Пост про прогулки на свиданиях вообще был не столько об отсутствии материальных вложений, сколько в целом о заботе. Но я никогда не исключаю материальный аспект, поэтому давайте о нем порассуждаем тоже. Вот, многие отписались, что для искренней любви никакие рестораны и подарки не важны.
Да уж, пожалуй, когда девушка по снегу босиком к милому ходит, и не нужны ни цветы, ни меховые сапожки, возможно, втрескалась порядочно. Хотя, может и нет, есть просто люди такие созависимые, им родители достаточно внимания не уделяли, и каждый раз, когда они встречают равнодушного партнера, то проваливаются в этот сценарий, и мечтают заслужить любовь. А может, ей никто больше не предлагает свиданий? Ну вот правда, а этот хоть на улицу зовет, дай схожу.
А парень, который ничего не хочет или не может тратить на девушку, он как, влюблен ли? Вот, допустим, он беден — далеко не все бедные мужчины глупы и думают, что в них влюбится юная длинноногая модель. Многие понимают, что надо искать по сеньке шапку и приспустить планку — мечталось, конечно, о красавице из соцсетей, но ей подарки дари, а вот попроще девчонка, ей ничего не надо. Влюблен ли он в вас, или вы просто доступны? Без ухаживаний вряд ли не угадаешь.
Но речь не только о материальных возможностях. Насколько я знаю о мужчинах (мужчины, поправьте меня, если ошибаюсь), у них есть в голове четкая градация, что он готов делать для определенного типа женщин. Для кого-то — дарить охапки роз, а для кого-то (я сейчас не шучу) он не готов даже сдержаться и не рыгнуть за столом, если захотелось. Мужчины не будут зря делать даже малейшего усилия, они великие оптимизаторы процессов. Если они знают, что вы будете с ними и так, то ничего сверх они делать не станут.
Поэтому, давайте не будем романтизировать бедность, прижимистость, отсутствие материальных знаков внимания и заботы. Можно быть бедным и романтичным, наверное, но не всегда все это именно так, как в кино.
