В июне 2022г. Верховный суд внес изменения в Пленум о жалобах в ходе досудебного производства от 10.02.2009г. N 1. Этот Пленум содержит инструкции о механизме обжалования в суд в стадии расследования дела (механизм 125 УПК).
Эти инструкции касаются 1/2 части всего уголовного процесса. Как мы знаем, уголовное судопроизводство делится на две части: досудебная и судебная. Этот Пленум посвящен жалобам в первой половине уголовного процесса. То есть, он очень важен, так как затрагивает очень многое: 1/2 части от всего уголовного процесса.
ИЗМЕНЕНИЯ
Обоснованность
Добавлено требование: проверяя жалобу на следователя, судья не должен ограничиваться установлением лишь того, соблюдены ли следователем формальные требования закона. Судья обязан удостовериться в фактической обоснованности обжалуемого решения (п.1 Пленума № 1). То есть добавлен акцент - проверку проводить по существу.
Материалы проверки
Добавлено специальное указание - что можно обжаловать непредоставление для ознакомления материалов доследственной проверки (п.2 Пленума № 1). О том, как подавать такие ходатайства (для адвокатов, для потерпевших, для "подозреваемых") можно прочитать здесь.
Только адвокаты
Изменена формулировка в п.5 Пленума № 1. Теперь из нее следует, что представлять интересы заявителя могут только адвокаты. А вот для общественных защитников (без адвокатского статуса) этот путь закрыт. Ранее, до внесения изменений формулировка этого пункта допускала участие таких лиц. Впрочем, на практике суды все равно и так часто отказывали им в допуске при обжаловании действий следователя. Так что особо это ничего не меняет.