#Британия напоминает именно тот "анклав", где располагаются те неведомые силы, те влиятельные лица, которые и управляют "из подтишка" нашим бренным миром. Складывается впечатление, что никакие изменения внутриполитического расклада сил на туманном альбионе невозможны априори.
Лондонское издание #DailyMail опубликовало статью "Падение Бориса Джонсона было переворотом бессмысленных против бесполезных", в которой автор ПИТЕР ХИТЧЕНС и доказывает обреченность британского общества на управление им людьми, далекими от каких-либо национальных интересов самих англичан. Истинные хозяева Бориса Джонсона просто решили его заменить, как проштрафившегося ученика. Ощущение, что просто его поведение в какие-то моменты не соответствовало неведомому этикету.
"Самое удивительное в нашем уходящем премьер-министре то, что он такой обычный. Посмотрите сквозь фальшивое эдвардианское рычание, искусно помятую внешность и маленькие шутки, и вы обнаружите довольно скучного человека без реальных идей или целей". - таким представляется #Борис Джонсон автору.
Кому-то кажется, что вместе с Джонсоном ушла и его #политика. Нет, абсолютно все останется как для британцев, так и для внешних игроков. Изменится лишь манера общения на публике.
Джонсону пришло в голову подумать, что он Черчилль, но Черчилль прекрасно знал историю и лично участвовал в войне под пулями. Джонсон в этом отношении поверхностный и не далекий.
"Он когда-нибудь говорил что-нибудь интересное о политике? Я с изумлением слушал его речи и заявления. Как может такой внешне блестящий человек быть таким скучным продавцом официальных клише? Его выступление во время великой паники по поводу пандемии было смесью легковерных колебаний и железного деспотизма, о котором до сих пор больно вспоминать." - характеризует деятельность экс-премьера Хитченс.
А кто же может заменить на посту Джонсона? Никто, никого не пустят даже засветиться, а в действующем пуле выбирать не из кого.
Вот эта толпа отставленных министров, кто знал, что у нас так много министров на государственной зарплате? Что они все делают? Как, черт возьми, они получили свою работу?
"Так что вы не найдете меня среди тех, кто оплакивает его падение, хотя его преемник наверняка будет еще хуже. Но вы увидите, что я насмехаюсь над теми, кто его сверг. Они еще менее привлекательны, чем он." - настаивает автор на безысходности для британцев.
Очень странным, автор считает, что есть британцы, которые видят премьером Лиз Трасс, министра иностранных дел. Питер Хитченс называет ее выступления глупым позирование на танках в меховых шапках со значком с украинским флагом , ее дикое поощрение британцев добровольно сражаться на Украине и ее незнание географии этого государства. Что она может предложить британцам, кроме странных лозунгов.
Питер Хитченс английский журналист и писатель, бывший иностранный корреспондент издания «The Mail on Sunday» в Москве и Вашингтоне, т.е. человек, которому есть что сказать британцам, журналист,знающий тонкую нить правды. И если такие люди не видят положительного выхода для британцев и, собственно, для всего мира, то простым гражданам остается только верить ему.
И британцы полностью, абсолютным большинством поддерживают его в своих комментариях.
Питер Докинз:
Хорошо сказано. Простой факт заключается в том, что в большинстве областей СМИ теперь имеют больший контроль над страной, чем правительство. И их мотивы далеки от благородных.
Мегаполис:
Совершенно верно. Бессмысленные против бесполезных. Борис - проблема, но он также не был проблемой. Все они - проблема, все 650 из них. Правительство - это проблема. Проблема в системе. Это старомодно и устарело и больше не подходит для этой цели.
Taffy86:
Откажитесь от Палаты лордов. Половина числа бесполезных депутатов. Откажитесь от сотен советников.
MrsS:
Это был переворот сторонников и СМИ .. это позор .. полный позор.
Джон:
К сожалению, другие партии также бессмысленны и бесполезны, и нам практически не из чего выбирать.
полнот:
Полностью согласен. Никогда еще вера в политику не была такой низкой, и я предсказываю, что ей еще предстоит пройти долгий путь, чтобы достичь дна.
Все это очередной раз показывает настроения в британском обществе, но также доказывает, что изменить ничего не возможно. В Лондоне есть демократия и свобода слова в том понимании, что об этом можно сказать, но к чему-то призвать или что-то поменять невозможно.