Вот уже третий год рынок смартфонов переживает тяжелые времена, ведь из-за кризиса полупроводников производители вынуждены экономить на железе устройств, что выливается в отсутствии серьезных изменений от поколения к поколению.
В прошлом году в продажу поступил POCO F3, который наряду с POCO X3 Pro растормошил рынок смартфонов, предложив практически флагманские характеристики за 300$. А в июне появился его идейный наследник – POCO F4. Но стал ли он лучше, или суббренд Xiaomi выпустил минорное обновление, забыв об улучшении?
Комплект, дизайн, эргономика
Несмотря на то, что состав коробки у обоих устройств завидный (тут и чехол, и наклейки, и переходник для наушников), POCO F4 демонстрирует определенный прирост. Производитель положил адаптер на 67 Вт вместо 33 Вт у прошлогодней модели.
Смартфоны получили ряд внешних изменений. Если POCO F3 – обтекаемый аппарат, который хорошо лежит в руке, то POCO F4 гонится за трендами в лице плоских граней. Такой девайс держать не очень удобно, хотя и предшественник отнюдь не является компактным аппаратом:
- POCO F3 – 163.7х76.4х7.8 мм, 196 граммов;
- POCO F4 – 163.2х76х7.7 мм, 195 граммов.
А вот материалы одинаковые: комбинация стекла (задник) и пластика (грани) в обоих случаях.
Экраны
Пожалуй, это самая скучная часть сравнения, так как обе модели получили 6,67-дюймовый AMOLED-экран с матрицей E4 от компании Samsung (FullHD+, 120 Hz). Даже фронталки у них врезаны одинаково. Поэтому и дисплей POCO F3, и дисплей POCO F4 можно назвать по-настоящему флагманским.
Камеры
А вот набор фотографических сенсоров за год претерпел серьезные изменения. Причем не все они оказываются в пользу новинки. Итак, смотрим:
- POCO F3 – 48MP + 8MP + 5MP, 20MP (front);
- POCO F4 – 64MP (OIS) + 8MP + 2MP, 20MP (front).
Основной сенсор заменили с 48-мегапиксельного Sony IMX582 на 64-мегапиксельный OmniVision OV64B с оптическим стабилизатором. Модули обладают одинаковым физическим размером, однако в ночных сценариях лучше себя показывает все-таки POCO F4 (возможно, как раз из-за OIS).
Так в чем же камера POCO F4 хуже POCO F3? К сожалению, в новинке отказались от добротного 5-мегапиксельного макро-модуля с оптическим приближением (2х) в пользу затычки на 2MP. Если же режим видеосъемки вас интересует намного больше макро-фотографий, то преимущество новинки за счет OIS будет неоспоримо.
Производительность
Устройства работают под управлением одного и того же чипсета Snapdragon 870 в комбинации с накопителем типа UFS 3.1 и оперативной памятью LPDDR5. Мощность смартфонов абсолютно равная, а выявленные отличия сопоставимы с допустимой погрешностью.
У POCO F4 чуть более современный стандарт Bluetooth (5.2 vs 5.1), а в остальном железо идентичное. Это в том числе касается набора памяти, вибромотора (X-осевой) и динамиков (стерео).
Автономность
Новинка обзавелась аккумулятором на 4500 мАч, в то время как POCO F3 имеет под капотом АКБ на 4520 мАч. Разница минимальна, однако то ли из-за особенностей работы системы охлаждения, то ли из-за недостаточной отточенности прошивки POCO F4 держится меньше.
Что с датчиком приближения?
Главной бедой POCO F3, как и многих других смартфонов Xiaomi, был некорректно работающий датчик приближения, из-за которого экран периодически отказывался гаснуть во время совершения звонка. Если верить небольшому тесту YouTube-канала Andro-news.com, то если проблема и не решена, то сведена к минимуму.
Итоговое сравнение и цена
Чтобы выдать вердикт смартфонам, сравним их характеристики, попутно поставив каждому параметру оценку: «отлично» (зеленый цвет), «нормально» (желтый цвет) и «плохо» (красный цвет).
В отрыве от цены POCO F4 действительно хоть и немного, но лучше, ведь он получил камеру с OIS, более быструю зарядку и, вроде бы, беспроблемный датчик приближения. При этом за ~ 25 000 ₽ на AliExpress вы возьмете POCO F3 в версии на 8/256GB, а POCO F4 за те же деньги предложит только модификацию 6/128GB.
Это как раз та ситуация, когда цена выглядит заслуженной в обоих случаях. Да, новинка чуть лучше, но она и немного дороже. В то же время POCO F3 тоже нельзя сбрасывать со счетов. Он до сих пор остается актуальным, пускай и имеет недостаток в лице посредственного датчика приближения.
