На канале Советы Дмитрия 10 июня 2022 г. опубликована статья «Виды УЗО, запрещённые везде кроме РФ»:
Название и содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Во введении статьи автор указывает:
Автор утверждает: «я уже давно разбираюсь в тонкостях подбора УЗО и АВДТ». Однако его статья доказывает обратное. Он путается в названиях защитных устройств и запутывает читателей. Не знает, какие функции предназначены выполнять эти защитные устройства.
Автор самостоятельно выполняет «планировку электрики», которая не предусмотрена нормативными документами. Читатели должны гадать, что представляет собой «планировка электрики».
В названии статьи он умудрился «запретить» некоторые виды УЗО во всех странах, кроме РФ.
Автор продолжает дезинформировать читателей:
Он изобрёл защиту от поражения электрическим током «по средствам утечки из цепи фаза-ноль». Интересно, какие средства утекают из этой цепи?
Автор считает, что если электрическая цепь защищена УЗО и человек прикоснётся к неизолированному фазному проводнику, то отключится ВДТ. Кроме того, он утверждает, что срабатывая, ВДТ 10 и 30 мА не наносит вреда. Возникают естественные вопросы:
АВДТ не должны срабатывать, если человек возьмётся «за оголённую фазу»?
ВДТ с большими номинальными отключающими дифференциальными токами и АВДТ представляют опасность для людей при отключениях?
Автор придумал улучшенную версию «УЗО (ВДТ) – АВДТ». Идентифицировал АВДТ так: «многофункциональное устройство, которое выполняет минимальные функции защиты вашей домашней электропроводки». Он предписал АВДТ защиту «от токов утечки». Иными словами, АВДТ защищает только электропроводки, отключает исправное электрооборудование и не реагирует на ток, протекающий через человека и приводящий к летальному исходу.
Автор статьи не знает, как правильно названо и определено рассматриваемое защитное устройство в нормативной документации. Читаем ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью О новом ГОСТ IEC 60050-442–2015):
Более подробно об УДТ, конструкции, принципе действия см. статьи:
УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;
ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока;
АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока;
Блоки дифференциального тока;
УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению; Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, собранного из блока дифференциального тока и автоматического выключателя;
Как обеспечить селективность устройств дифференциального тока.
Автор выдумал «разный принцип работы защиты от тока утечки: электронный и электромеханический» и «разъяснил» его так:
Автор указал «электронные» и «электромеханические» УДТ, которые никто не производит, поскольку стандартами не предусмотрены такие виды УДТ. Выпускают УДТ, зависимые и независимые от напряжения. В электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир целесообразно применять независимые от напряжения УДТ.
Он утверждает, что независимые от напряжения УДТ «даже батарейкой можно проверить». Однако умалчивает, что подобная «проверка» не предусмотрена стандартами на УДТ. После её проведения УДТ следует заменить, поскольку нет никакой гарантии его корректного оперирования.
Автор не назвал ни одной европейской страны, в которой запрещено использовать УДТ, зависимые от напряжения, не сослался на нормативные документы. При подготовке статьи он руководствовался поговоркой: «слышал звон, да не знает, где он».
Автор указывает ещё два типа УДТ:
Здесь он выдумал защиту от «разного типа тока», которую «разъяснил» следующим образом:
Автор продолжает дезинформировать читателей, утверждая, что УДТ обнаруживают и срабатывают на токи утечки. Однако УДТ не предназначены для защиты от токов утечки. Более того, если УДТ срабатывает от токов утечки, электроустановка здания выполнена неправильно. Подробнее см. статьи:
Что понимают под током утечки, как от него предписано «защищать» посредством применения УЗО;
Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки.
Автор также не знает требования нормативных документов к применению УДТ в электроустановках зданий. Подробнее см. статью Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир.
Автор отсылает к ПУЭ:
При этом он не способен указать грубые ошибки, допущенные в этих требованиях. Подробнее см. статью Требованиями п. 7.1.78 ПУЭ предписано УЗО типа АС отключать исправное электрооборудование.
Автор завершает статью так:
В электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир целесообразно применять независимые от напряжения УДТ типа А. Такие УДТ и я, и другие специалисты предусматривают в проектах электроустановок индивидуальных жилых домов и квартир, помогают их приобретать заказчикам с конца 90-х годов. Этой «новости» почти 25 лет.
УДТ 10 или 30 мА, независимое от напряжения, сработает, если человек случайно прикоснулся к фазному проводнику и через его тело протекает ток замыкания на землю в условиях, когда разорвана цепь нейтрального проводника. УДТ типа А корректно срабатывает при протекании через главную цепь пульсирующего постоянного тока замыкания на землю. Источниками такого тока могут быть современные электроприёмники.
Примеры применения независимых от напряжения УДТ типа А см. в статьях:
Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома;
Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры.
Заключение. Статья «Виды УЗО, запрещённые везде кроме РФ» представляет собой дезинформацию для читателя. Её подготовило лицо, которое не знает требования к устройству электроустановок зданий и к применению в них УДТ. Причём на канале Советы Дмитрия опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств, например, см.:
«Как защищаются от поражения током американцы и как россияне …» – дезинформация от Советы Дмитрия;
«Девушка в ванне» – дезинформация от Советы Дмитрия;
«Почему в России плохое заземление …» – дезинформация от Советы Дмитрия.
