Дальше возможны спойлеры!
Дослушал/дочитал "Темного экзорциста".
В целом вполне себе добротная мистика-ужастик, с парочкой очень психотерапевтичных мыслей, ассоциаций, отсылок. Чтоб вы не читали всю эту нудятину (а вы и не будете читать), вкратце: Грехи отпускают не священники, а сами люди. Себе.
И да. Демонов в себя приглашаете вы сами. И избавляетесь, изгоняете их - тоже.
Вот и все, дорогие подписчики. Кому лень читать - можете закрывать. дальше не интересно. Ох уж это клиповое восприятие интернет-серферов.
И в этом, как мне кажется, основная разница менталитетов. Когда-то у одного из великих прочитал, что психоаналитик может вырасти только в католической среде. Я тогда возмутился, но как бы да и фиг с ним. Как проповедует психиатрия: "Каждый специалист имеет право на свое мнение". Так что я могу не согласиться с мэтром. Особенно, когда не помню имени.
Немного прошлого.
Меня всегда настораживали обязательные походы в церковь, все эти "отец, отпустите мне грехи". Один раз я даже видел объявление "свечи, поставленные не сотрудниками монастыря недействительны". Видимо, монашкам было лень чистить одни подсвечники от тонн воска, а другие вытирать от пыли. Распределяли сами. Вопросы были, ответов нет.
Я никогда не был религиозен, но в силу природной любознательности мне сложно было пропустить огромный пласт культуры и духовности, проживающей рядом. В общем, исследовал как мог.
Что имеем?
Знаете в чем загвоздка? В менталитете в целом. Частной собственности нет, решают все вышестоящие и какие-то законы, которые тоже не на всех распространяются. В итоге получаем то же и в духовных сферах. Отпускают грехи определенные люди. Учат - толко гуру. И чем гурее и дороже семинар - тем больше духовности получает адепт. Стаж йоги - влияет.
А то, что Будда может стоять на рынке и продавать петрушку, как-то и не вспоминается.
В итоге имеем две полярные позиции. В первой - человек себе хозяин, бес к нему не прицепится с бухты-барахты, изгнать его может тоже только сам человек. Да, священник направит, наставит, но вся духовная работа на человеке. Грехи-то он пробубнит "отпускаю тебе", но пока сам человек не отпустит - не будет ему прощения.
В общем: "Я тебе дорогу покажу, а идти тебе самому". Ничего не напоминает?
И вторая концепция: требования, предписания и выпрашивание панацеи. Что в церкви, что в психотерапии. Не все, конечно. Но в среднем ожидания именно такие. Избавьте, вылечите. Открыть гугл, да посмотреть, перепроверить специалиста (если спуститься в мир бренный) - тяжкая работа. Доверие безоговорочное. А потом недовольство в случае провала. Столь же абсолютное.
В эзотерике данные два полюса тоже имеются. Банально в сглазах и порчах. Сравните. Один вариант: "На меня наслали, я мучаюсь", и второй: "К тому, у кого рыльце не в пушку, ничего не пристает". Сам шерсткой оброс - сам нацеплял.
Выводы.
Пока писал сформулировал еще одну мысль. Вряд ли вышие духовные, вне зависимости от конфессии и мировоззрения, ждут панацеи и отпущения. А вот на уровне быта, как раз среди тех, кто в основном ничего не решает, очень распространен взгляд "мне извне подадут".
В психологии этот феномен тоже отражен. Называется внешний и внутренний локус контроля. Свойство личности приписывать успехи и неудачи себе, или внешним силам. Но сдается мне причины лежат не только на уровне органики индивида, но и в истории социума.
Спасибо. Надеюсь было интересно. Пишите. =)