Когда у Майкельсона (несмотря на то, что свет у него круче лодочника, поскольку он никогда не ошибается с определением скорости эфирного ветра, и формированием соответствующего угла опережения), разницы хода так и не получилось, Лоренц выдвинул предположение о том, что продольное плечо интерферометра сокращается. Ну, эфир так на плечо воздействует, что в плече все скукоживается.
Впрочем, кроме остова в плече интерферометра Майкельсона это еще и воздух между разделительной пластинкой и зеркалом, поэтому свет там легко проходит. То есть, силы взаимодействия между молекулами воздуха в этом направлении несколько другие, нежели в поперечном направлении. Наверняка, это выливается в меньшую скорость света из-за большей плотности. Лоренц в расчетах эту разницу не учитывает. Ну, и ладно.
Основная проблема в том, что скукоживаться вещество начинает не в момент подачи светового сигнала, а все время находится в скукоженном состоянии, поскольку Земля движется постоянно. То есть, в направлении эфирного ветра мы всегда немного скукоженные. А в направлении эфирного ветра, который получается при движении Солнца (порядка 200км/с) - малость скукоженней.
Теперь представьте, что на заводе сделали две совершенно одинаковые линейки. А станок располагался соответствующим образом по отношению к эфирному ветру
После поворота одной из линеек перпендикулярно эфирному ветру, она естественным образом увеличилась «в длину» и сократилась «в ширину». (изменения размеров обозначены красными стрелочками)
В принципе, Лоренц мог построить свои преобразования, основываясь не на сокращении продольного плеча, а увеличении поперечного. Получилось бы точно так же.
Однако при другой ориентации станков (какова и предполагается в преобразованиях Лоренца) ситуация выглядит так:
Теперь главное, чтоб обе линейки делались на одном станке. Иначе может совсем нехорошо получиться.
Впрочем, поскольку мы эту разницу никак не понимаем, на станках с поперечной ориентацией обе линейки, скорее всего, тоже получаться сразу увеличенные «в длину». И не все так страшно.
Однако, если линейки были сделаны на станках с продольной ориентацией (см. первую схему), то преобразования Лоренца, все же должны быть другими. Мы же, все же, ими пользуемся. А тут такое вранье получается.
Про идею Эйнштейна лучше, вообще, помолчать. Согласно формулам из закона сложения скоростей – скорость света по оси у больше скорости света. Поэтому поперечными направлениями он вообще не интересовался. Другими словами, на вопрос о том, почему в интерферометре Майкельсона не получается разницы хода, Эйнштейновская вариация не отвечает тоже.
На наш взгляд, обе идеи вместе с предпосылками Майкельсона происходят в результате не то расширения мозгов, не то сокращения, под воздействием не то эфира, не то влияния скорости объекта на пространство-время, в котором этот объект скоростьирует.