Эта теория упоминается даже в вузовских учебниках по психологии. Американский нейробиолог Пол Маклин создал её в середине прошлого века. Он считал, что человеческий мозг триедин - состоит из трёх слоёв:
🔹Рептильный мозг. Самая древняя часть мозга, контролирующая наше бессознательное поведение и функционирование организма в целом. Он реагирует на опасность, потому что его задачи:
- выжить (если есть опасность),
- размножиться (если опасности нет).
Причём совершенно всё равно, реальна опасность или мнима.
Сюда входят такие мозговые структуры, как ствол, ретикулярная формация.
🔹Мозг древних млекопитающих. Это наш эмоциональный мозг (базальные ганглии и лимбическая система), , доставшийся в наследство от млекопитающих. Отвечает за эмоции, распознаёт невербальные сигналы: жесты, мимику, тон голоса. Нам кажется что собаки нас понимают, но на сам деле они чувствуют интонации, невербалику.
И ещё этот мозг отвечает за чувство стадности, принадлежности. Благодаря ему существует, например, мода.
🔹Неокортекс. Кора больших полушарий мозга - самая молодая структура и, как считают сторонники теории триединого мозга, исключительно человеческая. Благодаря ей мы обладаем рациональным мышлением, а также воображением и можем представить себе то, чего нет. Мы переживаем то, что уже прошло, и тревожимся о том, что может случиться, но пока не случилось - тоже благодаря именно коре. Жить в моменте, как животные, мы не можем.
Согласно триединой теории мозга:
🔹по мере эволюции позвоночных новые, более сложные, структуры мозга добавлялись к структурам уже существующим;
🔹эти новые структуры наделяли животных новыми, более сложными психическими функциями и гибкостью поведения.
... человек унаследовал, по сути, три мозга. Бережливая природа, создавая свой образец творения, ничего не выбрасывала. Самый древний из его мозгов в сущности является рептильным; второй унаследован от низших млекопитающих; а третий, самый новый мозг, является более поздним развитием млекопитающих, которое достигло вершины в человеке и дало ему уникальную способность к символическому языку.
Пол Маклин
Это, бесспорно, привлекательная история, и порой она отражает то, что мы чувствуем в повседневной жизни.
Например, когда наши вкусовые рецепторы соблазняются кусочком шоколадного торта, но мы отказываемся от него, потому что недавно обедали, - легко поверить, что импульсивный рептильный мозг и эмоциональная лимбическая система вели нас в направлении торта, но рациональный неокортекс эту сладкую парочку усмирил.
Но эта теория - одна из самых успешных и распространённых ошибок в науке, и она давно опровергнута нейробиологами. Человеческий мозг работает иначе:
🔹Плохое поведение не исходит от древних необузданных инстинктов.
🔹Хорошее поведение не является результатом рациональности.
🔹Рациональность и эмоции не находятся в состоянии войны, они даже не живут в разных структурах мозга.
О чём поведал Платон
Две тысячи лет назад древнегреческий философ поведал нам о войне, которая происходит внутри каждого человека, о бесконечной битве между тремя внутренними силами за контроль над нашим поведением:
🔹первая сила - основные инстинкты выживания (голод, половое влечение);
🔹вторая - эмоции, такие как радость, гнев и страх - вместе, писал Платон, эти две силы подобны животным, которые могут увлекать наше поведение в разных, порой неблагоприятных направлениях;
🔹третья сила - рациональное мышление - противостоит этому хаосу, обуздывает обоих зверей и направляет нас по более цивилизованному и праведному пути.
Звучит убедительно: ну кто из нас не чувствовал внутреннего противоречия между эмоциями и рассудком? Неудивительно, что учёные спроецировали эту платоновскую битву внутренних сил на устройство мозга человека. Так теория о триедином мозге прижилась в научном сообществе. Карл Саган представил её широкой публике в 1977 в своей книге "Драконы Эдема". И сегодня такие термины, как рептильный мозг, можно частенько встретить на страницах научно-популярных книг и журналов:
Как стимулировать рептильный мозг вашего клиента, чтобы совершить продажу...
А ведь книга "Драконы Эдема" появилась, когда у учёных уже были веские доказательства того, что история о триедином мозге неверна: скрытые от невооруженного глаза (Маклин пользовался простым микроскопом) они были найдены в молекулярном составе клеток мозга и находящихся в них генах. Учёные обнаружили, что нейроны двух видов животных могут выглядеть совершенно по-разному, но при этом содержать одинаковые гены, что говорит о том, что эти нейроны имеют одинаковое эволюционное происхождение.
Они выяснили, что эволюция НЕ добавляет мозгу новые слои, как геологические слои осадочных пород. Те же самые нейроны, которые есть в мозгу человека, есть и у рептилий, и у других млекопитающих. И даже нейроны неокортекса. Человеческий мозг НЕ возник из мозга рептилии путём развития дополнительных структур для эмоций и рациональности. Вместо этого произошло нечто более интересное: по мере увеличения размеров мозга в ходе эволюции происходила его реорганизация.
Некорректный взгляд на эволюцию видов и нейронных структур мозга основан на убеждении, что более ранние виды не имели внешних, более поздних структур мозга:
Как сами виды (рис. a), так и нейронные структуры (рис. b) эволюционировали линейно.
Сегодня психологи уже прекрасно понимают, что точка зрения, показанная на рисунке a, некорректна. Но соответствующая нейронная точка зрения (рис. b) по-прежнему ими поддерживается.
Эволюционное дерево иллюстрирует корректную точку зрения:
Согласно ей, животные усложняются не линейно, а эволюционируют от общих предков (рис. с). Соответствующий взгляд на эволюцию мозга (рис. d) показывает, что все позвоночные обладают одними и теми же основными областями мозга, которые здесь разделены на передний, средний и задний мозг. Окраска иллюстрирует, что одни и те же структуры мозга эволюционируют по своей форме, и новые структуры не были добавлены к нему в ходе эволюции позвоночных.
Не смотря на то, что человек - единственное животное, которое способно строить самолёты и сочинять стихи, эти способности обусловлены не только большим размером мозга. Более того, другие животные имеют способности, которые значительно превосходят наши.
У нас нет крыльев, чтобы летать, как, например, птицы. Мы не можем отращивать ампутированные части тела, как например, ящерицы.
Для нас такие способности - это способности супергероев. А для, казалось бы, низших существ это - обычное дело.
А уж что говорить о бактериях: они гораздо талантливее нас в решении таких задач, как, например, выживание в суровых условиях.
Естественный отбор не был ориентирован на нас. Мы - один из видов животных, со своими уникальными адаптациями, которые помогли и до сих пор помогают нам выживать в определённых условиях. Другие животные не уступают нам. Они так же уникально и эффективно адаптированы к своим условиям жизни. И наш мозг не более развит, чем мозг крысы или ящерицы, он просто развит иначе.
______________________
Спасибо, что дочитали эту длинную статью! Подписывайтесь, если вам интересно.
Другие статьи о работе мозга:
Татьяна Черниговская: Как избежать деменции и до глубокой старости сохранить ясность ума
Дофаминовая система вознаграждения и радость
Татьяна Черниговская о буддийской философии, квантовой механике и их взаимосвязи
Как работают механизмы памяти и почему нельзя доверять своим воспоминаниям
Что предохраняет мозг от старения лучше всего? Возраст и танцы
Как похудеть силой мысли?Сознание и реальность: открытия учёных + личный опыт
Наш встроенный автопилот: где находится подсознание
Наука о мозге: восстанавливаются ли нервные клетки?
Навигация по каналу:
Все публикации по рубрикам
О моих книгах: