А точнее, из-за вопросов авторского права и монетизация. Разбираемся, что не так со «вторым пилотом» на базе ИИ и почему он стал камнем преткновения между open source сообществом и популярной платформой.
Вопросы авторского права
Software Freedom Conservancy (SFC), правозащитная НКО, призывает разработчиков open source софта по всему миру отказаться от использования популярной платформы GitHub. Все дело — в AI-инструменте под названием Copilot. Функция на базе искусственного интеллекта в режиме real time анализирует код разработчика и рекомендует, как его дописать, предлагая фрагменты или даже целые функции.
Однако у SFC к ИИ-напарнику есть определенные претензии. Организация считает, что создатели инструмента — Microsoft и OpenAI — обучили Copilot на базе публичного кода из репозиториев GitHub без учета лицензии. Проще говоря, «второй пилот» предлагает пользователю код, фактически созданный другим разработчиком. В организации считают, что в таком случае автор оригинального кода вполне может предъявить разработчику, использующему Copilot, претензии и будет прав.
Почему только сейчас
Инструмент был представлен еще год назад — его запустили в конце июня 2021 года. Однако Software Freedom Conservancy заговорила об вопросах авторства только сейчас. Почему же организация выступила против инструмента лишь после года его работы?
Как обычно, дьявол кроется в деталях. Скорее всего, организация решила предъявить претензии через год после запуска из-за изменений в политике монетизации Copilot.
Ранее, с момента своего запуска, ИИ-напарник был абсолютно бесплатным. Возможно, это сыграло далеко не последнюю роль в том, какую популярность приобрел инструмент: согласно подсчетам, с Copilot «подружились» более миллиона пользователей, а к октябрю прошлого года приблизительно треть нового кода была создана при его участии. Повлияла и многоязычность: Copilot поддерживает множество языков программирования, в том числе популярные JS и Python.
Однако в прошлом месяце GitHub решил пересмотреть политику доступа к инструменту и перевел его на подписную модель. Теперь, чтобы пользоваться ИИ-инструментом, пользователям придется заплатить 10$ в месяц или 100$ в год. Будут и исключения: бесплатный доступ останется у студентов с пакетом GitHub Student Developer Pack и разработчиков популярных open source проектов при размещении их на GitHub. В этом же году планируется запустить специальную подписку на Copilot для бизнеса.
Собственно, изменение монетизации и стало триггером для SFC. Организация категорически не согласна с тем, что AI-решение, обученное на чужом коде (да еще и без разрешения авторов), будет продаваться.
При этом слова с делом у Software Freedom Conservancy пока не расходятся. Организация ушла с GitHub и призывает разработчиков поступить так же. SFC еще и запустила программу поддержки специалистов, которые являются членами организации, по отказу от сервиса. И даже внесла изменения в правила приема: теперь присоединиться к организации смогут только те разработчики, которые готовы отказаться от использования платформы.
Как вы считаете, имеют ли рациональную почву претензии SFC? Насколько действительно эффективен Copilot? Поделитесь своим мнением в комментариях!
Полезные ссылки
