Продолжение, начало по ссылке.
Сперва намеревалась впасть в фантастические вариации, что стало бы с Россией при "февральской" интеллигенции, не объявись "октябрьских" большевиков. Но вовремя одумалась. Зачем гадать и предполагать, когда вон он, результат.
За окошком.
На отечественном примере нагляден и ленинский теоретический тезис, что история имеет свойство повторяться, развиваясь по спирали (Ленин В.И. Соч. Т.21., с 38).
От себя добавлю-по обратной спирали.
В предыдущей статье: "Зачем большевики оградили Россию от западной цивилизации" предложила к обсуждению свою версию:
в феврале 1917 года никакой революции не случилось, власть в стране захватили самозванцы, назвав себя Временным правительством.
Впервые в истории Российской империи власть оседлала разночинная интеллигенция.
Без малейшего опыта государственного управления,
зато с непомерными политическими амбициями. Именно с амбициями, поскольку программы политических партий, представленных в правительстве, отражали мыслительный хаос обыкновенно присущий русской интеллигенции.
Как известно, хаос он хаос и есть, где-бы он не являлся, включая политику. Невозможно свести к единому политическому решению будущего страны разнохарактерные лозунги, вброшенные в разоренное войной общество, под видом глубокомысленных идей.
Виток истории, и вот вам Россия конца 20-столетия. И вновь в политику полезла интеллигентская массовка. А что в головах? Тот-же хаос мыслей, представлений, идей и прочей околополитической чепухи, без какого-либо понимания-"ЧТО ДЕЛАТЬ?" и "КАК ДЕЛАТЬ?"
Пример налицо: когда в середине 90-х коммунисты-зюгановцы неожиданно для себя выиграли все выборы, перепуганный Зюганов тут же пошел в обратку, и сдал своих избирателей более нахрапистым ельцинистам.
Точно такое же предательство повторилось в истории с импичментом президента Ельцина.
Но это еще не вся разношерстная отечественная интеллигенция, которой вдруг оказалась не по нраву страна советская и они решили осчастливить народ своими идеями о будущем российского панславянизма без инородных окраин, а заодно и без русских, что остались в отсеченных окраинах, без советского социального наследия, но прихватив и поделив национальное материальное, созданное поколениями наших общих предков.
В первую Государственную Думу "новой" России 1993 года ринулась бывшая советская партийно-комсомольская и беспартийная интеллигенция. Обезумев от свалившейся анархической свободы, недавние партийцы с комсомольцами скучковались в партии и течения. И в этот раз, как в феврале 17-го, интеллигенция натащила в политические партии весь тот мусор, что накопила в головах из услышанного, увиденного, прочитанного без проникновения в суть, без какой-либо системы, то есть, без собственных мыслей или идей:
-"Выбор России";
-"Женщины России";
-Аграрная партия;
-ПРЕС;
-ДПР (не путать с ЛДПР!);
-РДДР;
-КЕДР;
-"Достоинство и Милосердие";
-"Гражданский союз";
-"Будущее России-Новые имена"..., да простят мне те, кого упустила.
Но мы о "революционерах" февраля 1917.
Поскольку, про государственную практическую работу самостийщиков данные скудные, даю сведения об их образовании.
Милюков П.Н. (1859-1943)- историко-филологический ф-т Императорского Московского университета;
Гучков А.И. (1862-1936) -историко-филологический ф-т Императорского Московского университета;
Керенский А.Ф.(1881-1970) - юридический ф-т СПб университета;
Коновалов А.И.(1875-1949) - физико-математический ф-т Императорского Московского университета. Жил в Германии и Англии;
Шингарев А.И.(1886-1956)-медицинский ф-т Императорского Московского университета;
Терещенко М.И.(1886-1956), из казаков, украинец, российский и французский гражданин, коммерсант, юридический факультет Императорского Московского университета;
Мануйлов А.А.(1861-1929)-юридический факультет Новосибирского университета, ректор Императорского Московского университета.
Всякая долгая война разорительна для воюющих стран. Война ломает нормальный ход экономического развития, перекраивая все под свои нужды.
К концу Первой Империалистической в Германии и Австро-Венгрии был подлинный голод.
Но и в странах-победительницах дела обстояли не блестяще: промышленное производство к довоенному уровню удалось восстановить Франции только к 1924 году, а Англии и вовсе к 1929, когда из США на Европу уже обрушилась "Великая депрессия" (1929-1939 г.г.).
Иное положение было в Российской Империи.
Сравнительные статистические данные 1913 года с 1916-м по всем регионам империи (без Польши и некоторых западных областей империи, утраченных в 1915), по всем отраслям и производствам составил товарищ (заместитель) министра Промышленности и Торговли Временного правительства Лев Кафенгауз в работе "Эволюция промышленного производства России".
Нет возможности переписывать объемный труд Кафенгауза, дам лишь некоторые суммарные цифры:
Валовая добыча каменного угля и антрацита в тысячах тонн:
1913 год - 29 053,1;
1916 год - 34 446,4.
Валовая добыча нефти в тысячах тонн:
1913 год - 9 234,9;
1916 год - 9 879,7.
Производство стали:
1913 год - 4 246 939 тонн;
1916 год- 4 273 460 тонн.
Меднопрокатное и медеплавильное производство возросло в два раза.
Несколько снизился статистический объем продовольствия за счет прекращения (сокращения) спиртосодержащей продукции из-за сухого закона на время войны. Следовательно, снизилось и производство соответствующего сырья. Выпуск же конфет, шоколада и другой кондитерской продукции превысил довоенный в несколько раз.
Финансы.
С чего начать? Пожалуй с золотого запаса Империи.
С октября 1914 по февраль 1917 из хранилищ Госбанка Российской Империи было вывезено в Англию золота на 68 млн. фунтов ст. (643,2 млн. царских рублей).
Из этого количества на 8 млн. ф.ст. (74,7 млн. руб.) золото считалось проданным, а на 60 млн. ф.ст.(568,5 млн. руб.)-передано Английскому правительству в виде временной ссуды на условиях возврата после войны.
Зачем Англии русская ссуда?
Англия и Франция вывозили свое золото в США по 40 млн. ф.ст. каждая.
Англия только в 1916 году каждую неделю вывозила в Канаду для расчетов с США за военные поставки золота на 2-3 млн.ф.ст.
Не стану приводить цифры расходов на войну франции и прочих союзников, но данные по финансам, экономике, и "мирному" бюджету Российской Империи наглядно показывают, что положение России было несравненно лучше положения ее союзников и противников.
Как тогда объяснить заявление Временного правительства, что именно крах экономики императорской России и голод явились причиной февральского захвата власти?
Некоторые сравнительные цифры трат и расходов.
Из общих военных расходов за время с июля 1914 по июль 1917 на сумму 37,841 миллион рублей:
-царские расходы на войну с июля 1914 по декабрь 1916 составили-27,188 млн. рублей;
-расходы Временного правительства с конца января по конец июля (6 месяцев) 1917 - 10,653 млн. руб.
"Революционные" военные расходы почти в два раза превысили царские!!!
Обычный, "мирный" госбюджет Временного правительства с марта по октябрь 1917 превысил смету на 974,5 миллионов рублей (превышение бюджета страны 1916 года втрое).
"Жирная жизнь" временщиков во время войны разоряла страну, финансы были расстроены вконец, начался период печатания и вброс в оборот новых денег, цены рухнули, а товары были попрятаны, поскольку их реализация стала производителям попросту убыточной.
Если вернуться к военным расходам и российским долгам (не внешний общий госдолг, а только союзникам), то к октябрю 1917 долг союзникам составил 7,223 млн. рублей по довоенному курсу.
Причем, в этой сумме 2,034 млн руб.-это долг Временного правительства за январь-октябрь 1917.
Читателям наше прошлое ничего не напоминает из нашего недавнего настоящего?
С уважением к подписчикам и читателям, автор.
