Окончание, начало по ссылке.
Напомню, 28 февраля 1917 года царское правительство в полном составе само-удалилось. То есть, никакого документа об отставке или роспуске правительства не было.
2 марта 1917 года, поняв, что все без исключения генералы, от военного министра до командующих фронтами его предали, Император Николай Второй отрекся от престола за себя и за малолетнего сына Алексея.
Второго марта 1917 года путем самоназначения создается Временное правительство. Правительство буквально самозванное, поскольку министерские портфели разбирались "по интересам", а некий беспартийный адвокат А.Керенский сам себя назначил министром юстиции. Оставшийся в стране единственный институт власти - 4-я Государственная Дума - фактически прекратила свою деятельность, образовав некий Комитет ГД (Российской Империи?).
Мало кто возмутился самоуправством свежеиспеченных министров только потому, что Временное правительство объявило выборы в Учредительное собрание на 3 марта 1917 года.
Не ставлю целью дать список членов Временного правительства и партийную характеристику каждому.
Не в том суть темы.
Позднее в эмиграции министр Временного правительства Милюков П.Н., в попытке оправдать себя и членов правительства, напишет:
"Между старой властью, ликвидировавшей саму себя, и властью вновь созданной 2 марта 1917 года, имеется ли какое-либо юридическое преемство? Между ними прошла революция, и это обстоятельство, казалось бы, само по себе подсказывает отрицательный ответ."
Милюков П.Н. -Воспоминания- М.Современник. 1990. Т.1, с. 249
Милюков фактически признал нелегитимность Временного правительства, указав на единственный и сомнительный правовой источник его формирования - революцию.
Возникает логичный вопрос: а был ли внутриполитический правительственный кризис 28 февраля-2 марта 1917 года, так называемой, "Февральской революцией"?
Царь отрекся от престола под давлением сложившихся обстоятельств, но добровольно.
Законный наследник Алексей, был не способен к царствованию ни по возрасту, ни по состоянию здоровья, значит решение отца было гуманным к ребенку и разумным к государству.
По Указу Императора Павла Первого от 5 апреля 1797 года "Учреждение об Императорской фамилии", в 1917 году действовал следующий порядок престолонаследования:
-в первую очередь наследие престола принадлежало старшему сыну царствующего императора;
-а после него всему мужскому поколению;
-по пресечению сего мужского поколения, наследство переходило в род второго сына императора;
-при пресечении последнего мужского поколения сыновей императора, наследство оставлялось в том же роде, но в женском поколении.
Великий князь, родной брат Николая, Михаил Александрович, которому по Указу Павла Первого: "Учреждение об императорской фамилии" от 5 апреля 1797 года, принадлежало право наследия, вовсе не отказывался от престола, как принято рассказывать.
Михаил заявил, что не желает принимать престол до решения Учредительного собрания, первоначально назначенного на 3 марта 1917 года.
Почему?
Потому, что имперское законодательство не регламентировало отречение царя, и Великий князь Михаил это понимал.
Примечание: отказ от трона Великого князя Константина в 1825 году не пример, поскольку не равнозначен отречению от престола государя после коронации на царство.
Министры Временного правительства, сами себя введя во власть в стране, не собирались ее отдавать. Под разными предлогами откладывали дату Учредительного собрания до большевистского октября 1917, скоро решив судьбу императора и его семьи, распорядившись всех арестовать.
Вопросы ареста царя с семьей и запрета на их эмиграцию не к большевикам, а именно к временщикам. Ушлые политики, они прекрасно осознавали, что отречение царя никакими имперскими законами не регламентировано, а следовательно, незаконно.
В политической суете того периода Временное правительство не приняло никакого акта, говорившего об упразднении империи, установлении какой-либо иной формы правления и политического режима.
Следовательно, и юридически, и в границах 1917 года продолжало существовать государство-Российская Империя.
Примечание: в сентябре 1917 года, когда кресла под самозванцами трещали и шатались, Керенский издал некий документ о ликвидации самодержавия.
Документ юридически порочный, но все-таки доказывает, не большевики, а глава Временного правительства упразднил монархию в России.
Чем занималось Временное правительство в отведенные ему историей семь месяцев?
Приближало Россию к мировым стандартам демократии:
-Керенский, сам себя назначив министром юстиции, тут же открыл все "царские" тюрьмы, ликвидировал спец ведомства, и в первую очередь жандармерию и полицию, выгнал всех царских специалистов (следователей, криминалистов и т.п.), запретив тем служить во вновь созданной милиции;
-провозглашены политические права и свободы, что в условиях ухудшающегося экономического положения страны и разложения армии, породило небывалый рост политических партий и течений;
-отменены национальные и религиозные ограничения, что тут же поставило перед воюющей армией вопрос-за кого воевать, если нет ни царя, ни веры, а отечество с временным статусом?
-отменена смертная казнь, что способствовало дезертирству с фронта, неповиновению и физическому сопротивлению офицерам; разгулу преступности в тылу в условиях войны и нараставшего хаоса;
-узаконен контроль рабочих комитетов за администрацией предприятий; рабочие комитеты, несмотря на проблемы военного производства, самостоятельно сократили рабочий день до 8 часов;
-5 марта 1917 ликвидирован институт губернских и уездных администраций; вместо губернаторов на их места в губерниях и уездах назначались комиссары Временного правительства;
-Временное правительство дало принципиальное согласие Польше на будущую государственную независимость, Финляндии и Украине на самую широкую автономию.
Примечание: Украина самостоятельно провозгласила Украинскую Раду 4 марта 1917 года, а Временное правительство поспешило это гарантировать.
Именно правительство Рады пригласило германскую армию на Украину для защиты своей власти.
При этом, никак не решались вопросы о войне и мире, о земле, об Учредительном собрании, т.е., о власти в стране.
Напротив, Временное правительство объявило себя преемником царских обязательств перед союзниками об участии России в войне "до победного конца" и о царских внешних долгах.
Но если цели России в войне для нее самой были неопределенными, то для Запада смысл участия в войне России был ясным и многоходовым.
Примечание: популярные версии об интересе Империи к черноморским проливам и контролю над Константинополем, к 1914 году были уже не актуальными. К тому времени правовая сторона проблемы была согласована в комиссии международного союза арбитража и представлена в докладе на конференции союза в Брюсселе в 1913 году. Россия акцептовала доклад комиссии.
Кроме дармовой русской крови, что Запад из века в век призывал себе в помощь в своих европейских междоусобицах, каждый раз тот же Запад радел за ослабление восточного соседа, а если повезет, и вовсе желал поделить Россию на сферы влияния.
Первую мировую войну готовила Англия. Англия к ней и готовилась. Черчилль во главе Адмиралтейства заранее подготовил флот к боевым действиям. В начале июля 1914 года Черчилль отдал приказ о пробной мобилизации флота и о боевых маневрах, которые закончились перед самым началом войны.
Именно боеспособность военно-морского флота, подвигла Черчилля на решение захватить в марте 1915 года черноморские проливы в интересах Британии.
"По замыслу Черчилля захват Англией проливов и Константинополя дал бы английскому правительству возможность уклониться от допуска России к проливам. Поскольку на Константинополь претендовали и греки, черчилль предлагал привлечь Грецию к военным действиям против Турции и, столкнув таким образом Грецию с Россией в вопросе о проливах, захватить и проливы и Константинополь в свои руки".
-Скажите русским-, писал Черчилль министру иностранных дел Англии Грею,- что они встретят с нашей стороны великодушное и сочувственное отношение в вопросе о Константинополе. Но никакие препятствия не должны воздвигаться на пути сотрудничества с Грецией. Мы должны заполучить Грецию и Болгарию....."
В.Г.Трухановский -Уинстон Черчилль. Политическая биография- "Мысль" М.,1977, с.150
Напомню читателям, что идет война, монархическая Россия и монархическая Британия военные союзники, что существующий миропорядок не имеет даже представления о большевиках и советской власти в одной взятой стране.
Ллойд Джордж в своих военных мемуарах пишет, что осенью 1916 года (!!?) английское министерство иностранных дел представило правительству меморандум относительно основ, на которых предполагалось разрешить территориальные вопросы в Европе после окончания войны. В меморандуме предусматривалось, что Польша должна стать буфером между царской Россией и Германией. Предлагалось создать эффективный барьер против русского преобладания в Европе из государств на территории Австро-Венгрии, Польши, Болгарии, Румынии.
Британцами рассматривались и более радикальные планы раздела европейской части России на сферы влияния между ведущими европейскими государствами под общим патронажем Англии.
Попытка исполнить план раздела России, была предпринята мировой агрессией в 1918-1920 годах.
Мировой, поскольку, кроме Монголии, все флаги мировых держав и государств, что помельче, топтали землю России, жгли, грабили, убивали.
Не вышло поделить российские земли, так хоть уворовали на 50 миллионов золотых царских рублей.
Ж.Б.Клемансо, сенатор союзной России Франции, счастливо писал:
"С военным крушением России Польша оказалась сразу освобожденной и восстановленной....."
Ж.Б. Клемансо (1841-1929) президент Франции 1906-1909; сенатор 1909-1917; военный министр Франции 1917
Если действительно утверждение, что история повторяется и повторяется в виде фарса, то это про Россию.
С уважением к подписчикам и читателям, автор.