Страниц: 150
Оценка: 9/10
Первое издание: 2020 г.
Увлекательность: 7/10
Прописанность героев: 7/10
Сюжет: 9/10
Глубина: 10/10
Эмоции: 8/10
Я как-то пропустила эту книгу. Вроде бы я активно читала блог Панчина, фанатела от его работ, а при всём этом «Гарвардский некромант» проявил чудеса скрытности.
Это не первая художественная работа Александра Юрьевича, и после «Апофении» я знала примерно, чего ожидать. К слову, ожидания эти почти оправдались.
Книга написана в формате диалога между профессором и интервьюером. Профессор рассказывает о научных достижениях своей команды: однажды они потехи ради на Хэллоуин произвели жертвоприношение гуманизированных мышей (которых и так нужно было усыпить), а в результате заметили, что мыши, находившиеся рядом с жертвоприношением, неожиданно дольше живут. Это вылилось в сотни экспериментов, концепцию, что «любая достаточно развитая магия неотличима от технологии», а также и вовсе теорию, что все мы живём в матрице.
С художественной точки зрения мне это произведение не нравится. Скучно, вяло, никаких чрезвычайно неожиданных сюжетных поворотов. Даже финал — и тот меня не удивил.
Здесь вся мякотка в другом, и к книге нельзя применять обычные для художественной литературы требования. Это научная фантастика, в которой научности сильно больше нормы, или, как ещё называют этот роман, «интеллектуальная фантастика».
Так что же там написано такого, что мне понравилось? Всё просто. Сюжет основан, как я уже говорила, на том, что учёные заметили неадекватные для привычных нам взглядов на мир и традиционной физики явления. Когда принесение в жертву одной лабораторной мыши продлевает жизнь другой, сложно не поверить в магию. Однако учёные на то и учёные, что не поверили: в дело пошли десятки и сотни исследований с рандомизацией, контрольными группами и ослеплением, и все результаты твердили одно. Дальше сюжет стал раскручиваться вокруг эффекта инверсии и эффекта мёртвого свидетеля, а там уже недалеко и до создания концепции некоего божественного существа, которое крайне выборочно отличает человека от не человека по ДНК, а не по белкам.
Что отличает «Гарвардского некроманта» от привычной фантастики, так это подробные, точные и научные описания. Всех опытов, белков, ДНК, программ BLASTp и BLASTn и всего-всего-всего. Из-за обилия терминов книга читается медленно, неспешно. Больше всего она похожа на учебник, замаскированный под фантастическую книжку. Я не вижу в этом ничего плохого, мне наоборот понравился такой подход, но хочу предупредить, что это не приключение на 20 минут, и 150 страниц будут даваться очень медленно.
А ещё я увидела тут иллюстрации! Люблю, когда они дополняют повествование. Здесь они очень забавные — мне больше всего понравились изображения лабораторных мышей с прямоугольниками на глазах — потому что это случайные мыши, выбранные для эксперимента через рандомизацию и ослепление. При этом иллюстрации не бестолковые «просто чтобы было», а схематично иллюстрируют, что очень мило.