🤠 Уолл освобождённый. Почему команды НБА вынуждены идти путём самурая.
Скажи, ты видишь хотя бы какую-то логику в действиях "Хьюстона" в ситуации с Джоном Уоллом? Напомню тебе, как она развивалась. Следи за руками:
1. Получить (с доплатой, тут никаких вопросов) некогда одного из самых атлетичных игроков лиги после тяжелейшей травмы и почти двух лет простоя
2. Доказать всем, что он играбелен, как минимум, на уровне старта в середняке
3. Посадить его на год на лавку, потому что он слишком хорош для сливающей команды
4. Получить на ровном месте скандал с игроком и подмоченную репутацию в лиге
5. Спустя год всё-таки понять, что сложновато обменять игрока с зарплатой в 46.7 млн, особенно после годового простоя
Вроде ничего не забыл? Тут вообще ночевали логика и здравый смысл? Или в "Хьюстоне" действительно верили, что Джона Уолла можно обменять без доплаты или приёма ещё более ужасных контрактов? А такие вообще есть? [последний вопрос специально для шуток про Рассела Уэстбрука в комментакриях]
Почему всё это важно.
В НБА не бывает мелочей. Например, в лиге есть команда (на "Окла-" начинается и на "-хома" заканчивается), которая в аналогичной ситуации не стала отрезать хвост по частям и сразу же отпустила на свободу Кембу Уокера. И это один из штрихов к портрету организации, о которой максимально комплиментарно отзываются даже люди вроде Криса Пола или Эла Хорфорда. То есть те, кто оказались здесь случайно, ненадолго и не по своей воле.
Значит ли это, что однажды топовый свободный агент обязательно откажется от удобного и налогово привлекательного Хьюстона ради оклахомской глуши? Нет, к сожалению, не значит.
Но если ты маленькая команда и никогда не сможешь позволить плажёжку в 400+ млн как у "Голден Стейт" или "Клипперс", ты вынужден выжимать максимум из каждого действия: обмена, драфта или даже выкупа. Даже если это, вероятнее всего, не подарит тебе титул. В общем, всё как у самураев: "делай, что должно и будь, что будет".
