Я до сих пор не перестаю удивляться, какими прихотливыми путями бродит мысль в головах людей. Особенно по "моей" теме. В других областях наверняка тоже, впрочем...
Иной раз скажут такое, что не знаешь, смеяться, плакать или мрачно идти за пивом: стоило прочесть десятки и сотни книг по холодному оружию, чтобы тебе в конце концов сказали вот это:
Это коммент к одной моей статье на Пульсе...
Вам смешно? А мне вот не очень. Я сейчас сижу и пытаюсь постичь все величие разума, породившего эту гениальную идею. Нет, ну правда!
Если кому интересно, сверху вниз: ландскнетта (то же, что кацбальгер) классическая, ландскнетта ранняя, примерно конца XV века, шашка драгун-нижегородцев образца 1834 года, шашка черкесская в серебре. Сбоку - катана Фудзивара Камиёси 1688 года.
И длина клинка, и назначение... Да, длина примерно одинакова у всех пяти клинков. Разница в 8-10 см, оно несущественно. Драгунка-нижегородка - клинок 86,5 см, катана (вот эта конкретная) имеет клинок в 73,3 см, ранняя ландскнетта - полную длину 87,5 см, значит, клинок у нее около 75-77 см длиной. Шашка-черкеска и классический кацбальгер - примерно тех же габаритов будут. Черкесские шашки короткие по сравнению с русскими - не все, но многие.
Да, катана только кажется длинной. Это иллюзия. Из-за двуручной рукояти. У большинства катан клинки коротковаты по европейским меркам.
У этих клинков разное все. История, эпоха, геометрия клинков (плоский шестигранник у кацбальгеров, линза с долами у шашек, асимметричный шестигранник синоги-дзукури у катаны), манера боя...
Кошкодер, он же меч ландскнехта - это, грубо говоря, ломик. Он обычно не имеет долов, из-за чего тяжел, зато по этой же причине относительно прочен (т.к., будучи солдатским оружием, изготавливался из стали отнюдь не высших сортов). Им можно в тесной схватке работать как рычагом, на него можно принимать удары алебард и других мечей, отводить пики (для этого нужна масса), им можно, если затупится (а он обязательно затупится!) попросту глушить противника - по головам, по шеям, как монтировкой! Это меч, которого не жалко, принадлежащий человеку, которому себя тоже, в общем, не жалко.
Колет плохо - острия по сути нет. Рубит средне - клинок прямой, толстый, а основные противники все в плотных стеганых дублетах. А многие и в броне:
Поэтому так хорошо резать, как катане, кацбальгеру не требуется. От него требуется быть оружием "последнего шанса", которым в тесной схватке, "кошачьей драке", можно противника если не зарубить, то просто и тупо забить нафиг. А еще - быть недлинным, чтобы не мешался на поясе и в тесном построении:
А теперь представьте вот в таких реалиях, боя двух "коробок", хоть шашку, хоть катану. Вы их даже не вытащите - вам места не хватит.
Впрочем, о катане с шашкой в этом ключе рассуждать я даже не буду - слишком много уже про это написано. И сравнивать их с кацбальгером - есть в этом что-то почти даже шизофреническое.
Но почему, блин, народ так любит сравнивать эти два принципиально разных вида оружия? Они похожи только кривизной клинка и манерой ношения - лезвием вверх (и то - в случае с шашкой это скорее назад, чем вверх). Ладно, я в свое время тоже на этой ниве отметился, так я по фану ту статью писал... Гмм...))