В одной из недавних публикаций мы рассказывали вам о том, как в апелляционной инстанции было решено перевести нашего доверителя из колонии общего режима в колонию-поселение. При этом осуждён он за ДТП, а за рулём находился в состоянии опьянения. В одной из социальных сетей разыгралась настоящая битва в комментариях — может ли такое быть, как этого добиться и от чего зависит выбор учреждения для отбывания наказания. Давайте разбираться.
По какой статье судят за ДТП
В Уголовном Кодексе РФ за дорожно-транспортные происшествия отвечает статья 264. А если быть совсем точными — не за ДТП, а за нарушения правил дорожного движения, повлекшие за собой определенный набор серьезных последствий. До поры нарушения ПДД караются в рамках Кодекса об административных правонарушениях, но когда под угрозой здоровье и жизнь людей —мяч переходит на сторону УК РФ.
В статье шесть частей. Нечётные (1, 3, 5) определяют «чистые» преступления, чётные (2, 4, 6) — с осложнениями. Осложнений предусмотрено два. По пунктам «а» обвиняются совершившие преступление в состоянии опьянения, по пунктам «б» — оставившие место происшествия.
По первой и второй частям статьи 264 обвиняют в причинении тяжкого вреда здоровью, по третьей и четвёртой — в причинении смерти по неосторожности, по пятой и шестой — если погибших несколько.
Как следует из сказанного, оставление места происшествия (как и отказ от медицинского освидетельствования) приравниваются к совершению преступления в состоянии опьянения. Это связано с тем, что практически невозможно определить, был ли скрывшийся водитель пьян на момент совершения аварии. Вот и считает кодекс всех смывшихся и отказавшихся дышать в трубочку — пьяными.
Наказания по статье 264 УК РФ
Самое мягкое наказание суд может назначить по первой части статьи 264 — если здоровью пострадавшего в ДТП причинён тяжкий вред, а водитель в момент аварии был трезв и честно дождался приезда полиции. Санкция статьи начинается с ограничения свободы на срок до трёх лет. Кроме того, предусмотрены принудительные работы (до двух лет), арест (до шести месяцев), лишение свободы (до двух лет). При этом суд может как лишить водителя прав (на срок до трёх лет), так и сохранить его право управлять транспортными средствами.
Наказание за то же деяние станет более суровым, если водитель был пьян или скрылся с места аварии. Ограничением свободы отделаться не удастся. Минимальная санкция — принудительные работы (но уже на срок до пяти лет). Кроме того, можно отправиться в колонию на срок от трёх до семи лет. Лишение прав для таких нарушителей обязательно — пешком придётся ходить до трёх лет.
Если в аварии погиб человек, наказание предсказуемо станет ещё более строгим. Трезвого водителя ждёт до четырёх лет принудительных работ, либо лишение свободы на срок до пяти лет. Ходить пешком придётся до трёх лет. «Пьяная» четвёртая часть статьи 264 УК РФ сулит лишение свободы на срок от пяти до пятнадцати лет и лишение прав ещё на три.
Если погибших несколько (два и более) в дело вступает пятая часть. Наказание здесь стартует с принудительных работ (до пяти лет). Срок возможного лишения свободы может достигать семь лет, а водительской лицензии — трёх.
Самые строгие наказания — для пьяных водителей, чьи действия унесли жизни нескольких участников движения. Суд может назначить исключительно лишение свободы — на срок от восьми до пятнадцати лет. Лишение прав — до трёх лет.
Важно также помнить, что лишение прав является дополнительным наказанием, а значит исполняется после отбытия срока.
Когда за ДТП можно получить условное наказание
В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, суд может объявить условным наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до восьми лет.
Стало быть, условное не смогут получить лишь обвиняемые по части 6 статьи 264 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, совершенное водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказавшимся от медицинского освидетельствования или скрывшимся с места происшествия. Все остальные «дтпшники» получить условное наказание, в принципе, могут. Если конечно суд придёт к выводу, что исправление возможно и без реального отбывания наказания.
Практика складывается таким образом, что в большинстве случаев условное наказание получают обвиняемые по 1 и 3 частям статьи 264 УК РФ, совершившие преступление впервые, положительно характеризующиеся и проявившие деятельное раскаяние, то есть некий набор добовольных действий, направленных на возмещение или заглаживание причиненного вреда, активное содействие правосудию.
Пьяные водители, в основном, получают реальные наказания. Особенно после того, как наказания по 264 были ужесточены. Напомним, что актёр Михаил Ефремов получил по ч.4 восемь лет лишения свободы, которые в апелляционной инстанции снизили всего на полгода — несмотря на огромный вклад в отечественную культуру, поддержку уважаемых членов общество и готовность полностью загладить причиненный вред.
Дело Ефремова стало во многом показательным. Кстати, актёр отбывает наказание в колонии общего режима — ИК-4 УФСИН России по Белгородской области. Более того, его преступление считается тяжким и на УДО он сможет рассчитывать лишь после отбытия половины срока наказания. По этой же причине заслуженный артист России не отбывает наказание в колонии-поселении. Впрочем, об этом ниже.
Колония-поселение или общий режим
Судя по комментариям, этот вопрос — один из самых острых и волнительных для наших подписчиков. Почему одним осуждённым по 264 назначается отбывание наказания в колонии-поселении, а другие тянут лямку на общем? Сейчас всё объясним!
Согласно статье 128 УИК РФ, в колониях-поселениях отбывают наказания лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также те, кто осужден за умышленные преступления небольшой и средней тяжести. Казалось бы, неосторожными считаются все преступления, предусмотренные статьей 264 УК РФ.
Та же формулировка (дословно) и в п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, но Уголовный кодекс предусматривает оговорку, согласно которой суд может с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима. При этом судья обязан указать мотивы принятого решения. Отсутствие в приговоре по 264 этого мотива — одна из самых частых причин замены общего режима колонией-поселением в апелляции.
Практика складывается таким образом, что состояние алкогольного или наркотического опьянения в большинстве случаев и становится тем самым обстоятельством, из-за которого суд отправляет осужденного в учреждение с более строгим режимом.
Если до вступления приговора в силу обвиняемый содержится в изоляторе (а пьяных водителей «закрывают» довольно часто), назначение вида исправительного учреждения влияет на пересчёт срока содержания под стражей. Приговоренным к общему режиму каждый день в изоляторе засчитывается за полтора дня отбывания наказания, а «поселенцам» — за два.
Подписывайтесь на наш канал и будьте свободны!
Наш сайт: www.institut-udo.com
VK: «Институт УДО»
Наш Ютуб-канал
Телефон: 📞 +7 900 274-55-54 (WhatsApp / Telegram)
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002745554
Помогаем даже там, где вероятности успеха минимальны.
В общей сложности сократили людям сроки уже более чем на 2500 лет заключения.
#суд #дтпсефремовым #дтп #авариянадороге #уголовныйкодекс #уголовныйадвокат #игорь ивлев #институт удо