Vivo представила свой новый флагманский смартфон X80 Pro, и он впервые попадает на топовую полку без компромиссов. Смартфон стоит от 1 099 евро, что эквивалентно ~ 66 500 рублей на данный момент. Это означает, что его можно сравнить с лучшими моделями на рынке, специализирующимися на фотографии, такими как Samsung Galaxy S22 Ultra или Xiaomi Mi 11 Ultra. Из этих трёх только Vivo X80 Pro сотрудничает с фотографическим брендом Zeiss, чей синий логотип находится на огромном острове камер.
Каждый из этих смартфонов предлагает множество специализированных фоторежимов. Только для длительной выдержки Vivo предлагает 6 подрежимов, а также отдельный режим звёздного неба, двойную экспозицию, двойной вид и многое другое. В этом сравнении я сосредоточусь на возможностях, которые есть во всех трёх телефонах и используются чаще всего. Мы с вами сравним возможности каждого объектива, дневные и ночные фотографии и максимальное увеличение.
Технические характеристики
Первое, на что обращаешь внимание, это то, что Vivo X80 Pro второй смартфон на рынке после S22 Ultra, который предлагает целых два телеобъектива с разным увеличением. Всё больше и больше смартфонов, в том числе из топовой ниши, вообще не предлагают телеобъектив.
Например, мы не найдем его в Xiaomi 12. Sony Xperia 1 IV с плавной регулировкой увеличения также является одним из исключительных смартфонов с точки зрения телеобъективов. Кроме того, у Vivo X80 Pro самый светосильный объектив основной камеры в этом сравнении. Все три телефона имеют сверхширокоугольную камеру с фокусировкой. Только Samsung может похвастаться автофокусом в селфи-камере.
Цвет Цейсс
В качестве разминки краткое сравнение тонких различий в цвете между стандартной фотографией Vivo X80 Pro и цветом Zeiss, который можно выбрать на верхней панели при съёмке. Разница невелика, и насколько она заметна, зависит от цвета фотографии. Цвета в режиме Zeiss более тусклые и аналоговые. Красные и желтые цвета менее насыщенные, синего цвета меньше.
Это интересный вариант для людей, которым фотографии со смартфонов слишком важны, и для тех, кто вообще ценит фотографию и аналоговые цвета. Однако я полагаю, что есть группа пользователей, для которых эта функция будет иметь мало значения. Мне это определенно нравится, потому что такой маленький нюанс часто отличает просто хорошее фото от действительно хорошего.
Снимки с основной камеры
Дневные фотографии, сделанные с основной камеры, всегда сложнее всего оценить, потому что эффекты максимально похожи друг на друга. Здесь преимущество зависит от конкретной тематики фото. На мой взгляд, Samsung лучше всего передал синий цвет велосипеда. На фотографии луга на закате больше всего красок он выделил из цветов трав. С другой стороны, Vivo X80 Pro максимально естественно размывает фон снимаемых объектов, т.е. без помощи портретного режима. Это результат совмещения большой матрицы и светосильнейшего объектива.
При 100% увеличении и Samsung, и Xiaomi предлагают немного больше деталей, чем Vivo… На практике это не имеет большого значения, потому что чаще всего мы не просматриваем фотографии при 100% увеличении и на большом мониторе, но упоминаю для тех, кто любит такие детали. Напротив, Vivo X80 Pro сохраняет больше всего деталей в тенях, и это видно без увеличения.
Ночные фотографии
Если речь идет об освещении, которое можно встретить на городской улице, даже не слишком ярко освещенной, то эффекты более-менее равномерны и представляют собой высокий уровень, который могут предложить только большие матрицы с оптической стабилизацией. На фоне Samsung и Xiaomi, Vivo выделяется более теплым оттенком белого, чуть более насыщенными цветами и опять же дополнительными деталями в тенях.
Когда мы хотим сравнить телефоны в совершенно экстремальных условиях, в которых очень темно, Vivo явно опережает и Xiaomi, и Samsung. Там, где конкуренты показывают почти полностью чёрное пятно, Vivo показывает детали, насыщенно-зеленые листья деревьев и травы. Преимущество Vivo здесь подавляющее.
Широкоугольные фотографии
По качеству и детализации сверхширокоугольных фотографий все три смартфона представляют собой примерно одинаковый, очень хороший уровень. Всё склоняется в одну сторону в зависимости от типа фотографии. Единственное очевидное отличие – заметно более широкий угол обзора у Xiaomi Mi 11 Ultra, чем у двух других смартфонов.
Поскольку уровень этих фотографий близок друг к другу, это означает лишь то, что королём мобильной фотографии пока остаётся OPPO Find X5 Pro, который в предыдущем сравнении обошел и S22 Ultra, и Xiaomi Mi 11 Ultra.
Телеобъективы и максимальное увеличение
И Vivo, и Samsung предлагают большую гибкость с двумя телеобъективами по сравнению с Xiaomi, который предлагает только оптический зум x5. Samsung остается королем максимального зума – 10-кратный оптический зум – редкость на рынке смартфонов, и я снова обнаружил, что телефон может использовать бинокль – определять объекты, которые слишком удалены, чтобы их можно было распознать невооруженным глазом. Если кто-то хочет фотографировать дикую природу, S22 Ultra не имеет себе равных.
Напротив, Vivo с двумя телеобъективами по-прежнему обеспечивает больше, чем любой другой смартфон. Оба увеличения x2 и x5 полезны и практичны. В Xiaomi немного проблематично то, что нужно сразу определиться с х5, а промежуточный вариант часто отсутствует. Однако, когда мы сравниваем увеличение x5 между Vivo и Xiaomi, последний предлагает немного большую резкость при 100% увеличении. Я считаю, что компания Vivo сознательно выбрала менее обработанный и более натуральный уход.
Макросъёмка
Здесь, несомненно, выигрывает Samsung, предлагающий наибольшее увеличение. Сразу за ним неплохо шли дела у Vivo, а Xiaomi в этом плане точно попроще обоих конкурентов.
Однако есть и другие модели Xiaomi со специальными макрокамерами с разумным разрешением, обеспечивающим более высокое увеличение.
Коротко о видео
Vivo X80 Pro имеет множество различных видеорежимов, множество настроек стабилизации, в том числе те, которые всегда держат горизонт в горизонтальном положении, даже когда мы начинаем поворачивать телефон. Также есть режим 8K. Однако обратил внимание, что Vivo X80 Pro не позволяет переключаться между камерами во время записи 4K, а только позволяет использовать цифровой зум. И Xiaomi, и Samsung предлагают полный спектр, от сверхширокоугольного до телефото. В этом классе телефонов мне совершенно непонятно отсутствие столь очевидной функции.
Резюме
Есть много вещей, которые нельзя увидеть в сравнении самих фотографий. Приложение камеры в естественных условиях мне нравится своей эргономикой и множеством полезных функций. Мне нравятся цвета Zeiss и набор из 4 разных, но полезных камер. Есть много производителей, у которых много камер, но потом вы обнаружите, что одна для определения глубины, другая для макросъёмки и имеет 2 мегапикселя. В итоге из 4-х камер годными были только 2, из них только одна исправная. Это не относится к Vivo X80 Pro. Здесь каждая камера хорошо справляется со своей задачей.
Vivo X80 Pro не имеет себе равных в некоторых приложениях. В эту категорию я бы включил ночные фотографии при крайне слабом освещении. Последовательно у Vivo также было больше деталей в тенях по сравнению с обоими конкурентами. Он также предлагает наибольшее естественное размытие фона благодаря оптике, а не портретному режиму.
Прежде всего, Samsung предлагает наибольшее увеличение как телефото, так и макрофотографий. Цвета от Самсунга мне больше понравились в режиме по умолчанию, но после включения цвета Цейса была либо ничья между Самсунгом и Vivo, либо победил Vivo – это совершенно субъективная оценка. Стабилизация видео – преимущество Vivo, но невозможность переключения между камерами во время записи 4K – серьезный провал в этом ценовом диапазоне.
Xiaomi будет полезен для заявленного партнерства с Leica, потому что преимущество было наименьшим – в основном более широкий угол обзора сверхширокоугольной камеры и чуть лучшая детализация при 100% увеличениях, чем у Vivo.
В итоге дебют Vivo в ультра-премиальном классе я оцениваю как очень успешный – он победил Xiaomi и вел достаточно сбалансированную борьбу с Samsung. Это следует ценить, ведь многие производители, хотя и могут внедрять самые мощные процессоры и лучшие экраны, не справляются с камерами самого высокого уровня. Vivo сделала это, и это довольно успешно. Кроме того, помимо конкуренции, Vivo также выигрывает дизайном, скоростью и размером сканера отпечатков пальцев и скоростью зарядки.
А на этом у меня всё. Делитесь впечатлениями от этого обзора с друзьями в соцсетях. Если что-то упустил, то добавьте своё мнение в комментариях. Не забывайте поставить лайк и подписаться на канал, чтобы не потерять его в будущем. Спасибо. Не стесняйтесь нажимать кнопочки ниже. Это очень помогает в продвижении 😉
