Найти в Дзене
Yury Kharechko

Обрыв нуля в УЗО – дезинформация от СамЭлектрик.ру

На канале СамЭлектрик.ру 28 июня 2022 г. опубликована статья «Обрыв нуля в УЗО - авторы ГОСТ хотели как лучше», свидетельствующая о некомпетентности лица, её подготовившего:

Рассмотрим статью более подробно.

Во введении автор пишет:

-2

Название и введение статьи доказало некомпетентность её автора. Автор навязывает читателям устаревшее название защитного устройства – УЗО. Современная нормативная документация предписывает применять УДТ в виде его разновидностей – ВДТ и АВДТ. Подробнее о УДТ, ВДТ, АВДТ и БДТ см. в статьях:

УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;

ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока;

АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока;

Блоки дифференциального тока.

Автор не знает, что аббревиатуру ГОСТ не употребляют без указания номера стандарта.

Автор выдумал проблему «обрыва нуля в УЗО», которой нет. Если бы такая проблема существовала, было бы запрещено применять четырёхполюсные автоматические выключатели и УДТ. Однако четырёхполюсные автоматические выключатели и, тем более, УДТ повсеместно применяют.

Автор статьи обвинил разработчиков стандарта в том, что они не знают «обрыв нуля», и неудачно с ним борются. Более того, он «доказал» свои обвинения.

Далее автор разъясняет, что такое «обрыв нуля», и приступает к «анализу» стандартов.

Первый стандарт: ГОСТ IEC 60898-1–2020 «Аппаратура малогабаритная электрическая. Автоматические выключатели для защиты от сверхтоков бытового и аналогичного назначения. Часть 1. Автоматические выключатели для переменного тока». Он подготовлен на основе стандарта IEC 60898-1:2019 «Electrical accessories – Circuit-breakers for overcurrent protection for household and similar installations – Part 1: Circuit-breakers for a.c. operation».

-3

Второй стандарт: ГОСТ IEC 61009-1–2020 «Выключатели автоматические, срабатывающие от остаточного тока, со встроенной защитой от тока перегрузки, бытовые и аналогичного назначения. Часть 1. Общие правила» (выделены три ошибки, допущенные в названии). Он подготовлен на основе стандарта IEC 61009-1:2013 «Residual current operated circuit-breakers with integral overcurrent protection for household and similar uses (RCBOs) – Part 1: General rules».

-4

Третий стандарт: ГОСТ IEC 61008-1–2020 «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения без встроенной защиты от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний». Он подготовлен на основе стандарта IEC 61008-1:2013 «Residual current operated circuit-breakers without integral overcurrent protection for household and similar uses (RCCBs) – Part1: General rules».

-5

ГОСТ IEC 60898-1, ГОСТ IEC 61009-1 и ГОСТ IEC 61008-1 имеют аутентичный текст со стандартами-первоисточниками IEC 60898-1, IEC 61009-1 и IEC 61008-1. Стандарты подготовило Акционерное общество «Диэлектрические кабельные системы» (АО «ДКС»).

Автор указывает на разные формулировки требований в IEC 60898-1, ГОСТ IEC 61009-1, с одной стороны, и ГОСТ IEC 61008-1, с другой стороны, Логично сформулировать их одинаково, поскольку они устанавливают одинаковые условия оперирования четырёхполюсных защитных устройств.

-6

Свой «анализ» автор завершает так:

-7

Представленный «анализ» ничтожен, поскольку он не имеет никакого отношения к анализу требований стандартов. Последний следует выполнять посредством сличения аутентичных требований ГОСТ IEC 60898-1, ГОСТ IEC 61009-1 и ГОСТ IEC 61008-1 с требованиями стандартов IEC 60898-1, IEC 61009-1 и IEC 61008-1. Рассмотрим требования стандартов МЭК.

Стандарт IEC 60898-1:

-8

Стандарт IEC 61009-1:

-9

Стандарт IEC 61008-1:

-10

Представленные требования сформулированы одинаково.

Первые требования стандартов МЭК предписывают: подвижные контакты всех полюсов многополюсных устройств должны быть механически соединены таким образом, чтобы все полюсы, за исключением коммутирующего нейтрального, если таковой имеется, включали и отключали по существу (в основном, большей частью, главным образом и т. д.) вместе, как при ручном оперировании, так и автоматическом. Поэтому является допустимым перевод «практически одновременно».

Вторые требования гласят: коммутирующий нейтральный полюс четырехполюсного устройства не должен замыкаться после и не должен размыкаться раньше других полюсов.

Не должен замыкаться после других полюсов эквивалентно должен замыкаться одновременно с другими полюсами или раньше других полюсов.

Не должен размыкаться раньше других полюсов эквивалентно должен размыкаться одновременно с другими полюсами или позже других полюсов.

Таким образом, вторые требования ГОСТ IEC 60898-1, ГОСТ IEC 61009-1 и ГОСТ IEC 61008-1 не соответствуют требованиям стандартов IEC 60898-1, IEC 61009-1 и IEC 61008-1, в них допущены ошибки. Эти ошибки, а также другие ошибки, допущенные в ГОСТ IEC 60898-1, ГОСТ IEC 61009-1 и ГОСТ IEC 61008-1, следует исправить и переиздать указанные стандарты.

Заключение. Статья «Обрыв нуля в УЗО - авторы ГОСТ хотели как лучше» представляет собой дезинформацию для читателя. Её подготовило лицо, которое не знает требования к автоматическим выключателям и УДТ. Причём на канале СамЭлектрик.ру опубликованы статьи, дезинформирующие читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств. Их краткий анализ см.:

На канале СамЭлектрик.ру выдумана и успешно решена «проблема» применения автоматических выключателей типа D в жилых зданиях;

«Из-за чего выключился автомат» – дезинформация от СамЭлектрик.ру;

«УЗО, дифавтомат и АВДТ – в чем разница» – дезинформация от СамЭлектрик.ру;

Каким должен быть защитный и заземляющий провод – дезинформация от СамЭлектрик.ру.