Вот не хотела читать, не хотела. Но на днях попалась на глаза очередная рецензия на эту книгу, где говорилось, что читать ее надо всем, а особенно "учителям и родителям и тем, кто собирается ими стать".
Мне сразу хотелось возразить, потому что по отзывам я уже составила о ней мнение. Но так нельзя. "Не читать, но осуждать". Поэтому я осилила этот "роман" буквально за день. Слушала в формате аудиокниги, причем в роли чтеца выступала сама Некрасова. И мое первоначальное ощущение подтвердилось - далеко не всем надо это читать.
- Во-первых, это современная российская проза про детство. А это значит что? Что все будет серым, мрачным и диаметрально противоположным бравурно-оптимистичным советским книгам.
- Во-вторых, книга про ощущения ребенка, 10-летней Кати. Те, кому нравится экшн, много действия в книгах, не станут такое читать.
- В-третьих, как это сейчас модно, ребенок в книге "особенный". Ну такая себе радость читать про очередных "не как все". Но! Здесь есть интересная деталь. Очень много рецензий и отзывов по этой книге и люди пишут, что узнали себя, свои ощущения в детстве. Ставят книге высокую оценку. Страшно, товарищи, если вы себя узнали. Потому что у девочки из книги точно несколько диагнозов, это даже не специалисту понятно.
"Распутать колтун и не стать кикиморой" - написано на обложке. Сложилось ощущение, что, тем не менее, Катя не только стала, она и была той кикиморой. Хотя Некрасова где-то утверждала, что персонаж не вымышленный (не "воображаемый друг"), а реальный (в смысле логики книги).
Жанр заявлен как магический реализм, но это с натяжкой. Книга - психология и немного психиатрия с добавлением русских мифов для пущей образности. И даже с мифами нестыковки! Образ кикиморы взят у Билибина, детально описана его картинка 30-х годов, вот эта:
Но дальше идут нюансы. Кикимора - ребенок, умерший некрещенным, дочь, не нужная родителям, очень страшное существо, способное погубить. Кикимора домашняя заводится в 2 случаях:
- когда в доме неблагополучно (как раз случай этой семьи);
- в виде куколки может быть подложена строителями дома. Некрасовой было мало первого варианта, и куколка тоже присутствовала. Зачем? И кто ее подложил в таком случае?
Всё в книге в серых тонах, снеговики "как зомби", на небо "накинута волчья шкура", везде колтуны, запутанная шерсть, ну просто апокалипсис какой-то. Некрасова коверкает слова - это интересно и зловеще. Но не бывает так, чтобы ничего радостного, ни одного светлого воспоминания. Все черным-черно в прошлом и, тем более, в настоящем. Повторю - ребенку 10 лет!
Еще одна претензия к книге - она очень феминистская. Все мужчины в ней, любого возраста - опасны, без них гораздо лучше. Это говорится прямым текстом. Даже не феминизм, какое-то мужененавистничество.
Думаю, многие узнали себя не в переживаниях и не во взгляде на мир Кати, а потому, что Некрасова умело играет на штампах и узнаваемых моделях. Отец-неудачник, срывающий зло на ребенке, замотанная мать, всегда на работе, дочь "с ключом на шее", не знающая как скоротать время до вечера. Это узнаваемо, и за такой громадой не видят деталей. Которые как раз ужасны.
Мне не была симпатичная главная героиня. Ей вряд ли могли помочь. Читающие обвиняют учительницу в равнодушии, одноклассников - в жестокости, мать - в том, что не разглядела. По пунктам:
Учительница видит, что девочка не тянет школьную программу абсолютно. Некрасова делает отступление, что Катя в летнем лагере писала сочинения, которые произвели впечатление на руководительницу кружка. Серьезно? А куда делись ее эти умения в школе? Если бы было плохо только с математикой и вязанием никто не предложил бы ей перевод в школу "для отсталых". Там именно было плохо со всем. Учительницу можно обвинить в нечуткости, но вы серьезно? Она пенсионерка, там эмоциональное выгорание давно. Можно говорить, что она должна и т.д. и т.п. Однако, мы живем в реальном мире.
Одноклассники. Да, был там один, который обзывал, дразнил, кидал снежки. Но папаша девочки занимается ровно тем же - оскорбляет, тащит за капюшон. Это агрессия, жестокость, но до полномасштабной травли там еще далеко. К тому же у нее была какая-никакая подруга. Ну не захотела она больше общаться. Что делает Катя? Разбивает ей телефон. Какая хорошая девочка. Они там все друг друга стоят. С помощью кикиморы происходит довольно жуткая расправа с "обидчиками". Несимметричная, как сейчас говорят.
Родители. Ну, отец упырь, это уже понятно. Мать, вроде как, любит Катю. И вот вопрос. Что ее подвигло выбрать работу, до которой надо добираться 2 часа? Вот не надо говорить, что не было вариантов. Они есть всегда, что сама же Некрасова подтверждает финалом. Видно, у женщины тоже куча проблем и обвинять ее, что не разглядела патологию у ребенка глупо. Такие дети, к тому же, тихие, удобные, никто не знает, что у них на уме и всем хорошо. До поры до времени. Тихий омут. Но у нас во всем виноваты матери вечно. Заметьте, она успевала дочери и еду оставить на весь день, и домом заниматься. Как она могла помочь дочери, да еще без денег? Непонятно. В конце утверждается, что они стали разговаривать, проводить время вместе и все типа наладилось. Ну, не верю. Там разговорами уже не поможешь.
Вот такой запутанный "колтун" проблем, который Некрасова легко и непринужденно распутывает (распутывает ли?) сиропным финалом, который не пришей рукав в этой истории. Он неправдоподобен. И не надо кивать на магический реализм. Книга оставляет неприятное впечатление. Несколько раз хотелось просто бросить это чтиво. И даже русский фольклор, мной любимый, совершенно здесь не помог.
Читали?
