Добрый день, меня зовут Дмитрий Фоменко. В этой статье я расскажу, какие обеспечительные меры можно применить в Арбитражном суде.
Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обеспечительными мерами могут быть:
1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
Соответственно, обращаясь в Арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер, заявителю необходимо указать одну, или несколько обеспечительных мер, которую он просит применить.
Например, обеспечительной мерой может быть заперт ответчику вносить изменения в ЕГРЮЛ, в части ликвидации организации, а второй обеспечительной мерой может быть арест денежных средств ответчика, или другого его имущества в пределах суммы исковых требований.
Так, в одном из дел, в котором я представлял организацию, по спору с другой организацией, о взыскании денежных средств, я посредством сервиса «Запрос о направлении информации о факте представления в налоговый орган документов при государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя» сайта ФНС, подписался на уведомления о изменениях в ЕГРЮЛ, которые будут совершаться организацией ответчика.
На сайте Арбитражного суда было указано, что не только у организации моего доверителя есть требования к организации должника, но и у других юридических лиц. Причем суды в отношении организации должника возникли примерно в одно время.
Догадываясь, что ответчик может ликвидировать фирму, не дожидаясь вынесения решения суда не в его пользу, мной сразу, заранее, было подготовлено соответствующее ходатайство о применении обеспечительных мер.
Получив от ФНС уведомление о намерении ответчика внести изменения в ЕГРЮЛ, я подал соответствующее возражение в ФНС и сразу направил ходатайство в суд. В котором указал, что ответчик испытывает финансовые трудности, в отношении его возбуждены и другие судебные процессы, с однородными требованиями. И несмотря на то, что мне достоверно не известно, какие именно изменения ответчик намерен внести в ЕГРЮЛ, есть основания полагать, что он хочет ликвидировать фирму, что нарушит интересы истца и создаст невозможность в будущем исполнить решение суда.
Арбитражный суд согласился с моими доводами и наложил соответствующие обеспечительные меры.
Ответчик обжаловал их, но безрезультатно.
Соответственно, мной были заявлены обеспечительные меры, которые обусловлены указанной выше статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Впоследствии ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Поэтому суд, рассматривающий дело о банкротстве, снял все обеспечительные меры в отношении должника, в том числе, которые были наложены по моему ходатайству в другом судебном процессе.
Это стало возможно, так как положения ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) указывают, что наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом не допускается.
Указанная норма является специальной по отношению к статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в ходе конкурсного производства, конкурсный управляющий обеспечивает удовлетворение требований всех кредиторов.
Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс, указывая обеспечительные меры, которые могут быть применены в Арбитражном суде не содержит закрытого перечня таких обеспечительных мер.
Заявляя ходатайство об обеспечительных мерах, самое главное придерживаться правила о том, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному исковому требованию, относиться к предмету иска, заявлены к конкретному лицу (а не к неопределенному кругу лиц), а также должны быть обоснованными.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Каковы особенности обеспечительных мер в арбитражном процессе?
Как отказаться от иска в арбитражном суде и какие последствия после этого наступят?
Образец заявления о возмещении судебных расходов на представителя в Арбитражном суде
Образец заявления во исполнение определения Арбитражного суда
Что такое упрощенное производство в арбитражном процессе?
Что такое отсрочка исполнения решения суда?
Образец ходатайства о выдаче исполнительного листа в Арбитражном суде
Как получить судебный приказ в Арбитражном суде?
Как ознакомиться с материалами арбитражного дела через Интернет?
Что делать, если Арбитражный суд длительное время не размещает решение суда на сайте?
Как заключить мировое соглашение в арбитражном суде?
Порядок направления судебных извещений в арбитражном процессе.
Какие причины пропуска процессуальных сроков являются уважительным в арбитражном процессе?
Как проверить фирму?
Как подать кассационную жалобу в Арбитражный суд округа на решение Арбитражного суда первой инстанции?
Как обжаловать постановление Арбитражного суда округа в Верховный Суд РФ?
Как подать жалобу Председателю Верховного Суда РФ по АПК РФ?
Как подать возражение на апелляционную жалобу в арбитражном процессе?
Когда решение суда, вынесенное Арбитражным судом, вступает в законную силу?
В каком порядке происходит взыскание судебных расходов в Арбитражном суде?
Как ознакомиться с протоколом судебного заседания по арбитражному делу?
Как судебный пристав-исполнитель арестовывает денежные средства должника в банке?
Третьи лица без самостоятельных требований в арбитражном процессе.
Доначисление налога по показаниям свидетелей.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
