В этой статье мы начнем рассматривать вариант черных после хода 10... Фd4
В предыдущей статье мы рассмотрели вариант черных после хода 10... Фс7
Теперь же мы переходим к рассмотрению позиции после ходов: 1.е4 е5 2.Кf3 Кc6 3.Сс4 Kf6 4.Кg5 d5 5.ed Ka5 6.Ca5+ с6 7.dc bc 8.Ce2 h6 9.Kf3 e4 10.Ке5 Фd4
Этот старомодный ход в течение длительного времени признавался некорректным, но с легкой руки гроссмейстера Е. Геллера был вновь введен в турнирную практику.
11.f4
Недостаточно 11.Kg4 Сg4 12.Сg4, на что за черных могут последовать рекомендации Л. Радченко: 12... Сс5 13.0-0 0-0 14.сЗ Фе5 15.d4 ed 16.b4 Кg4 17.Фg4 Cd6 18.f4 Фе2! 19.Фе2 de 20.Ле1 Лfe8 или же продолжать по старинке 12 ... е3 13.Cf3 ef+ 14.Kpf1 0-0-0 15.Фе2 Ле8 16.Фf2 Фf2+ 17.Крf2 Cc5 18.Крf1 Kc4 19.c3 Ke5 20.d4 Kd3 21.Cd2 с активной позицией. Л. Палау приводит далее следующий любопытный вариант: 15.сЗ Фd3+ 16.Фе2 Сс5 17.Фd3 Лd3 18.b4 Ле8 19.Се2 Лd6 20.bс Лde6 21.Са6+ Крс7 22.Крf2 Ке4+ 23.Kpg1 Кс5 24.Сf1 Ле1 25.СаЗ Kd3, и, несмотря на лишнюю фигуру, силы белых полностью парализованы.
11... Сс5 12.Лf1
Белые лишились рокировки, однако угроза 13.сЗ с последующим 14.b4 или 14.Фа4 весьма неприятна для противника.
12... Фd8!
Сильнейший ход, рекомендованный В. Стейницем еще в 1889 г. Но только 60 лет спустя благодаря исследованию гроссмейстера Е. Геллера, он с полным основанием вошел в современную турнирную практику.
В распоряжении черных есть и другие возможности. Бондаревский против Копылова (XIX первенство СССР, 1951 г.) избрал 12... Сb6 (продолжение 12... Фd6 ведет к перестановке ходов). Далее последовало 13.сЗ Фd6 14.b4 Кb7 15.Ка3! (возможно и 15.Фа4 Сd7 16.Ка3 0-0 17.Kac4 Фс7 18.Кd7 Kd7 19.Фс2 Лfe8 20.a4 a5 21.Лb1 Лfd8 22.Фb3) 15... 0-0 16.Кас4 Фс7 17.а4 а5 18.Лb1 ab 19.Кb6 Фb6 20.Са3! Фс7 21.cb, и белые добились преимущества.
Слабее 15.Кс4 Фс7 16.Кb6 ab 17.Ка3 0-0 18.Кс4 Се6 19.Фс2 Лfе8 20.Ке3 b5! (Басс - Романенко, США, 1956 г.) или 15.а4 а5 16.Кс4 Фс7 17.bа Ка5 18.Кb6 Фb6 19.СаЗ Се6 (Тумурбатор - Момо, первенство Монголии, Улан-Батор, 1958 г.) - в обоих случаях с отличной игрой у черных.
В случае 12... Cd6 13.с3 Фd5 14.b4 Се5 (если 14... Кb7?, то 15.Сс4) 15.fe Фе5 16.bа Фh2 17.Фа4! белые, как указывает П. Керес, должны реализовать свой материальный перевес.
В последние годы латвийский шахматист И. Витомский предложил любопытный ход 12... g5, который, однако, вряд ли найдет подражателей. Теперь в случае 13.с3 Фd6 14.d4 Cb6 15.fg? Kd5! 16.Кf7 Фh2 17.Кh8 ФgЗ+ возникает острая игра с обоюдными шансами. Однако, продолжая 15.b4! Кb7 16.КаЗ Се6 17.Кас4 Фс7 и лишь теперь 18.fg!, белые добиваются явного перевеса. В партии Нестеренко - Кульвановский (четвертьфинал VIII первенства СССР по переписке, 1963/64 г.) последовало 18... Kd5 19.Cg4 КсЗ 20.Се6! Кd1 21.Лf7 Фf7 22.Сf7, и белые выиграли.
13.сЗ
Интерес представляет продолжение 13.d4.
Если черные принимают эту жертву пешки, то после 13... Фd4 14.Фd4 Сd4 15.сЗ или 13... Сd4 14.сЗ белые добиваются преимущества. Недостаточно и 13... Cd6 14.сЗ Kd5 15 Kpf2 0-0 16.Kpg1, как было в партии Меднис - ван Остером (Антверпен, 1955 г.). Белые осуществляют искусственную рокировку, сохраняя лишнюю пешку при прочной позиции в центре.
Встречалось 13... ed 14.Фd3 Фс7. В партии Паоли - Погач (Кечкемет, 1962 г.) далее было 15.Cd2 (Явно слабее 15.с3 Cd6 16.b4? ввиду 16... Кb7 17.Ка3 0-0 18.Кас4 Лd8, и позиция белых, отставших с развитием,очень ненадежна, Копылов-Ульянов, Воронеж, 1962 г.) 15...Лb8 16.Са5 Фа5+ 17.Kd2 Фс7 18.КbЗ Се7 19. Фс4 0-0 20.Фс6 с преимуществом у белых. Хорошо и 15.СеЗ, и если 15... Cf5, то 16.Фf5 СеЗ 17.КсЗ Фb6 18.Лf3 Cd4 19.Ке4, и у белых ясный перевес (Белов - Шматков, Кемерово, 1962 г.).
Правильным в позиции на диаграмме является рекомендованный Е. Геллером ход 13... Сb6!
Партия Рагозин - Геллер (XVII первенство СССР, Москва, 1949 г.) далее продолжалась 14.СеЗ Kd5 15.Cg1 0-0 16.с4 Кb4 17.Фd2 Kd3+ 18.Сd3 ed 19.Фd3 Ле8, и белые, несмотря на две лишние пешки, стали испытывать затруднения.
Бондаревский и Керес рекомендовали белым играть 14.b4, на что, в соответствии с анализом Геллера, может последовать 14... Kd5 15.ba Фh4+ 16.g3 (плохо 16. Kpd2 е3+ 17.Kpd3 Cf5+) 16...Са5+ 17.Cd2 Фh2 18.Са5 Фg3+ с вечным шахом.
Хорошо и 14... Кb7 15.Кс6 Фс7 16.а4 0-0 17.а5 Фс6 18.ab Фb6 19.КаЗ Kd6 с инициативой у черных (Трибушевский - Белов, Омск, 1954 г.).
13... Kd5
На 13... Сb6 белые могут продолжать 14.b4 Кb7 15.Кс6 Фс7 16.Ке5 0-0 17.Ка3 Kd6 18.Kac4 Лd8 19.Kb6 ab 20.Cb2 Kf5 21.Фb3 Ce6 22.Cc4, оставаясь с двумя лишними пешками без достаточной компенсации у противника (Родкин - Шахов, Ленинград, 1962 г.).
14.Фа4
Преждевременно 14.b4? ввиду 14... Фh4+ 15.g3 Фh2 16.bc Фg3+ 17.Лf2 Кf4 с опасной атакой у черных, но заслуживает внимания 14.g3 с угрозой 15.b4.
14... 0-0
На 14... Cf5 может последовать 15.Кс6!
15.Фе4!
Опасно 15.Кс6 ввиду 15... Фd7 16.Фа5 Фс6 17.Фb5 Фd6, и у черных многочисленные угрозы (Радевич - Шмелев, зона РСФСР, 1960 г.).
Дебютные руководства вместо взятия на е4 ферзем отдают предпочтение ходу 15.b4, указывая, что после 15... Фh4+ 16.Kpd1 (проигрывает 16.g3? из-за 16... Фh2 17.bc Фg3+ 18.Kpd1 Лd8 19.d3 ed 20.Кd3 Cg4 21.Фс2 Kc4 с решающей атакой, Зуев - Синицын, Москва, 1956 г.) 16... Лd8 17.Крс2 белые забирают фигуру и отбивают атаку.
Действительно, в партии Бахматов - Штейн (Калуга, 1955 г.) после 17... Сf5 18.bс Кf4? 19.g3 Фh2 20.Лf4 белые добились победы, реализовав материальный перевес.
Однако черные могут играть значительно сильнее.
Батуринский против Романова (первенство Москвы по переписке, 1964/65 г.) в позиции на диаграмме избрал 17... Фh2! 18.bс Фg2! 19. Ле1 Of2 20. К : f7 (после 20. Ф : а5 Cf5!, несмотря на две лишние фигуры, белым также пришлось бы капитулировать) 20. . .Ф : el 21. Ф : е4 КеЗ+!, и оказалось, что положение белых незащитимо.
Партия Фоменко - Радченко (Сочи, 1967 г.) показала, что и после 17... Cf5 18.bc черные, продолжая 18... еЗ+ (вместо ошибочного хода 18... К : f4?, как играл Штейн) 19.Крb2 Лdb8+ 20.Кра3 Фd8, также получают достаточную для победы атаку.
15... Фh4+
Черные могут создать угрозы, продолжая 15... f6 16.Cd3 f5 17.Фf3 Cd6, но после 18.Се2! К f4 19.Фf4 Се5 20.Фе5 Ле8 21.ФgЗ Са6 22.Лf2 они не получают, видимо, достаточной компенсации за пожертвованную фигуру.
Неудовлетворительно 15... Кb7 из-за 16.d4 Kf6 (16... Сb6? ведет к потере фигуры после 17.Кс6 Фd6 18.Фd5!) 17.Ф с6, и у белых при прочной позиции три лишние пешки (А. Бирке - Дан Фоссе мл., Швеция, 1963 г.).
В позиции на диаграмме черным не просто доказать, что их инициатива стоит двух пешек.
Встреча Нестеренко - Мосин (Москва, 1963 г.) продолжалась далее 16.Kpd1! Лd8 17.d4 f6 (ничего не меняет и 17...Лb8) 18.Cd3 fe? 19.Фh7+ Kpf8 20. fe+, и черные вскоре капитулировали.
Вместо 18... fe правильно 18... f5, но после 19.Фе2 у белых прочная позиция.
В партии Эстрин - Вестеринен (Хельсинки, 1965 г.) было сыграно 16.g3 Фh2 17.Фf3 (сильнее 17.b4 Фg3+ 18.Kpd1, и у черных нет компенсации за недостающий материал), и после 17... f6 18.Kd3? Cg1! черным удалось захватить инициативу, тогда как при 18.Кc6! Ле8 19.Фd5+ Kph8 20.Ке5 Кb7 21.d4 fe 22.fe! белые добивались внушительного перевеса. Поэтому черным для поддержания инициативы следовало сыграть Cg1! на ход раньше (вместо 17... f6).
