Доброго времени суток дорогие подписчики и читатели. Сегодня мы с вами взглянем на историю древней Руси со стороны такого научного предмета как География. Казалось бы никакой связи между этими понятиями быть не может. Однако как оказалось, не тут-то было.
Начнем с самого начала. Возьмем в руки то, что называют "Повесть временных лет" и прочтем там пространный список первых русских городов. Почему так? Ну, документ так себе даже не на тройку. Список с неясной и не определенной копии. Ну есть и есть, так говорят официальные историки значит так и мы будем верить. Итак, читаем Киев, Новгород, Смоленск, Любеч, Псков, Полоцк, Витебск, Ростов, Суздаль, Муром, Изборск, Белоозеро, Ладога. Столица древней Руси стольный город Киев. Ну с картами на Руси "напряженка", так нам говорят. В ходу были только иностранные карты, а наших не могло быть ввиду нашей полной дремучести. Но и иностранные географические карты не внушают доверия у ученых-историков. Почему спросите вы? Оказывается они, эти карты не попадают в линию с общей теорией. На самых достоверных иностранных картах до конца 15 века, город Киев отсутствует. Потом появляется. Значит такая вот у нас была столица, что и на картах ее указывать не стоило. Чернигов вот есть, и Новгород тоже, и Смоленск, и даже Изборск, есть и Любеч, и Вышгород, а Киева нет. Ну вывод нам подсказывают "простой", раз нет на карте, значит подделка. Ну географически это полный кретинизм. Все города на севере, а столица вот тебе на юге, еще в 1000 км (и это только по прямой, без ухабов и оврагов) странно однако. Мне вот понимается так, что в то время когда мы наконец узнали, что мы Киевская Русь, примерно в начале 18 века. Просто сверили города и реки и получилась вот такая у нас страна. А на самом деле? На самом деле географическая чехарда. Например, Новгород. Ну, кто казалось бы не знает, где Новгород? Славный древний исторический город. Отвечаю, я не знаю, и вы тоже не знаете. Вот Новгород-на-Волхове я вижу, и еще не один десяток таких же Новгородов. На Волге, Северский, Волынский, Новогрудок, или даже Нью-Йорк, Неаполь, Нью-Дели, это тоже в переводе Новгород. Но выбрали именно этот. Выбрали и договорились. Все города бьют по своим географическим местам. Только дело в том, что с 9 по 13 век, все на этой территории было по другому, и русла рек, и рельеф береговой линии морей, и сами моря и заливы, и озера малые и большие. Все! Все было не так. Какие свидетельства спросите? Пожалуйста. Известный туристический артобьект крепость Копорье в Ленинградской области. Она и сейчас на месте. ОТ крепости до побережья около 12 км. Так вот строили ее именно не берегу и стояла она на берегу. Дальше больше, знаменитый Кронштадт. Кто строил все эти оборонительные форты на воде? Никто! Их строили на берегу, а берег проходил по западной оконечности Кронштадта. Потом пришла вода и образовался остров Котлин, Невская губа (абсолютно не судоходная). Историки пишут научные трактаты, тома описывающие подвиги и быт русских князей, и тут (представляете!!!) приходят географы и тихо всем говорят, что реки Невы в 13 веке вообще не существовало. Нево ( узкий мелководный пролив, лиман, Русский словарь), да и теперь она течет по чужому руслу, совсем другой реки. Реки Тосно. Ой! Упс! Оп-ля! как угодно можно удивляться. И, что теперь делать с Александром Невским? Реки Невы нет, а Невский есть. Вот так географы. А может и с Киевом нам географы помогут? Ну поищем на севере его где-нибудь. Если учесть в основном северное расположение городов, то и искать будем на севере. Южный берег Белого моря претерпел значительные изменения. Онежский лиман (залив) шагнул в сторону берега на несколько десятков километров. Если вода топит какое-то место, то оно уходит под воду оставляя на поверхности самые высокие свои островки (холмы, горы, высокие здания). Раньше так и строили города и укрепления, на берегу на высоком холме или вокруг горы, удобно для обороны. Вот какой город могли бы построить наши предки вокруг горы Кий? Ну вот вы сами как думаете, есть гора Кий! Какой рядом, или вокруг будет город? Предполагаем город Киев. Ну и причем тут это все, спросите вы? А в том! Специально не привожу карту онежского лимана на фото. Возьмите сами и в поисковике наберите, и вы к своему удивлению обнаружите остров Кий. И остров этот не, что иное как древняя гора Кий затопленная наводнением. И не просто остров, а обитаемый. на нем действующий Крестовский монастырь. Вот такая у нас противная география, неудобная такая кусачая одним словом. Не хочет идти в ногу с официальной теорией. А, что не так у нас с Новгородом-на-Волхове? С Новгородом у нас все хорошо, но сомнения есть, что не тот это Новгород. Почему? Да в Географии все дело будь она неладна. Из нашего известного купеческого города Новгорода-на Волхове, никуда не доедешь, и доплыть можно только до Ильмень-озера. А дороги как же? Не было дорог в Новгороде, как собственно нигде на Руси их не было. Без надобности они были. Все передвижения осуществлялись по рекам, каналам и озерам. Летом на стругах, зимой на санях. Такой вот бесплатный автобан был. Потому все города наши на реках и озерах. Все! Других просто нет. Упоминание о первой сухопутной дороге между Санкт-Петербургом и Москвой (через Новгород-на-Волхове) датируется в сборнике имперских документов только в 1746 году!!!, но качества эта дорога больше напоминала направление, для "сафари", а вот нормальную дорогу с покрытием успешно сдали только в 1833 году. И так нам география все портит, все так хорошо начиналось Киев, рядом городок Вышгород, а теперь с Киевом как-то странно, а Вышгородов найдено минимум три!
Канал "Не Логика" обязательно во всем разберется и вам все подробно расскажет, в том числе и про вредную неподдающуюся географию. Продолжение следует.
