На самом деле не очень удалось придумать название этому тексту. Это пост-рассуждалка о том, что важно быть внимательным к деталям, что я вкладываю в отношения (не на словах, а на деле) и что люди все-таки не телепаты и по лбу не читают. Разве что хироманты читают по руке (со мной буквально сегодня случай был, о чем потом расскажу).
Я уже писала дилетантски, что подобное не притягивается к подобному, а здесь психолог, Павел Зыгмантович, с научной точки зрения профессионально объясняет, что люди не умеют читать наши мысли и плохо считывают наше поведение/эмоции. Рекомендую к прочтению. Мне думается, эту информацию надо распространять, поскольку слишком много людей строят довольно узкие цепочки умозаключений, что одно обязательно вытекает из другого и никак иначе. Грубо говоря, нет отношений - "в тебе что-то не так, а люди вон все видят, считывают со лба, хочешь ты отношений/замуж/детей или не хочешь, вообще наши мысли читают". Нет, так это не работает.
Мне кто-то из комментаторов, например, писал про иллюзии, - мол, "девушка строит домыслы насчет мужчины и уже детей с ним рожает". С иллюзиями, абстрагировано от кого-либо, согласна. Люди часто строят домыслы и не видят реальных партнеров. Касаемо меня: я чайлд-фри (как-нибудь расскажу об этом), факт брака/замужа не хочу и на лбу у меня ничего никто не видит. Больше скажу, некоторые мужчины "считывали", что "мне вообще не нужны отношения". Можно ли применить ко мне фразу "мысленно детей с ним рожает"? Не-можно.
Далее, раз три-тысячи-сто я рассказала, что хочу душевных отношений, взаимных интереса-симпатии и регулярных встреч. Тут еще рассказываю один неприятный случай из моих отношений и как я себя веду в отношениях с мужчиной. Вроде из этого следует, что стараюсь, интересуюсь, забочусь (если из этого не очень понятно, то есть еще много текстов, где я не раз подчеркивала о вкладе в отношения со знаком взаимо-). Тем не менее, меня несколько раз одернули на это "женщина хочет, чтоб мужчина решал ее проблемы/дарил подарки/оплачивал хотелки/делал ремонты/устраивал поездки". Я не знаю, из каких сказок пришли подобные мужчины, но я ни в одном тексте не писала, что жду этого от мужчины. И далее еще не раз повторила про вклад со знаком взаимо-, совместно, договариваться и т.д. и т.п.
Тем не менее, все равно людям (некоторым читателям) как будто проще уложить/подогнать чьи-то ситуации под какую-то понятную им теорию. Чтоб объяснить "ага, вот почему нет отношений - ты такая-то и такая". Но я только что написала - не-а, я не такая. Со стороны не видно. Вам кажется. Грубо говоря, про рожать детей/бежать замуж/ждать содержания и оплаты хотелок-ремонтов-курортов - все мимо и еще раз мимо. Разваливаются, столкнувшись с моей реальностью, данные теории.
Ох-ох, если бы все было так просто. Если бы правда дело было, например, во мне, то я бы давно устранила все свои баги (благо, опыт работы с психологами имеется, открытость к новому и готовность меняться есть и продолжается; психика - не есть застывшая конструкция). Но на практике выходит так: голова болит у Васи, а таблетку от головы пьет Ми. Понимаете, к чему клоню? К тому, что мужчина для отношений может не встречаться, как бы я себя не лечила, не меняла, не переформатировала. Я много, даже слишком много, постов "за психологию" написала. Есть более компетентные тексты психологов, которые скажут о том же - про больную голову Василия, где Василий очевидно не прав, а к психологу идет его женщина.
Я еще думаю, когда у человека проблема именно в нем, то она распространяется на все сферы: т.е. человек не умеет быть ни в каких отношениях. У него проблемы в коллективе, проблемы с дружескими связями, проблемы с родителями и далее, и далее. У меня же ни в одной из сфер проблем нет. Более того, с любовником - 5 лет отношений - проблем не было от слова "совсем" и "никак". Значит что - был мужчина а) зрелый, б) желающий отношений (регулярных встреч и некоторых составляющих со знаком взаимо-). Мы по сей день - 10 лет уже - поддерживаем дружеское общение.
Это о чем говорит? Что в отношениях я быть умею. Общаться умею. Про уважение знаю. Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю. Точки опоры нет. Перевожу на русский: мужчины нет.
Я бы охотно восстановила отношения с моим последним мужчиной. По-прежнему этого хочу. Отношения, где он не делал всего того, в чем меня обвинили невнимательно читающие люди (я про оплату хотелок-ремонтов-курортов, я вообще ничего материального от него не получала), а потом - ты его достала. Интересно, чем - пониманием, заботой, комфортным общением, отличным сексом и полным принятием человека без мозгопила? (Я спрашивала отклик - его все устраивало.) Ну, если этим можно достать...
Знаете, мне даже психолог в одну из сессий сказала, что я вижу этого мужчину реальным, без иллюзий, и принимаю его (это было в прошлом году, когда у меня еще была терапия). Что делал мужчина в ответ? Частично делал, частично - нет. Про один из неприятных случаев я рассказала, а про некоторые другие до сих пор не могу - продолжаю ему оправдания находить и думать "не смог, не сумел, не получилось, человеческий фактор". Человек он далеко не идеальный, и я многое замолчала на самом деле. Просто не могу про него писать откровенные гадости. Может, потому что продолжаю его любить, хз.
После этого всего, ага, давайте еще раз упрекнем меня в иллюзиях, требованиях, выкачке денег, "дело в тебе". У меня немой вопрос - почему люди читают текст и додумывают то, чего в нем нет? А еще сочиняют про "ты таких притягиваешь", "у тебя травма, потому ты находишь одноразовых". Я не знаю. Правда, не знаю. Даже когда работаешь с психологом, а это длительный процесс, то психолог - профессионал, заметьте! - не позволяет себе поверхностных выводов о травмах/диагнозах и т.п. Психолог длительное время узнает клиента, ни одну сессию, порой проходят месяцы. А читатель-дилетант после одного текста легко делает выводы, быстренько все объясняет и выносит приговор.
Впрочем, этот текст, наверно, абсолютно бесполезен для тех, кто не умеет читать и спешит сделать выводы, прочитав одну статью в моем блоге.
Комменты открыты, но неадекват буду блочить)
