Товарищи, этот мир (или отдельные его части) катится в преисподнюю. Иначе сложно объяснить происходящее. Сейчас везде проповедуют цифровизацию и искусственный интеллект как благо для человечества. Как вам тогда вот такая новость?
По словам эксперта по искусственному интеллекту, потенциальные родители скоро смогут выбирать дешёвое и удобное цифровое дитя.
Признаюсь, я дважды перечитала текст, мой мозг отказывался это воспринимать.
Тем не менее, об этом говорят на полном серьёзе, как о прекрасном будущем.
Есть некая Катриона Кэмпбелл, которую считают одним из ведущих экспертов Великобритании в области искусственного интеллекта. У неё вышла новая книга под названием «Искусственный интеллект: план жизни с искусственным интеллектом». Не смогла найти информацию, есть ли у этой продвинутой мадам дети. Нормальные живые дети. Если судить по её деятельности, то нет.
С другой стороны, чему удивляться, если на Западе уже довольно давно продвигается и культивируется бездетность, так называемая идея чайлд-фри. А в последнее время всех пугают голодом, бедностью и болезнями. Причём делают это изощрённо и цинично. При таком непрекращающемся прессинге особенно восприимчивые человеческие особи (не могу назвать их людьми) с радостью купят себе ребёнка-тамагочи.
Кэмпбелл считает, что к 2070-му году такие виртуальные «дети» (не могу писать это слово без кавычек в данном контексте) могут вытеснить настоящих, став обычным явлением. Виртуальные «дети» будут выглядеть как живые, смогут распознавать своих родителей и реагировать на них, а также имитировать настоящие эмоции, как это делают нормальные дети. Ключевое слово здесь — «имитировать».
Какие же преимущества, с точки зрения адептов новой нормальности, ребёнка-тамагочи перед РЕБЁНКОМ.
Главное — это решит проблему перенаселения Земли. Ведь именно к сокращению численности населения стремятся нeaдекватные глобалисты. А ещё не стоит забывать про углеродный след — эту мантру они повторяют со странной одержимостью. Как видите, с их точки зрения сплошные преимущества и забота об окружающей среде.
А ещё по сравнению с рождением и воспитанием ребёнка — это дёшево. По данным Министерства сельского хозяйства США, средний американский ребёнок к семнадцати годам обходится родителям более чем в 230 тысяч долларов. По оценкам Кэмпбелл, цифровой суррогат будет стоить родителям менее 25 долларов в месяц — это чуть более 5 тысяч долларов к моменту окончания средней школы.
Вам не нравится, что ребёнок плачет? — Выключите его и спите спокойно.
Вам не нравится, что будут сложности в подростковом периоде? — Перепрограммируйте его, и он сразу станет взрослым или, наоборот, останется вечным ребёнком.
Надоело играть в родителей? — Просто отмените подписку и ваша проблема решена.
Жуть берёт, не правда ли?
Когда появились виртуальные кроссовки за реальные деньги, можно было подумать, что это просто странные люди от безделья с ума сходят. Казалось бы, кто в здравом уме будет платить деньги за... за ничто, за воздух, за пустоту.
Потом появились виртуальные дома за очень даже реальные деньги, только уже со многими нулями и отнюдь не виртуальными. И ведь покупали. Допускаю, что бывают богатые эксцентричные миллионеры, которым скучно и некуда деньги девать.
Но виртуальные «дети»? Для меня это за гранью добра. Не представляю, что должно быть в голове у такой «матери», чтобы она согласилась на виртуального «ребёнка».
Кто-то ещё сомневается, что с такими ценностями прогрессивная «западная цивилизация» обречена?
А мы, такие тёмные и отсталые, будем по старинке рожать и воспитывать детей, как делали наши предки миллионы лет. Будем ценить традиционные, а не виртуальные взаимоотношения, не будем заменять человеческое тепло, любовь и сострадание на суррогат.
Вы только нам не мешайте.
Спасибо за внимание!
Приглашаю всех в мой Telegram
