Продолжение истории противостояния Москвы и Твери.
"В предыдущих сериях" - Непонятное происшествие с, то ли послом, то ли баскаком, Чол-ханом и его ближними в Твери.
Летописные версии произошедшего близки в одном. Ордынцам пришлась "по вкусу" упитанная кобылка, которую они стали отжимать у незадачливого дьячка.
На его вопли "наших бьют", набежали эти самые наши и, мало того, что наваляли обидчикам до смерти, так и самого Чол-хана сожгли прямо в княжеском тереме. Дальше летописцы в показаниях расходятся. Кто-то пишет, что Тверской князь чуть ли не десятилетиями готовил восстание, а кто-то, что князь был царю верен и пытался народ утихомирить. Но я не об этом. А о том какое наказание пришлось понести и, главное, что это за странная фамилия имя у Ордынского военачальника, пришедшего Тверь наказывать - Федорчук? Как только догорел терем Тверского князя и стало ясно, что отвертеться на непонятках у Александра Михалыча не выйдет, Иван Калита помчался в Орду.
Там, при дворе Узбека был он чуть ли не как у себя дома. Годами гостил, а Юра, старший брат, так и вообще на сестре хана женат был. Так что и Ваня - почти родственник. В Орде тоже не дураки сидели, и без Московского князя понимали, такое спускать никак нельзя. Ну а раз прибежал, что ж, и ты пригодишься. А заодно и Суздальские князья подтянулись, в общем, кто поумней, тот и прибежал к царю. Поддержать, так сказать, вертикаль власти и поспособствовать наказанию. Вот Рязанские, то ли затупили, то ли посчитали, что невиноватых трогать не будут и просчитались. А может и высказывались поперек линии партии. Ну, Рязани постоянно с Ордой не везло, во многом в силу географического положения. Возглавили "карательные батальоны" некий Туралык и, интересующий нас Федорчук. Летописи упоминают огромные силы в пять туменов, то есть около 50 000 бойцов. Количество несомненно завышено, мое мнение, самый-самый максимум тысяч в двадцать, да даже и это слишком много. Почему? Во-первых, упомянуты только два полевых командира и если у каждого по тумену, то и получаются искомые числа. Во-вторых, странное на ордынский слух имя Федорчук, заставляет меня сомневаться в том, что это рядовой ордынский генерал.
Нет, можно конечно представить себе, как некий вельможа из русских княжеств поднялся по карьерной лестнице до темника. Но что-то не представляется. На ум приходит еще одна историческая странность. В битве на Калке на стороне монголов участвовали некие бродники во главе с Плоскиней. Вот Плоскиня и Федорчук прекрасно сочетаются. А кто такие эти бродники и что за странное название они носят? Вроде племен с таким "именем" не припоминается. Ну так это и не племя, а шайки приятелей по интересам, по каким не трудно догадаться. Гильем де Рубрук, описывая свой турпоход к Батыю, упоминает бродников, как отряды воинственных людей, служивших тому, кто больше кинет монет.
А почему именно бродники?
Можно предположить, что ребята сидели на бродах по рекам, которые были торговыми путями и собирали свою копеечку за проезд, прямо как европейские бароны. А то и просто грабили проезжих, если силы позволяли. А еще ближе, что бродники от слов сброд, бродяги. Какие ближайшие аналогии? Да казаки конечно, "поведение" ровно такое же, только прозвание какое-то так себе. Но после "притирания" с Ордой, в том числе в языковом вопросе, нашлось то, что нужно, причем по одному из смыслов полное совпадение, казак - это бродяга. А в общем - вольный человек, согласитесь, звучит гораздо привлекательней. Что-то прям из девяностых, когда нейтральное "браток", превратилось чуть ли не в самоназвание определенной группы лиц. Так что казак звучало примерно, как "правильный пацан", "браток".
Получается, что бродники, это те же казаки, только еще не "нашедшие" себе звучного имени. Основная масса таких протоказаков была славянского происхождения, поэтому неудивительно, что протогетманами у них были люди с славянскими именами. Исходя из всего вышесказанного, делаю вывод, что ставить в стойло дерзкую Тверь был отправлен только один, чисто ордынский, тумен. Посылать больше Узбеку было не с руки, своих проблем хватало. Вот и добили количество "штыков" бродниками, прямо на глазах, становящихся казаками. Вот интересно мне, а кто "зарплату" Федорчуку выдавал? Узбек или прямо Калита? И опять никаких исторических противоречий не вижу. Казаки в нашей истории еще не так накуролесили, одного смутного времени предостаточно. Вряд ли Федорчук набрал десять тысяч бродников. Но уж тройку-пяток точно. А памятуя о том, какие это оторвы, думаю понятно почему рать Федорчуковой обозвали.
В следующий раз Тверь взбрыкнула ой как не скоро. Но об этом чуть позже.
Ссылка на другие статьи в том же духе )))
Буду рад комментариям ))) если было интересно ставьте лайк и не забывайте подписаться
Желающие могут посодействовать автору материально 😉
https://yoomoney.ru/fundraise/1N01JQP4Tfs.230314
или альфа банк 2200 1523 3511 6904 Алексей С