Добрый день друзья! TV называют зомбоящиком. Я бы сказал шире, под средство пропаганды можно подписать любые СМИ.
Телевидение России – зомбирование. Прекрасно, через интернет зайдите на телеканалы Украины. А там вы услышите только правду и истинное положение вещей? Не устроило, ничего страшного, можно посмотреть с помощью интернета на телеканалы стран Европы и Америки, почитать статьи в их газетах и журналах. А вы уверены, что там вы получите истину в последней инстанции? Или для вас коллективный Запад не может лгать?
Предлагаю почитать статьи разных ведущих западных изданий. Только не одной направленности, которые вторят политикам. Если вы не знаете языка, не проблема, переводчик выдаст текст без цензуры очень близко к тексту. Одна и та же тема, одно и то же событие. А вот теперь сравните данные российских СМИ и западных, откинув крайние версии и взяв те, где больше совпадений. Посмотрите, кто делал репортаж и где. Один пишет только с позиций киевской стороны, а другой пишет о том же, но со стороны Донбасса (не лезет в политику, подаёт только факты). Только в этом случае вы сможете составить представление о том, что есть на самом деле.
Сравните, что говорят военные, сравните это с тем, что говорят политики. Речь о военных действиях, так кому больше веры (специалисту или пропагандисту)? Киев говорит о наступлениях и победах, а начальник штабов НАТО Милли, предлагает перейти к переговорам, пока отступающие ВСУ не проиграли вчистую. Кому вы больше поверите? И это не «зомбоящик».
Масса фейков с Бучей и т.д., которые так долго муссировались на Западе. Всё закончилось тем, что все эти акты «жестокости» со стороны ВС РФ – постановка. Погибшие в Буче все с осколочными ранениями от артобстрела (обстреливали только ВСУ, ВС РФ зашли в селение без артподготовки и авиаударов). Погибают гражданские и дети, когда ВСУ специально обстреливают гражданский сектор (военных там нет), но западные СМИ это не интересует, но вот погиб, попавший под обстрел журналист. Сколько ж сразу шума… Военный журналист – опасная профессия, они рискуют жизнью, бывает, что и погибают. Мирные жители в своих домах или около, в боевых действиях участия не принимают и их гибель, это уже совсем иное, это преступление!
Верховная РАДА Украины проголосовала за увольнение Людмилы Денисовой с поста уполномоченного по правам человека. Она отвечала за обмен пленными. РАДА поставила её в вину срыв процесса обмена, лживые интервью о пытках и насилии в отношении мирных граждан со стороны ВС РФ которые она давала украинским и зарубежным СМИ.
«Заведомой ложью Денисова нанесла непоправимый вред имиджу Украины на международной арене, сорвала процесс обмена военнопленными.»
Это сказала РАДА, полностью поддерживающая режим Зеленского. Вернусь к «зомбоящику» и конкретно к одному человеку, который часто выступает на передаче В.Соловьёва.
Шахназаров Карен Георгиевич – советский и российский кинорежиссёр, сценарист, кинопродюсер, общественный деятель; народный артист Российской Федерации. Я спокойно отношусь к его высказываниям, когда он представляет свою точку зрения, но вот подача информации, как истины, меня совсем не убеждает в её истинности.
Рассуждения Шахназарова, который не является специалистом в вопросах, которые поднимает, вызывают неприятие и даже отторжение.
Шахназаров говорит, что к санкциям и противостоянию с Западом надо относиться серьёзно. А разве Россия не относится серьёзно, разве правительство не принимает меры?
Америка обладает огромным потенциалом, а вместе с Европой и подавно. Это экономический и военный потенциал, который превышает российский во много раз. Положение РФ очень серьёзное, надо искать пути договариваться с Западом. А разве Россия не пыталась договориться, разве РФ стала обострять ситуацию? А что Карен Георгиевич имеет в виду, может надо пойти на условия коллективного Запада? Г-н Шахназаров, а Вы отдаёте себе отчёт в том, что говорите?
Вспомнил он и советско-финскую войну 1939 года, когда граница была отодвинута от Ленинграда (до войны Ленинград был в 22 км от границы). И сделал вывод, что в противном случае в 1941 году Ленинград бы пал, а следом и Москва, а затем и СССР. Как он в этом уверен! Не знаю, какими категориями режиссёр мыслит. В истории Москву сдавали полякам и французам, но это не приводило к концу России.
Шахназаров выражает какую-то неопределённость, какие-то ничем не подкреплённые опасения, рисует плохой сценарий, делает выводы, но видно, что он не русский и категории рассуждений у него не русские. Кроме того, он далёк от специфики тем, на которые пытается рассуждать. Мне кажется, что люди, попав в некую гуманитарную элиту, сразу приписывают себе право нести истину в любых вопросах (даже, если они в этом и не разбираются). Он не русофоб, не предатель, скорее человек, который влезает не в свою тему. Мне было смешно слышать, когда он сам сказал, что в 1941 году против СССР выступила вся Европа, что она была гораздо сильнее, но… таки проиграла (он вроде как был этим поражён). Сколько раз Русь оказывалась в таком положении, но выходила из войн победителем. Такое впечатление, что Шахназаров этого не знает. Он не историк, Бисмарка мог и не читать, а тот советовал никогда не идти против России войной.
Он пообщался с кем-то с Запада и заявил, что практически вся Европа против нас. А до этого общения К.Г. это было непонятно? Я тоже общался с людьми, которые там живут уже давно и они говорят, что европейцы свято верят в информацию из телевизора, повторяют всё то, что им доносят. А это не зомбоящик? Ещё покруче нашего! У них людям уже внушили, что ВМВ выиграли Америка, Англия и Франция (Россия не упоминается). Пройдёт лет ...дцать, к победителям добавят Германию, а население ЕС и Америки убедят, что воевали против СССР.
Звание Народного артиста ещё не делает его универсальным специалистом. Каждый должен заниматься своим делом. Иметь своё мнение может каждый, но вот нести своё особое мнение неспециалиста через СМИ?
