Казалось бы, давно ушли те времена, когда любого увиденного на картине или рисунке военнослужащего XVIII или (особенно) XIX вв. публика автоматически «зачисляла» в гусары. Сейчас, вроде бы, даже не интересующиеся темой специально люди знают о существовании различных исторических родов и видов войск – кирасир, драгун, гренадер и т.п. и о том, что у каждого из них были свои отличия в униформе, пусть и не всегда могут четко идентифицировать того или иного персонажа по принадлежности к конкретной армии, службе или части. Однако до сих пор существуют достаточно массовые мифы и заблуждения, относящиеся до внешнего облика солдат и офицеров XVIII-XIX вв,, причем касающиеся не тонкостей, типа различий в расцветке темляков на тесаках 1-ой гренадерской и 3-ей мушкетерской рот пехотного полка, а вполне себе основополагающих вещей, по сути – азов. И существуют эти мифы и заблуждения не только среди тех, кому в общем-то совсем и не обязательно это знать, но и среди людей, которые по идее должны быть «в теме», например среди музейных работников. Сегодня мы разберем некоторые такие мифы и заблуждения.
Камзолы
Приводимый ниже портрет хранится в ГБУК "Нижегородский государственный художественный музей" и значится, если верить Госкаталогу музейного фонда, как «Портрет неизвестного в зеленом камзоле».
Не будем сейчас касаться того нюанса, что этот «неизвестный» в действительности прекрасно известен и является генерал-фельдмаршалом князем Александром Михайловичем Голицыным. Задам читателям вопрос – вы видите на портрете зеленый камзол?... И я не вижу. Его там нет. Камзол, небольшой «кусочек» которого виден в левой части портрета между расстегнутых бортов мундира, имеет у Голицына красный цвет.
Я не имею объяснения этому странному феномену, но как свидетельствуют многочисленные материалы и комментарии на Дзене и, как видим, - описания портретов на профессиональном музейном портале, многие упорно и последовательно называют камзолом то, что им не является, а именно верхнюю одежду военнослужащих и «статских» персон XVIII в. Возможно, причина такой «популярности» этого термина в том, что, по мнению употребляющих его (не по назначению), он звучит «по-старинному».
В действительности камзол – это предмет нижнего платья, он надевался под основной предмет одежды или обмундирования. А этот основной предмет костюма или обмундирования назывался в России в тот исторический период,, когда носился, либо «кафтан» (особенно в XVIII в.), либо «мундир» (в узком смысле этого слова), либо «верхнее платье», либо даже «рок» (особенно в первой половине XVIII в.,как калька с немецкого названия этого вида одежды – rock). Общавшиеся между собой по-французски дворяне могли также назвать этот предмет костюма жюстокором (justaucorps).
Со временем камзол эволюционировал. Если вначале он практически повторял покроем «верхнее платье», то есть кафтан, разве что не имел воротника и обшлагов, то потом он «потерял» рукава и полы, превратившись в то, что известно нам под названием «жилет». Причем уже в XIX в. при мундирах, имевших еще фрачный покрой, но прямые, а не расходящиеся книзу борта, камзол/жилет офицерами уже обычно не надевался, а у нижних чинов был и вовсе выведен из употребления.
На картинке ниже наглядно отображена эволюция покроя камзола в течение XVIII в.
А вот на этой иллюстрации отражены изменения в течение века и кафтана (жюстакора) (вверху), и камзола (внизу), и видны как различия между самими этими предметами одежды, так и их параллельная эволюция.
Стоит отметить, что в XVIII в., в частности в период Семилетней войны известны случаи, когда русские солдаты в жаркую погоду участвовали в боевых действиях, сняв кафтаны, и оставшись в одних камзолах. Но это не отменяет того, что камзол – это нижняя одежда.
Кители
Еще один пример неверно употребляемого термина относительно реалий XVIII-первой половины XIX в. Чуть реже, чем камзолами, но тоже регулярно мундиры указанного исторического периода называют кителями. Между тем в рассматриваемое время термин «китель» использовался в совершенно ином значении. Так называлась длинная (похожая по покрою на офицерский сюртук) куртка из грубой ткани, носившаяся нижними чинами кавалерийских полков во время различных работ, например, на конюшне – см. картинку.
Лосины
Многие (как показывают комментарии на Дзене – очень многие) считают, что любой военнослужащий XVIII-XIX в., облаченный в штаны белого цвета, носит лосины. Более того, попадались материалы, авторы которых лосинами называют вообще все виды штанов, использовавшихся в армиях рассматриваемого периода, независимо от длины, цвета и т.п.
В действительности лосины, то есть штаны из лосиной кожи (или козлиной, выделанной «на лосиное дело»!) носили преимущественно те чины, которые несли службу верхом. То есть чины кавалерии, а также офицеры иных родов войск, но которым полагалось быть конными. Причем постепенно даже в указанных родах войск и службах использование лосин сокращалось. Так, например, в 1812 г. лосины входили в состав парадной формы практически исключительно тяжелой кавалерии и высших офицеров армии, то есть генералитета. Встречающиеся же на изображениях белые штаны других чинов, например, пехотных офицеров шились из сукна (для зимней формы), либо полотна (для летней формы).
Наверно, получается длинновато, лучше разделить на две части, а то никто не доберется до конца)
Вторая часть - здесь
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.
