Текст: Валерий Кузенков
Очень давно, в историческом прошлом, степной сурок-байбак был обычным видом для лесостепной и степной части всей Русской равнины и Казахстана. Одной из основных причин сокращения его численности и ареала в историческое время стало, наряду с промыслом, земледелие. Начиная со второй половины XIX века доля распаханных земель в Поволжье, на Дону и в других местах стремительно увеличивалась. Сурки были вынуждены переселяться на так называемые неудобные земли — в балки, овраги, на окраины лесов и склоны речных террас. В таких стациях они и сохранились.
Антропогенный фактор
Под влиянием различных антропогенных факторов к началу XX века основные популяции степного сурка оказались сильно подорванными. Это положение усугубилось в годы исторических катаклизмов: голода в Поволжье и в других местах, где обитали сурки, в 1921–1922 гг.; в период коллективизации и неурожаев 30-х годов прошлого столетия; во время Великой Отечественной войны, когда местное население добывало сурков для еды. В результате в 20–50-х годах депрессия численности сурка-байбака еще больше усилилась. Интенсивная распашка целинных земель в советское время и научно необоснованный неумеренный промысел расчленили ареал сурка на отдельные обособленные популяции, что привело сурка в большинстве мест Русской равнины на грань исчезновения.
Рост численности
И только к началу 60-х годов прошлого столетия его численность постепенно стала расти. Почему? Это можно объяснить изменением жизни сурка в условиях антропогенного ландшафта. Сурок стал менее пуглив к человеку, изменился состав его кормов, зверьки нашли новые места обитания. Росту численности также способствовало налаживание его повсеместной охраны и добыча вредных хищников — врагов сурков. Так, в 1981 году сурки обитали в десяти областях и в автономных республиках европейской части РСФСР. Тогда их численность достигала примерно 50–80 тыс. голов. Такая же численность сурка-байбака была и на Украине.
Ареал
В прошлом северная граница ареала байбака в европейской части РСФСР, по данным ученых-биологов, проходила по южным районам Брянской области, в окрестностях таких городов, как Новомосковск Тульской области, Михайлов Рязанской области, Сергач Нижегородской области, Канаш Чувашской Республики, Альметьевск Татарской Республики, Бирск Башкирской Республики. Ископаемые останки степного сурка находили даже в Московской и Владимирской областях. На юге байбак встречался на побережье Азовского моря, в окрестностях города Таганрога Ростовской области, на Кубани, в Ставропольском крае, Калмыкии и Дагестане. Кроме того, степной сурок был широко распространен на Южном Урале, на территории нынешней Оренбургской области.
Реакклиматизация
С 1970-х годов в РСФСР начались работы по реакклиматизации степного сурка. Особенно большой размах все работы по сурку-байбаку получили после внесения европейского подвида этого грызуна в Красную книгу России в 1982 году. И уже к 1985 году в РСФСР обитало около 232 тыс. голов степного сурка.
Широкомасштабные реакклиматизационные работы, улучшение охраны, полный запрет на промысел привели к росту численности грызуна, и он тут же в некоторых регионах стал приносить ощутимый вред сельскому хозяйству, поселяясь на культурных посевах. Это произошло в связи с отсутствием мероприятий по регулированию численности, которые не проводятся в отношении диких животных, занесенных в Красную книгу России. «Переуплотненность» в сурчиных поселениях, кроме всего прочего, приводит к снижению воспроизводства поголовья животных, повышению смертности зверьков и, как следствие, переходу их на культурные посевы для дальнейшей жизнедеятельности. Поэтому, хоть и был занесен степной сурок в Красную книгу России, но для предотвращения ущерба сельскому хозяйству часть зверьков следовало ежегодно изымать из популяции, в первую очередь живущих на сельхозполях. Этого не делалось.
Учеты численности
Чтобы знать и понимать, какое количество животных надо изъять из популяции, необходимо было проводить учет. Методы учета сурка-байбака были довольно хорошо разработаны еще в 1956 году. Сурки — обитатели открытых угодий, с дневной активностью. Поэтому несложно обнаружить их поселения, так как хорошо видны холмики выброшенного из нор грунта. С годами они только нарастают и их возраст в основных сурчиных поселениях, в той же Оренбургской области, может достигать не одну сотню, а тысячи лет. Сурки не любят высокой травы, есть риск не заметить хищника: так и произошло там, где сурки обитали, а сенокошение и выпас домашнего скота прекратили свое существование. В таких местах численность сурков постепенно сошла на нет, впрочем, как и сусликов. Поэтому «обкашивание» травы вокруг сурчиных колоний в настоящее время входит в число биотехнических мероприятий. Учет сурка всегда был достаточно точен, по крайней мере, во времена Главохоты РСФСР, когда с сурками велась грамотная и планомерная работа.
Данные учетов
По данным Всероссийского учета степного сурка, проведенного в 1984 году, в Ростовской области обитало около 92 тыс. особей на территории 11 районов, а в 1987 году, при более тщательном учете, была озвучена цифра в 170 тыс. голов. В Воронежской области, согласно данным Всероссийского учета, обитало в 1984 году 4,5 тыс. степных сурков в 9 районах. А учеты, проведенные госохотинспекцией в 1989–1990 гг., показали численность байбака в 42 тыс. Такая разница объясняется как недоучетом в 1984 году (по оценкам местных специалистов-охотоведов в том году численность была 10–12 тыс.), так и ростом популяции зверей в результате естественного расселения и интенсивных работ по реакклиматизации. За период с 1978 по 1989 год в Воронежской области было расселено около 5 тыс. байбаков. В Саратовской области в 1984 году обитало более 12 тыс. сурков. Учеты 1988 года уже показали численность в 21 тыс. В Ульяновской области к 1984 году насчитывалось не менее 32 тыс. степных сурков в 10 районах области. К 1990 году численность уже была в 43 тыс. В Татарии Всероссийский учет показал в 1984 году 14 тыс. сурков в 10 районах. В Башкирии к 1984 году обитало более 5 тыс. сурков в 8 районах. В Самарской области в 1984 году жило 1,8 тыс. голов сурка. В Белгородской — 1,2 тыс. Также сурок имелся в Чувашии, в Волгоградской, Нижегородской, Липецкой, Орловской, Пензенской, Тамбовской, Тульской и Оренбургской областях, в Краснодарском, Ставропольском краях и в Мордовии. В Удмуртии опыт по акклиматизации байбака был начат в 1986 году в южных районах и продолжен в 1987–1989 гг. Последняя общая озвученная численность по сурку в России была в 2008–2009 гг., а именно: 333,68 тыс. голов в 2008 году с добычей 3 950 штук; 379,25 тыс. голов в 2009 году с добычей 5 153 штуки.
В 2010 году в регионы, по заданию Депохоты МПР РФ, был направлен запрос о численности ряда видов диких животных, в том числе и сурков. Отчеты оценки численности байбака, по данным учетов 2010 года, поступили только из незначительной части регионов. А далее все потихоньку на общероссийском уровне заглохло, хотя в настоящее время охота на сурков, в виде варминтинга или просто добычи с применением нарезного оружия, только набирает обороты и может приносить охотхозяйствам, занимающимся сурками, хорошие деньги. Эти средства в дальнейшем можно вкладывать в расселение, охранные мероприятия и, как следствие, развитие внутреннего охотничьего туризма. Однако в информационных справочниках современной Депохоты МПР РФ «О численности и добыче основных видов охотничьих ресурсов в РФ» что-либо про сурков я вообще не встречал.
Эксперимент ЦНИЛ Главохоты
А тогда в 1986 году ЦНИЛ Главохоты РСФСР начала вести научно-производственные опытные работы по определению норм изъятия степного сурка-байбака. Для эксперимента, например на территории Оренбургской области, в холмистой степи с разнотравно-типчаково-ковыльной ассоциацией были выбраны три изолированные площадки на территории Грачевского района: Казачий дол (170 га), Тырловка (230 га), Мехток (100 га) — и работа началась. Для определения норм изъятия были смоделированы несколько вариантов промысла сурка для замкнутой популяции не только в Оренбургской области, но и в Ростовской, Саратовской и Ульяновской. Рассчитанные нормы изъятия ориентированы на добычу методом отстрела, так как он эффективен и позволяет добывать зверей дифференцированно по полу и возрасту.
Итоги эксперимента
Были определены несколько необходимых усредненных параметров. Не стану нагружать читателей научными терминами и проблемами, как шел эксперимент, только скажу, что были просчитаны оптимальные нормы изъятия сурка-байбака в ограниченной замкнутой популяции. Сейчас об этом, конечно, забыли. Все охотятся так, как хотят, а ведь надо в первый год промысла (отстрела) добывать 20 % особей от общего числа взрослых и полувзрослых зверьков и 30 % особей от числа сеголетков. Второй год — охоты в этом месте нет (популяция восстанавливается). Третий год — добывается 20 % взрослых и полувзрослых зверей и 40–50 % сеголетков. Данные цифры по нормам изъятия должны служить только ориентиром для работы в тех охотхозяйствах, где охотятся на степного сурка. Конечно, непосредственно практическая работа всегда внесет в озвученные нормы коррективы. Но в любом случае всем должно быть понятно, из изложенного мною, что не следует изымать более 25 % взрослых животных из замкнутой (ограниченной) популяции. Нижний предел определяется в каждом конкретном случае. Данные цифры всем охотхозяйствам даны для размышления.
Кого изымать из популяции
И надо понимать, почему я в своих программах показываю охоту на сурков-сеголетков и стараюсь не добывать взрослых сурчиных самок и самцов. Проведенные научные расчеты показывают, что воспроизводственное поголовье сурков за два года полностью восстанавливается. Возрастные пики численности сеголетков, появляющихся вследствие такой эксплуатации популяции, в дальнейшем изымаются более высокими нормами их отстрела. Это и будет рациональный научный подход в области ведения охотхозяйственной деятельности. Например, это выглядит так. Началу изъятия зверей из популяции, конечно, должен предшествовать тщательный учет животных, проходящий в сроки после массового выхода из нор молодняка.
Перед началом открытия охоты целесообразно в охотхозяйстве провести пробный выборочный отстрел с целью определения жировой упитанности зверьков и качества их шкурок. Доля добываемых самцов и самок всех возрастов в норме должна быть близка к соотношению 1:1. Не рекомендуется добывать из одной сурчиной семьи более одного половозрелого зверька. Добычу сеголетков целесообразно главным образом перенести на вторую половину срока охоты (данные научных исследований показывают, что в это время подавляющее большинство молодняка в меру упитаны и имеют шкурку первого сорта). Может, когда-то пушнина в России кому-то понадобится? Отстрел необходимо проводить в возможно более сжатые сроки. При этом снижается фактор беспокойства, появляется возможность для восстановления части сурчиных семей еще до залегания в спячку. Также перед открытием охоты целесообразно разделить территорию охотхозяйства на несколько участков, где будет проводиться отстрел грызунов. Охотиться на таких участках можно попеременно. Это позволит добывать животных в хозяйстве каждый охотничий сезон и в то же время не подрывать воспроизводства обитающих в хозяйстве сурков.
Рекомендации по расселению
Большую роль в увеличении численности степного сурка, конечно же, сыграла его реакклиматизация. По историческим материалам, только за период с 1977 по 1988 гг. Главохотой РСФСР, Росохотрыболовсоюзом, Роспотребсоюзом, ЦС ВОО было расселено 30 069 сурков в 21 области (крае, республике). С учетом выпусков 1989 года эта цифра стала 36 тыс. особей. Охотхозяйственная отрасль того времени работала. Для повышения эффективности реакклиматизационных работ были разработаны и утверждены Главохотой РСФСР в 1987 году специальные методические рекомендации «По расселению степного сурка в РСФСР». Они были разосланы во все Госохотинспекции, которые проводили такое расселение. Сейчас вообще нет никаких методик, и они не разрабатываются, хотя информационные материалы охотхозяйствам просто необходимы! А ведь такие работы в настоящее время нам не помешали бы, тем более, как я помню, пригодные угодья для жизни сурка-байбака имелись в Брянской, Курской и Рязанской областях.
Сурок и Красная книга
Полноценные научные и производственные работы того времени привели к тому, что ареал сурка и его численность в 90-х гг. прошлого столетия практически полностью восстановились. Поэтому научным сообществом и охотоведами-практиками, занимающимися сурками, был поднят вопрос о положении европейского сурка-байбака в Красной книге РСФСР. Существовали две точки зрения. Первая заключалась в переводе байбака из второй в пятую категорию республиканской Красной книги — «Восстановленный подвид» — с обязательным разрешением регулирования его численности. Вторая точка зрения заключалась в выводе байбака из Красной книги РСФСР. После долгих и продолжительных споров в конечном итоге степной сурок-байбак был выведен из Красной книги России и стал самым обыкновенным охотничьим видом. Спрос на законную охоту по сурку-байбаку огромен, впрочем, как и на незаконную.
Сохранить сурка как охотничий вид
При современном и полном уничтожении охотхозяйственной отрасли как единой системы управления, меня терзают профессиональные сомнения, а не получится так, как было раньше, когда популяцию сурка в стране сильно подорвали. Как это уже произошло с антилопой сайга или выхухолью. Выбить и уничтожить можно многих диких животных, было бы желание. С сурками такое в современных условиях ведения сельскохозяйственной и охотхозяйственной деятельности сделать проще простого. Чтобы численность сурка не подорвать, первое, что нужно сделать, это провести очередной Всероссийский учет европейского байбака, а лучше — всех видов сурков. Для начала нам необходимо понять, какими запасами данных животных в стране мы обладаем. Как ведем их добычу, каковы масштабы браконьерства и многое другое, что позволит сформулировать некоторые рекомендации, внедрение которых в практику ведения современного охотничьего хозяйства, на мой взгляд, знать просто необходимо. Это даст возможность правильно и научно обоснованно работать охотхозяйствам с данным видом дикого животного. Если мы поймем, что делать и как делать, только тогда сможем достигнуть в работе необходимого экономического эффекта и сохранить на территории России столь уникальных охотничьих животных, как сурки, поскольку эти грызуны очень уязвимы и на восстановление их популяций уходит не один десяток лет. Не сделаем озвученного, можем много потерять.
