«Отдоминируй меня, детка!» Примерно это мне хотелось ответить на комментарий одной женщины на моем канале. В комментарии, в лучших традициях педагогической власти, компенсирующей какие-то личные дефициты, я получила разъяснение от женщины, на темы:
- чего хотят мужчины,
- как поступают мудрые женщины (спойлер: обслуживают доминантность мужчин),
- в сочетании с указанием, что мне надо делать (ещё спойлер: читать учебники по психологии).
Все это, наверное, сугубо для того, чтобы чья-то душенька была довольна. Велика моя ответственность за чужое удовлетворение, ох, велика.
Но наконец-то мужчины, упрекающие меня в предвзятом отношении к перлам из комментариев, мол, я только мужчин цитирую, имеют возможность получить реванш. В этой статье— разбор противоречивых женских убеждений и утверждений. Наконец-то. Время пришло, да.
Меня зовут Эвелина Гаевская , я практикующий психолог, веду этот канал об изменении поведения людей в новом информационном мире.
Статья из рубрики #мужчинаиженщина_eg
Внимание: статья содержит иронию, но не только.
Собственно, вот комментарий, цитата:
«У мужчин запрос на доминирование. Это написано в учебниках по психологии. Иногда, надо их читать, Эвелина.
В современном мире женщины забрали ,частично, роль мужчины. И произнося "Я сделал", мужчина старается проявить своё доминирование в жизни. Хоть немного удолетворить своё мужское эго. Мудрая женщина подиграет своему мужчине. А не мудрая - будет критиковать, чморить и загонять "под каблук".»
Тема женской мудрости — это наше все. Как и насилие, которое некоторые принимают за основу отношений.
Чем мудрее женщина, тем больше она подыгрывает мужчине. Чем немудрее— тем больше она склонна мужчину загонять. Я логического объяснения этой аксиоме не вижу, но думаю, тут главное—верить.
Если без иронии и сарказма, то предлагаю определиться в терминах.
Доминирование как базовая биологическая потребность
и
Доминирование как социальная роль.
Если про базис, напомню,
есть три базовые биологические потребности у живых организмов,
завязанные на инстинкте выживания вида и индивида:
- питание
- размножение
- доминирование
Все эти потребности связаны между собой.
Если вид контролирует другие виды в своём ареале обитания, то есть доминирует — его шансы получить питание и размножиться — возрастают. В свою очередь, если вид хорошо питается— он хорошо размножается и выживает, а значит доминирует.
У современных людей потребности в питании и размножении более-менее удовлетворены. Уже не надо показывать чудеса ловкости и размножаться по-максимуму, чтобы получить шанс на генетическое бессмертие, вопреки высоким рискам, что рождённое потомство не выживет. Да и рисковать жизнью ради куска мамонтятины тоже не нужно— есть супермаркеты рядом с домом.
А вот доминирование, да ещё и в связке с темой власти — тут все сложно.
Если биологическая потребность у многих ещё как-то удовлетворена, то социальная — не у всех. Но мы помним, все взаимосвязано, социально успешный человек с деньгами, чтобы прожить лет сто, может оплатить операцию по пересадке сердца. 8 раз оплатить, к слову. А некоторым детям матери собирают на операцию по благотворительным фондам.
Каждому своё ©️Данте, Божественная комедия.
Ещё про базис и биологию.
Есть такая научная концепция, которая активно популяризируется:
Мужчины более агрессивные, так как у них тестостерон.
И в целом, наблюдения подтверждают, что у полов есть различия, в частности:
- у женщины выше способности к устной речи
- мужчины лучше ориентируются в пространстве
- способности к математике выше у мужчин
И да, физическую агрессию мальчики проявляют активнее, чем девочки.
“Статистический анализ 196 исследований психологии мужчин и женщин в 10 странах, от Финляндии до Новой Зеландии, показал, что мужчины более агрессивны, чем женщины, и пик этой разницы приходится на возраст от 20 до 30 лет.”
Такую ситуацию традиционно связывают с тем, что в среднем уровень тестостерона у мужчин в 10 раз выше уровня тестостерона у женщин. Но это «средняя температура по больнице», без учета, скажем, возраста.
Однако, есть и ещё важный момент.
Из-за более высокой изменчивости биологических характеристик у мужчин (научно доказанный факт), уровень тестостерона у конкретных мужчин может быть различным. И
в каких-то случаях у женщины тестостерон может быть гораздо выше, чем у мужчины. А значит — выше агрессивность и мотивация к доминированию.
И ещё.
Если мужчину или женщину спровоцировать на агрессию, различий в реакциях не будет.
И мужчины, и женщины будут действовать одинаково агрессивно, а значит — будут одинаково ориентированы на доминирование в смысле контроля над ситуацией.
Кроме того.
Исследования агрессивного поведения людей говорят о том, что
тестостерон вырабатывается не до конфликтной ситуации, а в ее процессе.
То есть гормоны сопровождают агрессивное поведение, а не являются его причиной.
Поэтому, агрессивное поведение мужчин и женщин связано не только с биологическими факторами, а скорей, с социальными, с гендерными ролями.
Рекомендую статью:
Гендерный маршрут - Биологические факторы и политические интерпретации…
Так вот, это была теоретическая часть. Сейчас про практическую часть и социальное поведение.
На практике в комментарии мы видим
женский инстинкт выживания, завязанный на зависимости от мужчины.
Инстинкт, в данном случае он же и страх, рождает идеологию о женской мудрости, призванной подыгрывать мужским выступлениям. Что совершенно понятно и объяснимо — а вдруг останешься без еды?
И дело тут не в конкретной женщине, которая так думает, походя указывая незнакомым людям на их несовершенства. Дело не в конкретном человеке, и предлагаю эту тему даже не развивать.
Дело в женских коллективных верованиях и идеях, которые разносятся, словно споры, в коллективном сознании. Патриархальные идеи о женской мудрости так живучи, что и в 21 веке женщины могут призывать других женщин быть лучше, начитанее, мудрее…Чтобы мужчине было комфортно. Но и женщине тоже! Вся мудрость сводится к простому силлогизму: мужчина доволен-женщине хорошо.
Грустно это, я вам скажу.
Мир-то изменился, а алгоритмы все те же.
Возможно, прошло время направить внимание и свою критику не на противоположный пол, а на себя?
Поразмышлять:
Зачем женщине вот такая вот мудрость, зачем мне лично это, если я женщина?
Или
Зачем мужчине такое вот отношение у женщинам, зачем это мне лично, если я мужчина?
Как-то так.
Размышляете об этом, друзья? Что-то меняется?
Ваш реалистичный психолог
© Эвелина Гаевская, 2022
Использование материалов канала «Блог Эвелины Гаевской» разрешено только при указании авторства и ссылки на оригинал публикации.
Информация о консультациях автора канала
Правила общения на этом канале
Уважаемые друзья. Если информация в этой статье для вас оказалась полезной, поделитесь, пожалуйста, этой статьей с другими людьми , сделав «репостнуть» на свою страницу на Дзен или в другую соцсеть. Спасибо за лайки, комментарии и репосты.