Вот и мои руки дошли до просмотра третьих Фантастических тварей. Признаюсь сразу - после второй части эту я ждала с изрядной долей скепсиса. А после того, как в интернете появились первые рецензии, скепсис мой хорошо подрос.
Я понимаю, что многие пока что фильм не посмотрели. Поэтому сегодня постараюсь рассказать о своих впечатлениях максимально без спойлеров.
Про Криденса
В первой-второй части линия Криденса была многообещающей. Казалось, история будет завязана на нём, его происхождение окажется очень важным для развития сюжета, а его роль в конфликте будет как минимум не фоновой.
В итоге в третьем фильме он сделал целое... ничего. Он ничего не изменил. В основном, ходил в кадре с грустным и бледным лицом. Печально, да, но маловато для юноши, на котором завязаны первые две части.
Если бы его просто вырезали из фильма, ничего не изменилось бы.
Про Куини
От линии Куини я тоже ждала большего. Я надеялась, нам раскроют её тёмную сторону, покажут, как она либо погружается во тьму, либо проходит становление и понимает, что её личное "хочу замуж" - не причина, чтобы примыкать к Гриндевальду и помогать в его делах.
Этого тоже не случилось. Мотивация Куини была более-менее понятна во второй части, в третьей - нет.
Про Гриндевальда
Ещё перед просмотром я пошутила, что на роль Гриндевальда, кажется, наложено проклятие - никто не задерживается на ней больше одного фильма. Даже интересно, продержится ли Мадс.
Но сейчас не об этом.
Мадс в своём амплуа - умный и хитрый антагонист, плетущий интриги и пудрящий всем мозги. К его линии, кстати, у меня нет никаких вопросов. Он хочет власти - в волшебном мире и в мире вообще, он идёт к ней, причём, гораздо хитрее и продуманнее, чем тот же Волдеморт. В Гриндевальде Деппа было больше безуминки. В этом - больше коварства. Но каждый интересен по-своему.
Про Дамблдора
Дамблдор в исполнении Джуда Лоу мне очень нравится. Я прямо чувствую в нём предшественника того лукавого седовласого дедули, сыгранного Харрисом (это первые два фильма о Гарри). Достойный противник Гриндевальда, полный противоречивых чувств и желаний бородатый манипулятор. А уж когда начинает про силу любви затирать - тут всё, ложись и падай. Попадание один в один.
Про сюжет
К сюжету у меня две претензии - одна побольше, другая поменьше.
Во-первых, сюжетных линий так много, что их не раскрывают вообще. Мы видим просто событийную линию, а это не то, к чему мы привыкли в ГП. Нам нужны чувства персонажей, их динамика, раскрытие их мотивации и взаимоотношений. Спецэффекты и заклинания - круто, клёво, да. Но магия Поттерианы не в этом. Она в сердцах.
А вторая претензия поменьше и посубъективнее. Три любовных линии на фильм - это действительно много, если фильм не о любви.
И опять маггловская одежда, да сколько можно, весь волшебный мир одевается по-маггловски! Вам, ребята, на канон вообще покласть со скоростной метлы?!
Из плюсов
Может показаться, что фильм мне не понравился, и... да, он мне не понравился. Но были там и милые детали.
Например, есть сцена нападения на человека Чудовищных книг о чудищах. Вот это - очень милая отсылка к семикнижию, а не бедное "Всегда".
Сцена, где Дамблдор присуждает три очка Хаффлпаффу - просто прелесть. Оказывается, он не только Гриффиндор ими награждает, а?
И ещё - когда показывают Хогвартс, есть несколько секунд, когда мы видим летящего над ним игрока в квиддич. Не знаю, как у остальных, а у меня на сердце потеплело. Вот за Хогвартс - огромное спасибо.
В общем... вот это я могу сказать пока что о третьем фильме. Создатели сделали упор на спецэффекты и "вау, вот это поворот!", но разве за это мы любим Поттериану? Я - точно нет. И мне грустно.
А вы смотрели? Что думаете о фильме? Если нет - чего ожидаете?
