В среде фотографов-любителей считается правилом хорошего тона попробовать старые советские стёкла на своих системах. Гелиос-44М - самое культовое стекло, поучаствовавшее в "становлении" каждого фотографа-любителя. Те, кто порицает это невинное увлечение советским стеклом, могут быть изгнаны из стройных рядов фотографов-энтузиастов и, даже, преданы анафеме...
Все объективы Гелиос были разработаны в Советском Союзе, вероятно, с оглядкой на Carl Zeiss Jena Biotar 2/58. Гелиос-44 является самым обычным штатным объективом к советским зеркальным фотоаппаратам Зенит, вследствие чего известен каждому советскому фотолюбителю и профессиональному фотографу. Корпус из алюминия, окрашен в чёрный цвет.
Технические характеристики Helios-44M-4 2/58:
- полнокадровый с ручной фокусировкой на систему М42;
- постоянное фокусное расстояние - 58mm F2.0;
- разрешающая способность (центр/край): 38/19 линий/мм;
- оптическая схема - 6 элементов в 4 группах;
- однослойное химическое просветление;
- диаметр фильтра - 52 мм.
- вес без адаптера, крышек, бленды - 246 граммов.
MC Зенитар 2/50 стал заменой МС Гелиос-44м. MC Zenitar-M2s 2/50 - объектив следующего поколения, последний и самый качественный бюджетный объектив с фокусным расстоянием 50 мм, произведенный на Красногорском заводе. Под качеством я подразумеваю оптическую часть объектива.
Технические характеристики MC Zenitar-M2s 2/50:
- полнокадровый с ручной фокусировкой на систему М42;
- постоянное фокусное расстояние - 50mm F2.0;
- разрешающая способность (центр/край): 65/40 линий/мм;
- оптическая схема - 6 элементов в 4 группах;
- многослойное химическое просветление;
- диаметр фильтра - 46 мм;
- вес без адаптера, крышек, бленды - 134 грамма.
Благодаря пластиковому корпусу MC Зенитар 2/50 весит меньше на 112 граммов. Может быть - пустяк, но приятный пустяк. Объектив выглядит интересно, на моём Canon EOS 1D Mark III смотрится органично (в отличие от Гелиоса-44м).
Ничего криминального в пластиковом корпусе MC Зенитар 2/50 нет. Ничего не болтается и не стучит. Выдвинутый хобот не люфтит. Кольцо ручной фокусировки ходит плавно. Кольцо диафрагмы из пластика, поэтому работает без таких приятных щелчков, как на Гелиосе, но свою функцию выполняет. В конце концов, большинство современных объективов выполнено в пластиковых корпусах. Например, у меня есть в наличии Sony DT 50 мм F1.8 SAM (SAL50F18) - ещё та "погремушка", через щели в корпусе "насосавшая" предостаточно пыли.
Цвет маркировок традиционен - белые, желтые, зелёные, красные буквы и цифры. На Зенитаре все обозначения выполнены более крупным шрифтом, что облегчает их считывание.
Объективы будем тестировать на фотокамере Canon EOS 1D Mark III - это 10Мп в размере APS-H (кроп 1,3). Объективы установлены через самый простой переходник без чипа. Прыгалка диафрагмы отключена. Съёмка через LiveView, диафрагма зажата до F3.2-4.0. Если будем ставить меньше - сложно будет получить приемлемое изображение на краях кадра и попасть в фокус. Если будем ставить больше - будем терять в качестве картинки из-за дифракции.
Снимки размещены в галереях ниже. Ещё ниже даны кропы снимков. В конце статьи приводится ссылка на исходные RAW-файлы с фотокамеры. Обращаю ваше внимание на то, что мой экземпляр MC Zenitar-M2s 2/50 может демонстрировать нетипичное для этого объектива размытие по углам (неисправность), но резкость в центре кадра, контраст и цветопередачу мы можем оценить и сравнить с Гелиосом.
Внутри помещения
Helios-44M-4 2/58
MC Zenitar-M2s 2/50
Кропы приведённых выше кадров
В большинстве случаев разница между объективами сводится к фокусному расстоянию. Объектив 50 мм (Зенитар) имеет более широкий угол, большую ГРИП, что делает его чуть более удобным повседневным объективом. Он более резок по всему полю, если это полностью исправный экземпляр. Что меня удивило - контраст и сочность картинки на Гелиосе была ничуть не хуже, чем на Зенитаре, хотя последний - c мультипросветлением.
Пора выйти на улицу.
На улице
Helios-44M-4 2/58
MC Zenitar-M2s 2/50
Кропы приведённых выше кадров
Дефект на Зенитаре становится очевидным. У меня нет точных объяснений. Возможно, при сборке объектива одну из линз неточно зафиксировали в оправе. Там где объектив отрабатывает чётко (в центре кадра), он превосходит Гелиос. Но, из-за дефекта, Гелиос выглядит в моём тесте предпочтительнее. По контрасту и цвету я опять не увидел существенной разницы.
Нужен ли вам Гелиос/Зенитар?
Итак, сравнительное тестирование показало, что MC Zenitar-M2s 2/50 реально превосходит Helios-44M-4 2/58 лишь в одном - четкости картинки. Что следовало из самих технических характеристик объектива: 65/40 линий/мм против 38/19 линий/мм (центр/край). Причем на матрице в 10Мп я не заметил существенной разницы, "за которую стоит умереть". На матрице с большим числом мегапикселей разница может быть более ощутима.
MC Zenitar-M2s 2/50 даёт более широкий угол и большую ГРИП, что просто замечательно. Объектив лучше смотрится на моем Canon 1D и он легче на 112 граммов, что тоже хорошо.
Кроме того, MC Zenitar-M2s 2/50 чуть более хорош в макросъёмке (если это можно считать макросъёмкой) - минимальная ширина получаемого кадра составляет 13 см против 18 см у Гелиоса. Это на APS-H-матрице.
Т.о. MC Zenitar-M2s 2/50 - более выгодное приобретение, нежели Helios-44M-4 2/58. Однако, при покупке, как в том, так и в другом случае, не нужно спешить и обязательно протестировать объектив на своей тушке, оснащённой LiveView. Могут быть самые разнообразные скрытые дефекты. При этом, желательно использовать специальный переходник или покупать объектив с уже отключенной прыгающей диафрагмой.
Справедливое замечание Дмитрия Евтифеева о советских объективах: "Лично мне очень понравилось держать в руках изделия, где стоимость использованных материалов плюс работа превышает текущую рыночную стоимость объектива. Я думаю, вы сами понимаете, что 800 рублей за Гелиос 44М-4 это весьма выгодно, даже несмотря на то, что оптически он отстаёт от всех современных объективов 50мм".
На вашем месте, выбирая себе светосильный фикс-объектив, например, на систему Canon, между Helios-44M-4 2/58 и MC Zenitar-M2s 2/50 я бы выбрал... Canon EF 50mm f/1.8 :D Стоимость последнего сегодня стартует от 5000 рублей, но за эти деньги вы получите автофокус, немножко пыли между стёклами и отличное качество картинки по всему кадру. Впрочем, и этот объектив нужно проверять на своей системе перед покупкой.
Да, я не предлагаю в сравнении портретов, ибо какая модель выдержит съёмку на два советских объектива подряд? :D Шутка, конечно: подобных снимков от отличных фотографов достаточно на сайте Аркадия Шаповала.
Образцы тестовых снимков из статьи в формате RAW вы можете скачать с Яндекс-диска.
Подробнее о старых советских объективах на системе Canon в публикации Аркадия Шаповала. О моментах, на которые нужно обратить внимание при покупке старого объектива - в публикации Дмитрия Евтифеева. Не забывайте обращать внимание есть ли грибок на внутренних поверхностях линз, масло на лепестках диафрагмы. Удачного вам советского объектива!)
Больше статей на моём канале
Вы можете отправить вашу старую цифровую фотокамеру на обзор. Оплату отправки в один конец и все риски вы берёте на себя. Обратно камера уедет за мой счёт. Минимальный срок удержания – месяц. Камеру можно отправить через СДЭК (Челябинск, ул. Цвиллинга, 90) или Boxberry (Челябинск, ул. Свободы, 104). Оперативный контакт через VK - id10627941.
