Найти в Дзене
Заметки ихтиолога.

Сети это орудия массового истребления или орудия массового вылова? Постановление Верховного Суда РФ. Рассказываю подробнее

Фото из открытых источников "Яндекс картинки"
Фото из открытых источников "Яндекс картинки"

Приветствую уважаемые подписчики и гости канала студии! Поймать браконьера это только пол дела, дальше надо доказать его вину и определить степень вины. Хорошо если браконьер чистосердечно признает свою вину, но бывают очень ушлоперые персонажи, тут органам дознания приходится попотеть. В рамках уголовного дела начинаются запросы и сбор информативных справок для суда. Сначала определение ихтиологом видов водны биологических ресурсов, потом Территориальное Управление Росрыболовства рассчитывает величину ущерба. Далее надо установить, является ли место лова рыбы браконьером местом нереста или миграционными путями к местам нереста.

Дальше МВД или прокуратура(смотря кто ведет следствие) пишет запрос, является ли рыболовная сеть орудием массового истребления. И долгое время сеть считалась орудием массового истребления, а это, как вы понимаете, отягощала вину браконьера. Но потом вышло Постановление Пленума Верховного Суда РФ по разъяснению некоторых аспектов статей уголовного кодекса № 256 и 253. И Верховный Суд объясняет, что сеть может быть признана орудием массового истребления, если её применение привело к массовой гибели водных биологических ресурсов или сетью было перегорожено 2/3 ширины водоема, протоки, озера. В иных случаях сеть должна быть отнесена к орудиям массового лова.

Промышленные рыбаки тоже используют сети, так что не правильно называть сети орудием массового истребления! Фото из открытых источников "Яндекс картинки"
Промышленные рыбаки тоже используют сети, так что не правильно называть сети орудием массового истребления! Фото из открытых источников "Яндекс картинки"

Правильно это или нет? Думаю, что правильно. Ну сами посудите, если бы все сети считались орудием массового истребления водных биологических ресурсов, то их применение надо запретить на 100%, а как же быть рыбопромышленникам у которых есть законное право на промышленный лов рыбы. К тому же в правилах рыболовства прописано, что рыбаки не имеют право перегораживать протоку, русло или озеро боле чем на 2/3 ширины. Я не призываю жалеть браконьеров, но всё должно быть разумно и в пределах правил. Особенно мне в постановлении Верховного Суда понравилось определение, что суды в спорных вопросах должны больше привлекать специалистов и экспертов. Спасибо, что прочитали мою заметку, очень жду ваших комментариев и предложений, мне как работнику Росрыболовства они очень интересны и важны!

Всем желаю крепкого здоровья, берегите себя и своих близких!