❗ Судебная практика кассации 2021 г.! НОВЫЙ, ИНТЕРЕСНЫЙ ПОДХОД! Причем, - независимо от того, - является преступление продолжаемым (длящимся) или образует самостоятельные эпизоды преступлений (хищений) в отношении разных потерпевших! Это актуально по ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163 УК РФ и др., в т.ч. в составе организованной группы! Применение такого подхода может повлечь значительное смягчение приговора и снижение наказания...
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...
ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНАЯ МОТИВИРОВКА СМЯГЧЕНИЯ ПРИГОВОРА ПО Ч. 4 СТ. 159 УК РФ в составе ОГ: ИСКЛЮЧЕН ОСОБО КРУПНЫЙ РАЗМЕР (НО ОСТАВЛЕН ЭПИЗОД КАК ЕДИНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ РАЗНЫХ ПОТЕРПЕВШИХ)!
Раньше такое видел, - только в случае "разъединения" одного продолжаемого эпизода в отношении разных потерпевших на отдельные самостоятельные эпизоды хищений! Здесь суд кассационной инстанции применил совершенно иной подход, с новыми интересными формулировками...
С., действуя в составе ОГ (организованной преступной группы) совместно с М. и К., путем обмана Т.А.Ю. похитили принадлежащий последнему автомобиль марки "Volkswagen Polo", государственный регистрационный знак N", стоимостью 820 000 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, и путем обмана представителя ООО "Альянс" Т.В.А. похитили принадлежащий ООО "Альянс" автомобиль марки "Hyndai Solaris", государственный регистрационный знак "N", стоимостью 450000 рублей. Своими действиями С., М. и К. причинили материальный ущерб Т.А.Ю. в сумме 820 000 рублей и ООО "Альянс" в сумме 450 000 рублей, а всего в общей сумме 1 270 000 рублей, совершив хищение в особо крупном размере.
Из приговора усматривается, что С., М. и К. по факту хищения автомобилей, принадлежащих Т.А.Ю. и ООО "Альянс", вменен квалифицирующий признак совершения мошенничества в особом крупном размере.
Согласно примечанию 4. к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
Определяя размер похищенного осужденными имущества как особо крупный, суд исходил ИЗ ОБЩЕГО размера ущерба в сумме 1 270 000 рублей, причиненного ВСЕМ потерпевшим.
МНЕНИЕ 6-ГО КСОЮ: Размер ущерба должен определяться в отношении каждого потерпевшего в отдельности(!), поскольку ущерб для одного потерпевшего не может являться тем же самым для другого!
ОБРАЩУ ВАШЕ ВНИМАНИЕ, - ЭТО МНЕНИЕ 6-ГО КСОЮ ПО КОНКРЕТНОМУ ДЕЛУ В 2021 Г. (БОЛЬШЕ ПОДОБНОГО (без разъединения на отдельные эпизоды по разным потерпевшим) НЕ ВСТРЕЧАЛ!)
6-ой КСОЮ указал, применительно к вышеизложенной ситуации: "...Вместе с тем такой подход к определению размера ущерба не основан на законе, по смыслу которого размер ущерба должен определяться В ОТНОШЕНИИ КАЖДОГО потерпевшего В ОТДЕЛЬНОСТИ(!), поскольку ущерб для одного потерпевшего не может являться тем же самым для другого".
Приговором установлено, что стоимость похищенного у Т.А.Ю. автомобиля "Фольксваген Поло" государственный регистрационный знак N составляла 820 000 рублей, а стоимость похищенного у ООО "Альянс" автомобиля "Хундай Солярис" государственный регистрационный знак N составляла 450 000 рублей.
Таким образом, никому из потерпевших не был причинен ущерб на сумму, превышающую один миллион рублей.
При принятии данного решения суд не учел, что С., М. и К. совершили хищение автомобилей, принадлежащих каждому из потерпевших (Т.А.Ю. и ООО "Альянс") не одномоментно, их действия по завладению имуществом каждого из потерпевших были обособлены во времени и происходили в различных местах <адрес>, для виновных было очевидно и охватывалось их умыслом, что каждый похищаемый автомобиль принадлежит определенному потерпевшему, которому и причиняется при этом ущерб в определенном размере.
В связи с этим в действиях осужденных отсутствует предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ квалифицирующий признак мошенничества - в особо крупном размере, а исходя из примечания 4. к ст. 158 УК РФ имеется квалифицирующий признак мошенничества в крупном размере, поскольку стоимость похищенного имущества у каждого из потерпевших превышает 250 000 рублей.
Самое интересное в выводах 6-го КСОЮ: отдельно по каждому потерпевшему необходимо определять размер ущерба, в т.ч. В СЛУЧАЕ ПРОДОЛЖАЕМОГО преступления!
При этом для правильной оценки размера похищенного имущества для каждого потерпевшего не имеет значения то обстоятельство, квалифицированы ли действия виновных в отношении каждого потерпевшего как самостоятельные преступления или в целом - как единое продолжаемое хищение.
В связи с изложенным, учитывая, что допущенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела в части на юридической оценки содеянного, приговор в отношении С., М. и К. подлежит изменению путем исключения из их осуждения по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение автомобилей Т.А.Ю. и ООО "Альянс") квалифицирующего признака мошенничества в особо крупном размере, с соразмерным смягчением осужденным как наказания, назначенного за данное преступление, так и окончательного наказания по совокупности преступлений, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
См.: Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2021 N 77-2266/2021
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2022
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
НОВАЯ судебная практика по ст. 159 УК РФ | 2022, 2021, 2020, 2019 г.г.
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2022 году
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...)