Продолжаем нашу «сагу о Саддаме», о первой войне в Заливе и роли в ней Советского Союза и лично М.С. Горбачева.
На патриотических ресурсах Рунета можно встретить следующее утверждение: «Саддам Хусейн называл Горбачева мошенником и предателем». Давайте сразу разберемся с этим. Это утверждение восходит к публикации американского издания NYT [The New York Times]. При этом:
якобы NYT ссылается на иракские архивы, захваченные янки в ходе второй войны в Заливе в 2003 году. Дескать, Саддам Хусейн в частной беседе в узком кругу позволил себе такое высказывание. Естественно, никто из внешних наблюдателей не может ни подтвердить, ни опровергнуть эти определения, поскольку никто, кроме американцев, их не видел. Вполне возможно, что США пытались таким образом переложить часть ответственности за первую войну в Заливе на Россию;
чтобы упрекать Россию и ее лидера в предательстве, нужно было иметь основания рассчитывать на помощь последних. При всем негативном отношении к М.С. Горбачеву необходимо отметить:
несмотря на Договор 1972 года, Ирак отнюдь не был сателлитом СССР, и не имел никаких оснований рассчитывать [надеяться – мог, но не более того] на военную помощь «советского брата». В первой части «Саги о Саддаме» мы упоминали об особых отношениях Ирака с США и Францией;
СССР, будучи идеологической державой, выстраивал отношения с Саддамом как с вождем иракского крыла общеарабской Партии Арабского Социалистического Возрождения (ПАСВ, попросту «аль-Баас»). В этом качестве Саддам считался антиимпериалистическим лидером, и, по умолчанию, другом СССР.
При этом, будучи «как бы социалистом», Саддам Хусейн был лютым антикоммунистом. Тысячи иракских коммунистов сгинули, з𝕒пыт𝕒ℍℍы𝕖 до 𝕔𝕄𝕖𝕡ти, или 𝚙𝚊𝚌𝚌т𝚙𝚎ля𝙷𝙷ы𝚎 без суда, в застенках саддамовского «мухабарата». В связи с этим СССР был вынужден выстраивать двойственную систему взаимоотношений со своими партнерами в Ираке: по государственной линии – с официальными багдадскими властями, по партийной – с Компартией Ирака [КПИ], находившейся частью в подполье, частью в бегах на севере страны, в районах, контролируемых курдами;
в связи с упомянутой двойственностью, студенты из Ирака поступали в СССР по двум этим линиям. Иногда, по недосмотру специально обученных людей, в одном конкретном советском вузе оказывались контингенты иракских студентов как по линии «аль-Баас», так и по линии КПИ;
в таком случае основной задачей «деканатов по делам иностранных студентов» было развести эти два потока во времени и пространстве во избежание д𝕡𝕒𝕜 и п𝕠ℍ𝕠ж𝕠𝕓щины. В одном ленинградском вузе, который заканчивал автор этих строк, единственным средством растащить коммунистов и баасистов в д𝕡𝕒𝕜е на дискотеке, был кипяток из шланга, подключенного к батарее центрального отопления в общежитии.
При всей красочности этих отношений, официальный саддамовский «баасистский» Багдад был вполне себе уважаемым покупателем советского оружия, и других услуг. На момент гибели иракской государственности в 2003 году Саддам Хусейн накупил разного стреляющего и прочего добра у СССР на 12.9 млрд долларов [опять таки - еще тех, нормальных]. В конце нашей «Саги о Саддаме» мы расскажем о судьбе этих денег.
Говоря о первой войне в Заливе и роли в ней Советского Союза и лично М.С. Горбачева, необходимо упомянуть следующее:
сам «Горби» в 1990-91 очень мало интересовался Большим Ближним Востоком. Его личные интересы всецело лежали в европейском направлении. Если Саддам и обозвал его предателем, то Михаилу Сергеевичу до этого, скорее всего, мало было дела;
горбачевский министр иностранных дел Эдуард Амвросиевич «Шевер» Шеварднадзе также занимался «западным вектором» российской внешней политики. Его роль в событиях вокруг Ирака 1990-91 гг. вполне охватывается этим кругом задач;
при этом оба этих деятеля в массовом российском сознании имеют вполне определенную репутацию, которую лучше всего описывают термины «капитуляция» и «предательство»;
если существуют на свете «серые кардиналы политики», то самым выдающимся из них, в контексте нашей ближневосточной саги, безусловно, является ныне покойный Евгений Максимович «Примус» Примаков.
Невозможно рассказывать о первой войне в Заливе и роли в ней Советского Союза, без упоминания этого деятеля. В памяти широкой публики Е.И. Примаков известен благодаря «развороту над Атлантикой 1999 года», сиречь «петле Примакова», исполненной им в качестве министра иностранных дел РФ, по пути в США по получении вестей о бомбежке Югославии. Мы помним Евгения Максимовича также как весьма успешного премьер-министра РФ.
При этом карьера «Примуса» в основном была связана с Ближним Востоком. Профессиональный востоковед Е.М. Примаков все 60-ые и 70-ые годы выступал в роли советского Лоуренса Аравийского, под скромной личиной спецкора ТАСС выполнявшего весьма деликатные миссии, как-то:
работа над восстановлением отношений СССР и Израиля, прерванных после Шестидневной войны;
попытки наладить коммуникацию между багдадским правительством Ирака и курдскими повстанцами на севере страны, решая, таким образом, проблему репрессий против КПИ. Тогда-то «журналист в штатском» Примаков познакомился и подружился с другим журналистом – вышеупомянутым Тариком Азизом, впоследствии – министром иностранных дел Ирака.
В 1990-91, занимая скромную должность директора Института востоковедения АН СССР [в просторечии, «ИВАНа»], Е.М. Примаков пытался спасти Ирак от войны. Как это происходило, может стать отдельным томом нашей «Саги о Саддаме». Об этом можно прочитать на страницах весьма панегирической по отношению к нашему герою книги Л. Млечина [Л. Млечин. – Евгений Примаков. Человек, который спас разведку. М: ЛитРес, 2015].
Почему именно скромному директору ИВАНа досталась роль «челночного дипломата» между Багдадом, Вашингтоном и Москвой? Возможно, это понятнее тем из наших читателей, которые помнят, что в 90-ые гг. Примакова и его товарища А.И. Вольского в «красно-коричневых» кругах именовали не иначе, как масонами высочайших степеней посвящения, «смотрящими по России» от Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба.
Возможно, последует третья часть нашей «саги о Саддаме», полностью посвященная роли «Примуса» Примакова в иракской истории 1990-91 гг. Будет интересно.
Кстати, упомянутые в начале нашей истории советские долги Ирака на без малого тринадцать млрд долларов Россия, в качестве правопреемника СССР и члена Парижского клуба кредиторов, списала на 93%. Спасибо, Михаил Сергеевич и Ко.
