Мир устроен не хорошо не плохо, не сложно и не просто. Он устроен Мудро. Т.е.. эволюция обладает мудростью и это становится очевидно каждому кто ее изучает.
Мудрость всегда связана с длинным временным базисом, охватывая большие куски сложных процессов. К примеру, ложь во благо есть мудрость, ибо обеспечивает хеппи энд в конце процесса.
Правда легко может убить процесс в самом начале.
Абсолютная мудрость обязана базироваться на знаниях будущего, откуда можно увидеть весь процессинг и решать что для него благо а что вред.
Если нет возможности иметь знания о будущем, то пользуются их моделью и чем она качественнее, тем более мудрым может быть совет.
Эволюция однозначно контролируема, имеет поняный вектор и цель в цикле. Исходя из этого факта удобно условно воспринимать эволюцию как отдельную сущность выполняющую функцию контроллера процесса в цикле. Исходя из сложности можно логично предположить что эта функция доверена ИИ, так что можно с той же условностью наделить эволюцию собственным Я, решающим и принимающим решения на свое усмотрение в рамках основной задачи: довести процесс развития эволюции цивилизации до финала и не облажаться.
То же самое касается и эволюции вселенной ибо она мало чем отличается по сути от цивилизации, просто левел выше, но суть та же.
Впрочем, все это была преамбула, я хотел поговорить о мудрости эволюции, о проблемах, которые она решает. В первую очередь экономии энергоресурсов на весь процессинг. С такой задачей сталкивается любой системный программист, у которого есть проект. Мудрый программист экономит ресурсы и оптимизирует алгоритмы.
Представьте себе задачу достижения какого либо успеха всем социумом, имея в своем распоряжении некоторое общество, 90% которого не могут похвастаться умом и сообразительностью и занятое в основном еблей, поиском хавки и измерениями друг у друга членов с последующим построением вертикали власти.
Обыватели в общем, львиная доля из которых и вовсе ограничена поиском относительного комфорта где то в нижних слоях и на много не претендующих.
Остальные 10% обладающих более высоким интеллектом врожденным или приобретенным по какому то недоразумению, заняты наукой или искусством, просто потому что чем больше интеллекта, тем больше на это тянет. При этом кормить их на халяву никто не обещал, а талант к чему либо конкретному вовсе не обязан иметь в обществе спрос, и потому лишь очень малая часть талантливых и умных людей могут подняться по социальной лестнице выше среднего (т.е. где то около плинтуса, поскольку таких подавляющее большинство, а в элите обывателей не более 5%).
Да...естественная поляризация в обществе по основному признаку доминирования (каким бы он ни был), не предполагает наличие в нем толстой прослойки среднего класса. Она рассасывается поляризацией (в нашем случае процессом глобализации) и поэтому средний класс нужно искусственно поддерживать, но не за счет злых глобалистов которые ни за что ни с кем не поделятся признаками доминирования-читай деньгами, а за счет притока внешних ресурсов в эту конгламерацию, как это делается в США. Но я опять отвлекся от главной темы.
Я говорил о том, что большинство населения относительно тупое и впринципе не способно интересоваться развитием цивилизации, их вполне бы устроил и каменный век если бы не с чем было сравнивать.
Но поскольку именно их подавляющее большинство Именно их мудрая эволюция использует для развития цивилизации ВТЕМНУЮ. Да да именно их, средненьких и тупеньких, эволюция использует как основной драйвер развития. Именно они своими кривыми руками и мозгами почти случайно делают открытия, смысла которых часто не могут даже осознать.
Талантливые и умные все таки заняты не наукой и не искусством, а в основном БАБЛОМ. И лишь малая их часть, ощущая в себе дикую потребность заниматься наукой, вынуждены заниматься ей на свои, как говорится, гроши. Лишь примерно в 5% случаев научный вектор их призвания применим в реалиях и потому общество не хочет тратить на них деньги. Большинство сделанных ими открытий так и остается никем невостребованным и забытым.
И лишь когда какое то открытие условно Фон Брауна становится публичным и находит практическое применение, выясняется что дядя Вася из Воронежа условно, уже лет 20 как помер, а в его тумбочке лежит точно такой же труд, которым он так никого и не сумел заинтересовать. Таких историй полно, вон хоть Маркони с Поповым возьмите (оба радио изобрели и друг о друге вообще не знали). Короче, умные и талантливые большей частью являются хорошими прикладниками, они ничего не могут изобрести. Это как разница между программистом архитектором и кодером. Кодеры нужны всем, а программисты архитекторы нужны раз в 100 меньше. В общем, изобретений и реально значимых открытий от талантливых и умных безусловно есть, но редко.
Как же тупенькие и средненькие делают открытия? Мало того сильно лидируют как по количеству так и по качеству по сравнению с умными и талантливыми?
Микроскоп изобрел обычный аптекарь, акваланг- кинооператор. Ну это так, для примера. Про гениев я не стану даже упоминать, их слишком мало чтобы их открытия служили драйверами. К тому же с гениями особая тема. Что толку от Да Винчи придумавшего вертолет или подводную лодку? Гении вообще занимают свою особую роль в эволюции и они не драйверы ни разу, хотя и среди них есть исключения, открытия которых действительно пришлись ко времени. Например трехфазный двигатель придумал именно Тесла и это сделало революцию в машиностроении. Но подобное изобретение мог сделать и кто то другой, а может даже и сделал, только никто об этом не узнал.
Так как же мудрая эволюция заставила работать на себя среднее по интеллекту большинство?
Разгадка в особых свойствах ЗНАНИЙ. Они самоструктурируются, как бы притягиваются друг к другу нужными частями как будто когда то раньше уже существовали, потом были разрушены а теперь стремятся вновь собраться.
Вот, деньги к деньгам липнут, слыхали? Но за этой липкостью стоит целый процесс он естественен и нам понятен. Более сложн обстоит с информацией и липкость тоже объясняется хотя и гораздо сложнее. Мало того, когда инфопаззл случайно собирается, он тут же САМ как бы включает новый функционал. И вот его то сразу заметно даже тупому, слишком ярко он выглялит по сравнению с только что бледным непонятным рисунком в котором недоставало одного паззла.
Тупая энергичная работа с перебором, оказывается гораздо эффективнее труда гения, который делает только взвешенные и обдуманные действия.
Поэтому перед начальством очень выгодно имитировать бурную и бесполезную деятельность имитируя работу. В итоге то что было сделано случайно, часто оказывается крайне нужным и может вполне быть квалифицировано начальством как отличный результат работы.
Секрет в СВОЙСТВЕ информации. Как только функция собирается она включается АВТОМАТИЧЕСКИ, ее не надо включать.
А вот почему информация обладает таким свойством и где еще оно используется я расскажу позже.
