Почему появление совета по дезинформации при МВБ свидетельствует о переходе либеральных западных элит к стратегии информационной самоизоляции
Пожалуй, только ленивый еще не назвал созданный при американском Министерстве внутренней безопасности (Homeland Security Agency) Совет по контролю за дезинформацией (Disinformation Governance Board) «Министерством правды», описанным в романе-антиутопии Джорджа Оруэлла «1984».
Спору нет, с ложью и дезинформацией бороться надо, и всякое уважающее себя государство это делает. Например, выявляет источники опасной дезинформации, разносчиков ложных панических слухов и сажает за решетку мошенников, вводящих в заблуждение сограждан с целью незаконного обогащения. Что ж тут такого? А вот что.
Во-первых, это Соединенные Штаты Америки, где формально по-прежнему действует Первая поправка к конституции, гарантирующая, помимо прочего, неограниченную свободу слова и информации. Именно этой поправкой в 1930-е и даже в начале 1940-х прикрывались американские сторонники Гитлера, которые открыто носили знамена со свастикой и устраивали сборища и шествия в крупных городах США.
А во-вторых, первое время существование совета, который возглавила известная «специалистка по российской дезинформации» (т.е. по либеральной пропаганде) Нина Янкович, мягко говоря, не афишировалось. Лишь на слушаниях в Сенате, куда был вызван глава МВБ Алехандро Майоркас, выяснилось, что такой орган существует и активно действует.
Почему же он понадобился? Сегодня свободы слова в США де-факто нет. Но формально ее душит не государство, а… общественность. Или, как сейчас модно говорить, среды. В Голливуде нельзя быть консерватором — тебя вышвырнут из профессии. В медийной тусовке за пределами очаговых республиканских СМИ тоже нельзя сомневаться в самой радикальной леволиберальной повестке. Равно как и в академической среде, в подавляющем большинстве ВУЗов и, что немаловажно, в федеральных ведомствах. Не то чтобы там в правилах внутреннего распорядка было написано нечто такое, но корпоративная среда блюдёт либеральны кодекс лучше любых менеджеров по персоналу. Неудивительно поэтому, что в Федеральном округе Колумбия, где расположена столица США, Вашингтон, на президентских выборах регулярно голосуют за либералов, причем подавляющим большинством, которое не снилось ни одному «автократу» — 92% и более.
Раз уж мы заговорили о корпоративной среде, то нельзя не упомянуть и о крупных транснациональных корпорациях. В 99% таких структур существуют внутренние этические кодексы и проводятся бесчисленные треннинги, которые, помимо внушения лояльности сотрудникам, преследуют также цель индоктринирования их в радикальную леволиберальную повестку.
Особым типом корпораций являются социальные сети. Часто можно услышать, что все они находятся под плотным колпаком американских спецслужб и «делают, что приказано». Это совершенно неверная картина происходящего. На деле Большая Цифра представляет собой самостоятельную глобальную политическую силу, преследующую собственные интересы. И именно поэтому она провела в администрацию Байдена несколько десятков своих представителей, включая главу администрации Рональда Кляйна. Но Большая Цифра следит не только за своими прибылями. Ей важен тотальный контроль за информацией.
Пока мир был глобален и пока неолиберальная экономическая модель обеспечивала относительно неплохой уровень жизни обитателям крупных мегаполисов почти по всему миру и сносный — всем принадлежащим к так называемому «золотому миллиарду», всё и было под контролем. Никаких государственных органов не требовалось. Со всеми борцами за «альтернативные» (они же человеческие, консервативные) ценности справлялись профессора, Голливуд, медиа и политические активисты.
Но вот западная либеральная экономическая модель дала трещину. Стало понятно, что дальше уровень жизни глобального человечества будет только снижаться. И это сразу повлекло за собой несколько последствий:
- Китай и Россия стали проявлять больше самостоятельности и потому «загрязнять» альтернативными точками зрения либеральный стерильный информационный мир;
- На самом Западе обрели силу (пусть и не победили пока нигде окончательно) национально ориентированные политические силы, которые бросают вызов либеральной повестке, а значит, и либеральной элите;
- В бизнес-среде тоже появились свои диссиденты. Взять хотя бы того же Илона Маска, который, выкупив Твиттер, собирается вновь сделать его доступным для Трампа и всех прочих «несогласных»;
- Наконец, сами потребители информации начали сомневаться в том, что они слышат с телеэкрана и читают в соцсетях на своих гаджетах. Тут дело даже не в том, что абстрактный холодильник начинает контрнаступление на абстрактный телевизор. Ломается жизненный уклад, который создавался на Западе поколениями. Проблемы в экономике дома и сильно окрепшие конкуренты за рубежом меняют картину мира для людей в Америке и Европе. И эти люди сами потянулись к альтернативным источникам информации.
Как бы ни старались программисты и модераторы контента на YouTube и в том же Твиттере, информация доходит до адресата. Так и было задумано — чтобы либеральный западный взгляд на вещи всегда был известен по всему миру, даже за великими китайским файерволом. Теперь эта система начинает работать против элит Запада. И они понимают, что непрерывной чисткой интернета не обойтись. Нужно принуждение всех участников процесса внутри Запада к повиновению и к потреблению только того информационно-идеологического продукта, который одобрен начальством. А всё, что не одобрено — это дезинформация или, как еще говорят в США, «мисинфромация» (misinformation), т.е. то, что опровергнуть нельзя, но вредно (например, совпадает с «пропагандой Кремля»), а поэтому тоже неверно.
В открытом мире это не работает. Именно поэтому в СССР был такой жесткий контроль за поездками за рубеж. Министерство правды может сработать только в закрытой системе. Иначе люди начнут воспринимать «вредную» информацию. Повторюсь, возможным это стало тогда, когда Запад перестал демонстрировать выдающиеся успехи в обеспечении качества жизни по сравнению со своими геополитическими конкурентами. И сейчас у либеральных элит Запада нет никакого другого выхода, кроме как закрыться и поставить своих жителей под жесткий контроль. Прежде всего, информационный. Для этого и нужно министерство правды — чтобы обеспечить повиновение.
Из вышесказанного следует и еще один важный вывод. Запад не может оставаться столь же большим, как раньше. Для обеспечения тоталитарного контроля над населением потребуется компактный блок стран, которые, к тому же, будут относительно культурно однородны, чтобы вещаемая начальством «правда» всеми понималась и усваивалась одинаково. Именно поэтому столь разнородному субконтиненту как Европа вряд ли найдется место в новом Западе. Разве что несколько стран могут попасть в него «за особые заслуги».
И вот появляется AUKUS, куда также зовут Японию, Новую Зеландию и Канаду. Географически весьма разбросанно, но не для 21 века с его средствами связи. Зато в культурном плане очень компактно.
Никакой совет по дезинформации не мог возникнуть в расширяющем своё влияние Западе. Он был бы попросту лишним и даже вредным. А вот в закрывающемся и сокращающемся блоке — то, что надо. А скрывали до поры до времени существование такого органа именно потому, что нельзя было «сливать» планы по сокращению и самоизоляции.
Сказанное не значит, что США и новый Запад не будут действовать на глобальной сцене. Отнюдь! СССР из-за железного занавеса умудрялся создавать массу проблем своим западным визави. Но как система он был замкнут на себя. Для жителей Страны Советов — уж точно.
Что ж, нечто подобное ожидает и новый англо-саксонский союз. А Европа… Ну кто же думает о таких мелочах!
