Несмотря на тот факт, что строительство суперсовременных АПЛ типа «Ясень» ещё не дошло и до середины, время подумать о будущем флота, а именно о перспективной «Хаски» - по крайней мере в США материалы о ней пользуются относительной популярностью. Чем же так интересует или даже настораживает наших западных «партнёров» загадочная русская подлодка? Сейчас и расскажем.
Приветствую на канале!
Начнём с того, что подлодка уже лет 5 в разработке – это нормальная практика, когда идёт строительство одного проекта и параллельно тому разработка, с учётом всех нюансов и перспектив. По началу работы проходили под именем «Хаски», но уже в 2019 году началась опытно-конструкторская работа по проекту 545 «Лайка», что в свой время вызвало множество вопросов. Например, почему так сильно разнится водоизмещение проекта? По началу говорили, что она будет меньше «Ясеня», потом оказалось, что больше, теперь опять меньше? Что это вообще за проект – многоцелевая или же стратегическая? Ответ на все эти вопросы один – скорее всего универсальная, благодаря модульной конструкции. То есть главная фишка проекта – это создание многоцелевого носителя, в котором, в зависимости от задач, будет меняться вооружение, но уже на совсем ином уровне.
И вот тут начинается самое интересное. Скорее всего, «Хаски/Лайка» будет в двух вариантах – условно длинная и короткая, что объясняет существенные колебания в водоизмещении проекта, а различаться они будут количеством универсальных пусковых установок. Предположим, что таких универсальных ВПУ на длинной версии будет 16 – всё как на наших стандартных РПКСН, хотя загрузить в них можно либо модуль с баллистической ракетой, либо «пакет» с крылатыми ракетами, или гиперзвуковыми, да чем угодно.
На короткой, предположительно, будет как и на «Ясенях» по 8 пусковых. И тут возникает вопрос - а для чего вообще нужно делать разные по количеству ПУ, но в целом одинаковые подлодки? Дело в том, что с такой универсальностью на флоте не разгуляешься – СНВ-3, все дела. Он регулирует число носителей (БРПЛ), в противном случае американцы и на этот договор «плюнут», со всеми вытекающими последствиями. Хотя работает это в обе стороны, чего в США довольно серьёзно опасаются и очень сильно «топят» за продолжение выгодного договора (их ядерный ОПК не особо хорошо функционирует).
Краткий вывод - скорее всего, будет одна подлодка с двумя подвидами и условным разделением задач, но в случае острой необходимости, путём замены вооружения, флот сможет быстро реагировать на любое развитие событий.
В общем, вырисовывается нечто подобное американским «Огайо», которые могут нести и баллистические ракеты, и крылатые, правда со значительной переделкой в системе управления и ВПУ, но тем не менее. У нас же будет более современный вариант, реагирующий на ситуацию в мире – гипотетически можно уменьшить число блоков, скажем, на паре Сарматов и добавить недостающее число на подлодках, если появится необходимость в увеличении БРПЛ.
Бонусом мы получим относительно дешёвую АПЛ, которая может в крупную серию – также 12 в стратегической версии и 20-30 в универсальной. А в случае если СНВ-3 таки накроется, мы сможем очень быстро нарастить группировку РПКСН в несколько раз – судя по всему, на то и расчёт. Справедливости ради отметим, что и американцы идут по тому же пути с их «Вирджинией» последней модификации, правда под несколько иное вооружение.
Помимо высочайшей универсальности ещё одной «фишкой» новинки станет покрытие корпуса, которое теперь будет не из резины, а из полимера, скрывающего «Хаски/Лайку» от такой вещи, как сонар в активном режиме и вот это уже очень интересно. Если очень грубо, то принцип похож на технологию «Стелс», но уже под водой. Это позволит атомоходу подходить чуть ли не вплотную к корабельным соединениям и наносить удары торпедами, которые, зачастую, бьют куда больнее, чем ПКР.
Ещё одним важным пунктом является очень высокая степень автоматизации, благодаря которой подлодку уже сравнивают с «Лирой». Система сложная и должна уметь обращаться со всем тем списком вооружения, которое ей вверят под управление, посему в БИУСе имеет широкое распространение искусственный интеллект - без него уже никуда. Перечень оружия огромен – это все имеющиеся крылатые и противокорабельные ракеты, включая гиперзвук, противолодочные ракето-торпеды и многое-многое другое, но особняком тут стоит «Хищник» - предположительно замена легендарного «Шквала». Кратко напомним, что это такое – высокоскоростная торпеда, развивающая благодаря кавитации скорость до 375 км/ч под водой. Правда у «Шквала» было множество недостатков – маленькая дальность, не превышающая 13 километров в самой совершенной версии, помноженная на высокую шумность самой торпеды – шансы на выживание носителя довольно малы, особенно при повышенной противолодочной активности противника, той же АУГ к примеру. «Хищник» же, судя по всему, будет обладать куда большей дальностью, а значит шансы на успех заметно вырастут, особенно с учётом СБЧ-варианта.
Сроки по «Хаски/Лайке» остаются загадкой, но она вроде как включена в ГПВ до 2027 года, и флот получит её на рубеже 2030, что очень хорошо – сначала нужно настроить достаточно «Ясеней», а потом уже переходить к таким архисложным проектам. Так или иначе, облик будущего флота уже прорисовывается и те нововведения, которые заявлены разработчиком вызывают только позитив.
