Самый частый вопрос на сегодня ко мне : Стоит ли обжаловать иск ко мне о взыскании ущерба в ДТП, суброгацию, регресс ?
Ну как ответить на вопрос, если порой даже в самых безнадежных делах находятся косяки и дела если не затягиваются на года, то отменяются либо частично либо в полном объеме?
Выкладываю пример борьбы со страховой, где человека "в наглую" хотели обуть на 600 тыс. рублей. Левые эксперты, непонятные заключения лиц без образования, глупота судебной системы и тупость заинтересованных лиц.
Посмотрите как решаю вопросы не посетив ни одного заседания, чем сэкономил средства доверителя, а так же свое время. Никогда не ведитесь на то что какой-то адвокат рассказывает вам красивые истории, говорит много в суде, возможно это обычный проходимец как и горе-эксперты в Туле в кабинетах, а говорить надо только то, что относится к делу, а не спрашивать эксперта в суде: вы видели какой бордюр на той-то улице? А почему вы экспертизу делали без осмотра? И другую глупоту. Поэтому в суд я стараюсь не ходить, а если и хожу то только с пустырником)
Давайте посмотрим сколько заседаний было по конкретному делу: рис.1,
участвовал как эксперт и была назначена экспертиза, в которой такое понаписали! Судья переформулировал вопросы на свой лад, отказал в ходатайстве в назначении экспертизы в организации и выбрал сам экспертов, которые вообще ими не являлись, те люди без образования слепили заключение и выдали как должное, дело было ясное что в Тульских судах правды не будет и мы стали смотреть.
Человека обвинили в том что он виновник в ДТП, по незнанию все, абсолютно все не знают процессуальный порядок ведения дел сотрудниками ГИБДД, чем они и пользуются успешно - слепили дело, обвинили и иди хоть обжалуй, хоть что. Не бойтесь писать ходатайства в органы при рассмотрении дел об административном правонарушении, и тогда вы сможете избежать судебных разборок в течении нескольких лет.
Богородицкий теперь уже, межрайонный суд не дал доводам и доказательствам истца (экспертизе) ни шанса, зато по проведенной в суде экспертизе, которую срисовали из уже имеющегося в деле заключения, на скорую руку и попросили 30 тыс., кстати она признана в кассации недопустимым доказательством, а это значит что вы имеете полное право вернуть свои кровные, а если что и с процентами. Тульский обл суд, тоже не принял во внимание тот факт что при суброгации переходит право к страховщику требовать деньги за ремонт. По левым экспертизам они требовали убытки в полном объеме, разницу сколько они выплатили потерпевшему по договору КАСКО и годными остатками. И ни один дурак в этой схеме не дал обоснования почему годные остатки рассчитываются по какой то формуле-вне закона, и получается что автомобиль в поврежденном состоянии которому пол года! Стоит 260 тыс, не обосновал это и суд. Остается без внимания и тот факт что по договору расчет ремонта страховщиком проводится по правилам осаго (по каско новые детали и без разницы что, где и когда) а это значит что стоимость ремонта уже будет ниже тк в базе РСА запчасти стоят копейки.
Но главным козырем стала видеозапись, которую по глупоте предоставил в суд страховщик или потерпевший, за что им мой поклон до самой земли. Из видеозаписи мы узнаем, что потерпевший существенно превысил скорость, что меняет его статус на виновника, степень которой определяет суд. Но в Тульских судах об этом не слышали, и поэтому: ОСТАВЛЕНО БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ и ИДИТе вы лесом!
А теперь посмотрим что за х..ю понаписали нам тульские специалисты с образованием средним слегка начатым и реальный суд. рис.4
А нормальный суд сразу все расставил по своим местам-расчет по торгам и только потом если невозможно по формулам! Скорость превышена - почему это не учтено в степени вины? Не тормозил когда была опасность! - опять не принято во внимание, требовал повторную экспертизу и опять послали! Расчет проведен не по договору как в договоре КАСКО а по ценам с потолка и с магазина.
Дело вернули на пересмотр в ТУльский областной суд, и что же произошло?
Ответчиком было заявлено ходатайство о проведении экспертизы, экспертизу назначили, но опять абы как, вопросы суд поменял на свое усмотрение, те кассация сказала расчет по ОСАГО сделать, установить сколько повреждений было бы если бы пострадавший ехал с положенной скоростью, установить сколько бы было повреждений если бы водитель не стал крутить рулем вправо и долбить припаркованную машину, вместо того чтобы нажать на тормоз. 4 Человека проводили экспертизу, в том числе 3 ое без образования! И эти 4 человека справились, более менее сообразили что стоимость автомобиля не равняется стоимости ущерба по полису КАСКО, а стоила дешевле. В итоге к марту 2022 года решение вынесли и сумму снизили до 340 тыс. посмотрите на сроки и на рис. 5
сколько времени прошло и я так думаю чтоб добить это дело до конца, надо еще годок где-то)
Что дальше? Вопрос то решили, но только один.
Теперь стоит вопрос, а стоит ли снижать эту сумму в половину? По методике ОСАГО,
Стоит ли еще удалять из сметы запчасти которые водитель повредил по своей глупости начав крутить руль вправо - а это две двери под замену, порог, крыло, стойка и все это с покраской?
Стоит ли обжаловать решение еще раз чтобы определить степень вины? А если она окажется 50 на 50, то бывший пострадавший еще и оплатит ремонт вашего автомобиля.
Стоит скинуть еще пару сотен до 200 и получить за ремонт своего автомобиля те же 200?
Стоит или не стоит? Я думаю решать вам.
