Продолжаем доверять климатической науке.
Ученые провели двойное слепое экспериментальное исследование с привлечением 15 различных групп климатологов, которые имеют опыт в составлении климатических моделей на основе данных с колец деревьев.
Им были предоставлены совершенно одинаковые наборы соответствующих данных и поставлена задача создать наиболее надежную летнюю реконструкцию температуры для нашей эры.
Однако вместо получения по крайней мере схожего результата[при одинаковых входных данных], все 15 групп климатологов использовали разный подход к созданию моделей и получили 15 совершенно различных результатов.
А 4 из 15 групп, помимо другого подхода, решили и вовсе исключить часть предоставленных данных, построив модели на неполных наборах данных.
Как результат, некоторые составленные глобальные модели в период сильного потепления показывали сильное похолодание и наоборот, показывая температурную разницу более 1,5 градусов С.
К 2020 году, конечной точке реконструкций, разница температур варьировалась более чем на 1 градус С, что сопоставимо со столетней изменчивостью.
Таким образом, авторы эксперимента резюмируют:
«Различаясь по своему среднему, чувствительности, амплитуде, дисперсии и стойкости, члены ансамбля демонстрируют влияние субъективности в процессе создания реконструкций.»
https://www.nature.com/articles/s41467-021-23627-6
Проще говоря, непредвзятости – нет. Как и страха.
Впрочем, также не стоит забывать, что кольца деревьев не являются надежным источником исторических температур.
Они могут изменяться под влиянием множества прочих факторов, помимо температуры, однако климатологи, конечно, игнорируют и этот факт.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Если вам нравится проект, не забудьте поддержать его через описание канала
#Исследования #Климат #Модели #Зеленые #Наука #экология
