Друзья, приветствую вас на моём канале!
На Украине много не только британцев, но и американцев и поляков. И в даном случае нам не важно, являются ли они кадровыми военными, разведчиками, сотрудниками ЧВК или наёмниками. Это вопрос к нашим правоохранительным органам. А для нас важно понять, что Британия - это не обычное западное государство типа Финляндии, у которой нет никаких геополитических интересов. Британия - это страна, в которой располагается большая часть теневого мирового правительства, и поэтому она по определению должна иметь активную внешнюю политику, затрагивающую весь земной шар. В значительной степени Британия и есть хозяин мира, и этот "хозяин" хочет держать под контролем свой дом (земной шар), и если кто-то думал, что с крушением колониальной империи Британия стала малозначительной страной, это большая ошибка.
По крайней мере, правящий класс Британии, её олигархат, (я не считаю правящий класс Британии аристократией, а именно олигархатом, как бы им ни хотелось выглядеть аристократами) считает своим долгом строить "глобальную Британию". И родоначальник этой концепции вовсе не Боря Джонсон.
В 1997 году премьер министр Соединённого королевства Тони Блэйр написал: "Я очень ценю нашу историю. Тот факт, что мы были империей, не является почвой ни для извинений, ни для заламывания рук. Вместо этого, он должен быть использован для усиления глобального влияния Британии - через Содружество наций и силу английского языка. Британия должна смотреть вовне - мы второй по величине импортёр и экспортёр инвестиций в мире. Поэтому для нас жизненно важно то, что происходит в остальном мире".
После Брекзита 2016 года Борис Джонсон заявил, что "Глобальная Британия" - это новая стратегия, которая позволит стране проводить по-настоящему глобальную внешнюю политику. В сочетании с новой военной доктриной Британии и с новым военным бюджетом, она заставляет предположить, что империализм для Соединённого королевства далеко не вчерашний день.
Также Борис Джонсон заявил, что Британия подобна Супермену, который наденет свой плащ и спасёт мир. "С помощью "наших великолепных вооружённых сил и разведки мы будем защищать наши интересы и безопасность, как и безопасность наших союзников". Формально речь идёт о продвижении идеалов свободной торговли, очень смешной слоган, учитывая санкции и рестрикции последних лет, но глубинный смысл очевиден - Британия - это ревизионистская и реваншистская страна, которая возвращается к агрессивной внешней политике и глобальной экспансии. Интересно, как бы отреагировали США и Британия если бы с такими заявлениями стала выступать Россия? Против нас сразу же ввели бы новый пакет санкций.
Британия объявляет своими приоритетными партнёрами США и ЕС. Но если Объединённая Европа - это приоритет, то зачем нужно было выходить из Евросоюза? Этот шаг явно раздражает президента Франции Эмманюэля Макрона, который утверждает, что Британия пытается усидеть на двух стульях. Но в том то и дело - Британия вышла из ЕС, чтобы выйти на руководящий уровень и не слушать нравоучения какого-то галла.
Однако так ли нова эта экспансионистская политика? Для иллюстрации давайте посмотрим на список зарубежных операций британских спец.войск SAS после 2-й Мировой войны:
1952 - операции Хелсби и Хайв, по глубинному проникновению в Малайю.
1958 и 1959 - подавление восстания в Омане.
1964 - 1966 - операция Кларет - подавление коммунистического движения в Индонезии.
1963 - 1967 - подавление восстания в Йемене.
1977 - освобождение заложников, захваченных в самолёте Люфтганзы.
1982 - многочисленные боевые миссии во время Фолклендской войны.
1969 - 1997 - 20 миссий в северной Ирландии по подавлению борьбы за свободу.
1991 - участие в войне в Персидском заливе.
1992 - 2004 - участие в интервенции НАТО в Боснию и Герцеговину. Операции Танго и Энсуэ по поиску и аресту лидеров сербского сопротивления.
1997 - освобождение заложников в Перу.
2000 - участие в Гражданской войне в Сьерра-Леоне.
2000 - 2010е - война в Афганистане.
2003 - 2009 - война в Ираке.
2007 - 2016 - операции в районе Африканского рога. И это только операции SAS, а ещё у них есть SBS, морская пехота, коммандос морской пехоты и много чего другого.
То есть, британские спец.войска имеют глобальное присутствие и воюют практически непрерывно. Так почему бы им в данный момент не находиться на Украине? Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что SAS на Украине находится как минимум с 2014 года. После изучения подготовки бойцов SAS и их операций мне представляется вполне правдоподобным, что план убийства Моторолы, Гиви и Захарченко разработали специалисты SAS. Думаю, что украинским спец.службам такое не по плечу.
Но с какой целью британские военные находятся на Украине? Никто и не скрывает их присутствия в стране. Формально они обучают украинских военных. С какой целью? Здесь я хочу отметить один любопытный факт - коллективный Запад много говорит о том, что украинцы хотят вступить в ЕС и НАТО и хотят стать демократической страной. При этом все понимают, что у украинцев богатое советское прошлое и советский менталитет. И логично было бы предположить, что лучшим способом закрепить украинцев на пути построения демократии западного типа было бы привлечь, как любят говорить американцы, их "умы и сердца" к нужным идеалам, то есть, привлечь на сторону Запада симпатии украинцев, что не являлось бы лишним, ведь все помнят, что в 1990е украинцы на дух не переносили НАТО. Так почему бы не влить в страну миллиардов 50 долларов за несколько лет и не превратить Украину в витрину западного мира, которая сияла бы неоном и соблазняла бы граждан РФ? Сумма немаленькая, но вполне посильная для США, Британии и Европы.
Вместо этого западные кураторы спровоцировали приход к власти в стране антироссийских сил, довели дело до разрыва экономических связей России и Украины, к падению уровня жизни и катастрофическому сокращению рабочих мест. В результате на Украине появилось множество мужчин призывного возраста, единственным способом заработать на жизнь для которых была служба в армии, которая поначалу мало кого вообще интересовала. Украина с помощью западных военных советников создала вполне приличную по численности армию, а заставить её воевать и убивать братьев было делом техники. Для этого и создавался нацистский режим и тотальная нацистская пропаганда в стране. Хочешь - не хочешь, а воевать придётся. Если нет повода, его найдут борцы за "свободу и демократию" из британского форин офиса. Война была неизбежна. Потому, что она была нужна Британии и США. Но зачем? Почему именно война? Почему две эти страны так ненавидят Россию и хотят её уничтожить?
Во-первых, было время, когда они нас очень любили. Это было при Ельцине. Тогда они полностью контролировали управление Россией, что им и было нужно для осуществления всех их кошмарных планов в отношении нашей Родины, то есть, её максимального ослабления и впоследствии расчленения.
Однако, с приходом к власти Владимира Путина, когда экономические показатели России и уровень жизни народа пошли вверх, и казалось бы, Запад должен был бы хвалить нас за успехи в экономическом развитии, нас стали злобно ругать за "отход от демократического пути" и репрессии против оппозиции. Это удивительно - почему Запад уделял такое внимание "демократической оппозиции", если её поддерживали 1.5% населения? И почему нашего президента называли "диктатором", если он проводил политику в интересах всего народа и на выборах его поддерживало абсолютное большинство избирателей? Западные пропагандисты предпочитают не отвечать на эти вопросы.
На самом деле истеблишмент Британии и США, который и является собственником их государств, ненавидит Россию за то, что не может контролировать её и управлять ей. И это приводит к большим финансовым потерям для мировой элиты. В 4-й части статьи Кочующий монстр, я привёл размер незаконных доходов, которые Запад получает от неравноправной торговли с бедными странами. Это триллионы долларов. Эксперты утверждают, что если эти незаконно полученные средства остались бы у бедных стран, то Западные страны поменялись бы местами с развивающимися - Запад стал бы нищим, а развивающиеся страны стали бы богатыми. И Россия в союзе с Китаем проводят независимую политику, которая предоставляет развивающимся странам комплексный продукт - импорт сельхозпродукции и сырья по справедливым ценам, экспорт вооружений и обучение войск, что позволяет стране сохранять независимость и не бояться цветных революций. В случае угрозы независимости - помощь российских ЧВК.
Странам Африки, Азии и Латинской Америки настолько нравится такое сотрудничество, что Запад рискует скоро пойти по миру. Прибыли истеблишмента падают, а им нужно срочно инвестировать огромные средства в разработку новых видов вооружения, чтобы догнать Россию и в инновационные отрасли, чтобы их не слишком быстро фатально опередил Китай. Ситуация почти безнадёжная. Спасти может только проверенный веками способ - большая война в Европе. Тогда поток капиталов хлынет в США и им будет, что инвестировать в будущее. А Россия, как всегда, будет тратить все силы, чтобы погасить очередной пожар.
Заставить воевать Россию и чем дольше, тем лучше и нести как можно большие потери - вот зачем на Украине находятся британцы, американцы и поляки. Их задача - выполнять роль комиссаров и гнать людей на фронт под националистическими лозунгами и уничтожать на корню любую оппозицию с помощью нацистов. Если же Россия победит, у них есть вариант B - с помощью тех же SAS и ЦРУ создать подполье и начать разрушительную партизанскую войну. Это профессионалы. Они за многие десятилетия, и даже столетия, прекрасно научились уничтожать нации десятками, провоцировать войны, зачищать патриотические движения, и при этом в геноциде и массовых убийствах обвинять своих жертв. Это вполне возможно, если ваши коллеги по истеблишменту владеют всеми главными СМИ в западном мире, а агенты ЦРУ вербуют талантливых журналистов и говорят им, что и как писать.
Из SAS на Западе сделали легенду. Их репутация заставляет чуть ли не всех парней Британии мечтать о службе в рядах этих спец.войск. И нужно отдать должное SAS - это действительно профессионалы. Победить их очень трудно, однако у нас есть один бонус - как это ни парадоксально, при всей потрясающей эффективности SAS, провалов у них очень много, причём очень глупых провалов. А самое главное - SAS сильны только в небольших, локальных и контртеррористических операциях. Хотя SAS выполняют роль спецназа и проводят разведывательные и диверсионные миссии за линией фронта, как ни странно, на результат войны это никак не влияет. Не смотря на участие SAS, запад проиграл войну во Вьетнаме, в Афганистане, у них ничего не вышло в Сирии, в Венесуэле и много где ещё. А Ирак, Ливию и Югославию НАТО разгромило бы и без SAS.
Как повлияет участие британских военных на исход войны на Украине? Они могут научить украинских солдат профессионально использовать стрелковое оружие, грамотно действовать в бою в составе подразделения, хорошо стрелять из снайперской винтовки, ПТРК и ПЗРК, хотя времени на полноценную подготовку скорее всего не хватит. Однако господство на поле боя российской авиации и артиллерии обесценит все эти навыки. Американцы очень любят свой старый штурмовик А-10. Ни за что не хотят его списывать в утиль. А любят они его за мощную огневую поддержку пехоты. И во многом они правы. При наличии штурмовиков со скорострельной пушкой, у пехоты, вооружённой в основном стрелковым оружием, шансов на поле боя нет. А у нашей армии есть вещи и получше старенького А-10. Видимо поэтому западные воен.спецы так много говорят про организацию партизанской борьбы. Потому, что не верят, что ВСУ смогут выстоять.
Но будет ли у них шанс в диверсионной и партизанской войне? На территории Новороссии не будет. Симпатии здесь почти полностью на стороне России. Подпольщиков будут сдавать свои же, тем более, если за это платить. Да и технически борьба с диверсантами ушла на совершенно новый уровень. Что будет на Западной Украине, посмотрим. Пока есть чем заниматься в Новороссии.
