Вернее, не к ним. К ним бесполезно. Они закусили удила и уже ничего не соображают. Туман ложно понятого патриотизма и оскорблённой национальной гордости мешает им принимать действительность.
Кстати, ещё раз напоминаю ситуацию с эсминцем. Вы же сами нам объясняли, что Бриты утрутся и не будут ничего делать. Ну так покажите -- как это. На деле.
Нет, этодругое. Какие-то Бриты и мы… Мы не можем терпеть, чтобы наши корабли тонули, а по нашей территории наносили удары.
Ну так если вы этого не хотите, то может, не стоило начинать? Потому что если я иду бить соседа, я должен ожидать, что назад могу прийти с разбитым лицом.
Но такие мысли им в голову не приходят.
Поэтому моё обращение не к ним, а к тем, кто ещё не потерял голову.
Я – не пораженец, как когда-то призывал Ленин, когда его правительство ввергло страну и народ в кровавую бойню, одной из целей которой – вскользь заметим – было “выход к проливам”. Но я, вероятно, один из немногих, кто может провести параллели с событиями более чем двадцатилетней давности в Америке.
Тогда на их территории был совершён чудовищный теракт.
Дальнейший ход ближайшей истории был предопределён.
Я писал несколько раз, повторюсь. Буш (тогда президент США) не мог не ответить. Нация ждала от него ответа сокрушающего по своей решимости и мощи. Я писал ранее, что, следя за градусом настроений в обществе, я оценивал вероятность ядерного удара по одной ближневосточной стране как очень высокую.
У Буша хватило ума не делать этого. Но вместо этого он вторгся в Афганистан и Ирак.
Последствия мы знаем.
Регион – в хаосе и крови. Война, кстати, вскрыла немыслимые злоупотребления (скажем политкорректно) – как американцы обращались с пленными. Но ведь — это были враги, а американцы – на правильной стороне истории. Мы тоже сейчас так говорим.
Отдельно подчеркну, что ввязавшись в Афганистан и Ирак, потом очень долго ни один президент не имел политического мужества оттуда выйти. Страна (Америка) на десятилетия погрязла в кошмаре. Про денежную стоимость я не говорю. А потерянные жизни не вернёшь.
Что такое – Ирак и Афганистан по сравнению с Америкой? А ведь она была не одна, с ней там были чуть ли не все союзники.
Потенциалы несравнимы. Никак. Что такое Россия и Украина? А Америка и Ирак с Афганистаном – вообще никак.
Тем не менее, результат мы знаем.
Только думают ли про это те люди, которые призывают к объявлению войны и применению “всего”, что у нас есть?
Или нельзя допускать никакого пораженчества перед лицом агрессора?
Но если вы хотите искать агрессора и если вы считаете, что вы можете воспользоваться правом государства на самооборону, вероятно вы упускаете из виду некоторые детали международного права. А именно: такие мелочи, как “кто начал”. Когда вы говорите, что крейсер и бомбёжки – это повод для войны, получается, вы отрицаете право другого государства на самооборону? Это право записано в основополагающих документах ООН – организации, со-учредителем которой был Советский Союз. Вы признаёте это право? Для всех? Или оно может осуществляться только теми и в тех пределах, в каких вы сами это определите?
Хорошо. Может Зеленскому перед лицом угрозы тотального уничтожения нужно капитулировать? Чтобы сохранить свою нацию?
Девяносто лет назад правительства некоторых стран тоже так думали. Это никого не спасло. И потом… А почему не капитулировал Ленинград? Почему он сдюжил? Почему выстоял? И почему (ещё раз повторю свою мысль) страна, узнавшая ужасы блокады, применяет схожие “методы” для городов противника?
Когда перед тобой враг, который готов на всё, чтобы достичь своей цели и который не может отступить из-за чувства гордости (или обиды), у тебя есть два пути:
- Сдаться на милость победителя. В истории было немало таких примеров. И немало примеров того, что из этого получалось. Между прочим, Зеленский принимал почти все наши условия. Что оказалось не так? Оговорка, что нужно было проводить референдум? А с ним – вероятность того, что наши граждане могут увидеть, что народ на референдуме может голосовать не так, как “надо”? В этом была причина? В своё время Сербия приняла все пункты ультиматума, кроме одного. Этого оказалось достаточно, чтобы объявить ей войну. Очень быстро она переросла в мировую. С танками, ипритом, авиацией… Мы этого хотим? Те, кто сейчас призывают к войне – вы этого хотите? Кстати, по моему мнению, Первая мировая война навсегда подкосила Европу. Никогда больше она не была уже тем, чем была в предыдущие 1000 лет. В этом может быть одна из причин – почему она так быстро легла под немцев во второй раз. И ещё к слову… по результатам той войны рассыпалось несколько империй, включая ту, что начала всё это дело.
- Биться до конца. Страну уничтожат? Всех убьют? Это происходит уже сейчас. Мы видели репортажи и спутниковые фотографии из “освобождённых от “нацистов”” городов. Или вы считаете, что если капитулировать, то этого не будет? Япония же капитулировала. И Германия. Поймите, на всё это сейчас в страхе смотрят соседи – и с севера, и с юга – туда, подальше. И они делают свои выводы. Можем мы всех убить? Вообще всех? Можем. Но это также включает и нас самих.
Перед Зеленским сейчас стоит выбор непомерной тяжести. И он может войти в историю как маршал Петен, а может – как генерал Де Голль. И потом… А что бы сделали вы, если бы вы были во главе своей страны, подвергнувшейся вторжению сокрушающей силы? Не можете сказать? Я дам вам подсказку. Что сделал Сталин в 1941 г. (вы ведь так любите проводить эти параллели)? Ведь если бы он этого тогда не сделал, то вы – нынешние патриоты – не смотрели бы с гордостью парад, который будет через пару недель. Вероятно будет.
Я никогда не думал, что я доживу до времён, когда Россия предстанет в форме государства, от которого в страхе замер бы окружающий её мир. Но каждая империя в своей эволюции проходит через определённые стадии. Как звезда в космосе.
Поправлюсь. В страхе смотрят окружающие её малые страны.
Если ты большой и сильный, то это не значит, что ты можешь силой оружия диктовать свои условия кому-то, кто меньше и слабее тебя. Это неправильно.
Не правильно.
Но, видимо, надо принимать новые – старые – реалии.
Крейсер и атаки на территорию – повод для войны?
Хорошо. В 1950 г. американцы бомбили нашу территорию на Дальнем Востоке. И? Хотелось бы узнать мнение патриотов по этому поводу.
Тогда было другое дело? Наверное потому, что тогда мы были слабы?
Ладно. Кто-нибудь из тех, кто говорит, что крейсер и атаки на территорию – это повод для войны… кто-нибудь из этих людей заходил на сайты ООН, “Красного креста”, “Репортёры без границ” и читал их отчёты? Ах да… это – вражеская пропаганда, я вас сразу предупреждаю.
Если изначально отрицать какие-то вещи, то то, что для одних – законное право на самооборону, для тех, кто отрицает – будет неслыханной провокацией. Ведь по-другому народу уже нельзя будет объяснить. Или вы думаете, что кто-то может сказать в эфире: “Знаете, мы вам тут врали…”?
Судья Международного трибунала, побывав на месте, объявляет Украину “сценой преступления”.
Пропаганда. Мы знаем, что этого не может быть.
Крейсер и территория – повод для войны (ещё раз)? А вы про причинно-следственные связи слышали что-нибудь?
На что вы надеялись когда начинали? Что удастся удержать в границах? "Малой кровью на чужой территории"? Что ничего такого и никакой эскалации не будет?
Пойти что ли, купить чёрный бумер, раз такое дело? Хотя бы напоследок покататься. Но только в кредит. Ведь платить за него может и не придётся.
– А если придётся?
Послушайте… у нас никто не думает и не хочет думать о последствиях если что-то пойдёт не так. Почему я должен?
Перед Зеленским стоит некто, у кого очень большой “прайд”, кто не привык отступать и не знает как проигрывать.
Но за его спиной -- его народ и ещё некоторые люди, у которых тоже есть свой “прайд” и которые тоже не очень любят отступать и проигрывать.
“Прайдами” будем меряться?
Вернее, солдатиками. Их ведь много, не так ли? А те, кто призывают “начать”, они сами вряд ли пойдут…
Поправлюсь.
Они сами не пойдут. Им другие победу принесут. Зато как красиво и мужественно они будут говорить о ней в своих студиях!..
Ведь про другие возможности никто не думает.
Никогда.
Хочу закончить цитатой одного американского профессора (примерно, по памяти, с сохранением смысла):
В случае глобальной ядерной войны, любые шансы человечества на сколько-нибудь комфортное дальнейшее существование будут сведены к нулю.
