После достаточно убедительной и вполне логичной победы "Спартака" над "Арсеналом" у многих появилось воодушевление и надежды на то, что Ваноли начинает что-то нащупывать, находить правильные сочетания и поэтому результат постепенно приходит. Появились разговоры на тему того, что игроки вняли требованиям тренера и начинают показывать то, что должны. Самое смешное что доводилось слышать - игроки отдали игре все силы. Вы сильно заблуждаетесь, если считаете что игроки, даже в матчах, где они терпят разгромное поражение вроде 7-1 от "Зенита" не выкладываются. Спортсмены - это прежде всего амбиции. Никто и никогда не хочет проигрывать. Если игрок недорабатывает, недобегает, ошибается в простых действиях, это отнюдь не означает он не выкладывается. Просто текущее состояние спортсмена, прежде всего психологическое, далеко от оптимала. Он ищет проблему в других, а не в себе и поэтому не может мобилизоваться и показать лучшие свои качества. Еще одна распространенная ошибка, связана с тем, что большинство болельщиков не придает значение тому на какой позиции и с каким заданием играет тот или иной игрок. И если задание тренера мы знать не можем, лишь догадываться по косвенным признакам, то понять на какой позиции играет вполне можно. Приведу самый распространенный пример того, как позиция сказывается на игре. В "Спартаке" наиболее яркий пример - Зобнин. Он где только не играл. Основная позиция - опорник, но доводилось играть и крайнего защитника, и латераля и даже атакующего полузащитника. Когда Зобнин, как и Кутепов к слову, сверкнул в 2018 году в сборной, его главными козырями называли выносливость, универсальность и большой объем работы. Турниры вроде Чемпионата Мира крайне энергозатратны и при этом скоротечны. Игроки не успевают полностью восстановиться и начинают проседать от матча к матчу. Такие как Зобнин находка, потому что могут при необходимости закрыть проблемную позицию, в том числе по ходу матча. Как эти качества ложатся на игру "Спартака" где важны уже не только и не столько выносливость, сколько конкретные игровые качества? Очень просто. Рома может бегать от ворот до ворот 90 минут и при этом крайне мало теряя в физике. Потеря в физике сказывается на аккуратности действий. Команды, проседающие по физике допускают больше невынужденных ошибок и как следствие, это приводит к дополнительным моментам соперника у своих ворот. Игра Зобнина по матчу достаточно ровная, без резких завалов. Но что кроме выносливости и объема работы есть у Ромы? Когда он только пришел в "Спартак" он был одним из лучших дриблеров. Однако для дриблинга нужна резкость, иначе он становится малоэффективен. После крестов дриблинг Ромы померк и теперь он проявляет его крайне редко. Что еще кроме дриблинга? Вроде есть скорость. Не выдающаяся, но вполне адекватная. Зобнин неплохо подает кроссы, простреливает, может сделать проникающую передачу. Он неплох физически, поэтому при борьбе корпус в корпус он сопернику обычно не уступает. Но это наверное все его качества. В отборе посредственен, в верховых единоборствах слаб, в продвигающих передачах очень ограничен, хорошего видения поля нет, хорошего паса по сути тоже, а удара нет как класса. Тогда как это укладывается в рамках его позиции? Сейчас стало модным называть игроков без игровой конкретики, но с большим объемом беготни - "box to box". Вроде того что бегают от ворот до ворот, совершают массу спринтов. Только в чем суть таких спринтов? Зачем они нужны, если игрок не пас отдать не может, не отобрать, не по воротам толком ударить? Опорник это прежде всего разрушитель. Зобнин точно не разрушитель. Опорник игрок второго темпа, который при атаках оттягивается чуть назад и отвечает за отборы, за прерывание ответных атак, а при необходимости опорник должен бить из-за пределов штрафной. Во-первых, если мяч выносится, то перед опорником обычно свободная зона и накрыть его просто не успевают, во вторых, если нет четкого адреса для передачи, то удар - лучшее решение. Вспомните первый и пока последний гол Умярова. Это классическая работа опорника. Много Зобнин хотя бы просто попадает в створ? Вряд ли вы такие случаи вспомните. Вспомните Глушакова - он как раз такими ударами отличался. Последние годы у Зобнина можно сказать провальные и единственный нормальный сезон был при Тедеско, когда Рома даже не раз становился лучшим игроком матча. Где он играл? Правильно - латералем. В этом сезоне роли латералей исполняли Мозес и Айртон. Иногда латералем выходил Рассказов, а сейчас после отъезда Айртона, Хлусевич. При этом в центре полузащиты конкуренция возросла. В опорной зоне могут сыграть Умяров, Зобнин и Мартинс, а есть еще Пруцев и Игнатов. К слову, Игнатов в опорной зоне играет убедительнее Зобнина. Так зачем держать там Зобнина, не выпуская других игроков? Зачем из матча в матч ставить Хлусевича, который стабильно худший в команде с отрывом? О том, что Зобнин эффективней на фланге недавно говорил даже Глушаков. Не то чтобы он супер эксперт, но ведь он играл с Ромой и понимает в чем сила этого игрока. "Спартак" же из года в год по сути гробит карьеру игрока, используя его неоптимально. Аналогичная ситуация с Бакаевым и Ларссоном. Об этом в недавнем интервью говорил Каттани. Именно в неправильном использовании игроков он видит причину их невыразительной игры. Бакаев из-за этого потерял почти весь прошлый сезон, а Ларссон весь этот. Отчасти схожая ситуация с Игнатовым. Он больше эффективен в позиции под нападающим со смещениями в полуфланги, когда он на дриблинге может зайти в штрафную. В матче с "Арсеналом" он действовал именно так и был в этом успешен. Вот только ему нужны те, кто будет снабжать передачами в финальной трети. А когда команда до этой финальной трети не добирается, Игнатов вынужден возвращаться назад и участвовать в разгоне атаки, а тут он куда слабей. Это яркие примеры, но есть менее очевидные. Например, Николсон. В матче с "Арсеналом" он забил 2, а Соболев ему хорошо подыгрывал и многие решили, что у них отличное взаимодействие, а дополненные Игнатовым они грозная сила. Однако в единоборствах Николсон и Игнатов слабы, а значит при прессинге соперника в центре поля, мяч банально может до них не доходить. В прошлый раз я делал сильный акцент на то, что "Спартак" однофланговый, потому что Хлусевич - это минус 1 игрок. Ему лучше мяч не давать вовсе. Это потеря и привозы. Накрыть же одного Мозеса не сложно. И тогда Мозес теряется и проводит слабый матч. Слуцкий отличный тренер, кто бы и что не говорил. Он четко понимает как играть по тому или иному игроку и поэтому первый тайм прошел под диктовку "Рубина" и гол вполне вытекал из логики матча. Горе-аналитики в захлеб рассуждают на тему того, что всему виной уход Умярова. А разве не было моментов до ухода Умярова? Когда я увидел стартовый состав, то сразу написал - в лучшем случае ничья. Вопрос не в отдаче или настрое, не в разовых ошибках как та, что привела к голу в ворота "Спартака"... вопрос в коллективных возможностях. Если некому выйти из обороны с сохранением мяча, если некому отдать точную первую передачу, некому выиграть подбор или побороться за вынос, то о чем может идти речь? Умяров и Зобнин не умеют правильно располагаться в опорной зоне при обороне. Они мечутся перемещаясь за игроками с мячом, теряя свои зоны и регулярно опаздывая к событиям. Если в опорной Зобнин и Умяров, считайте что опорной зоны нет, а соперник будет спокойно через эту зону проходить, будет в ней подбирать отскоки и создавать через зону "14" опасные моменты.
Многие возразят, скажут, что Мартинс вышел неудачно и несколько раз его передачи приводили к потерям. Один раз это было в центре поля и его длинная передача на Джикию была максимально неудачной. У меня есть ответ. Мартинс, как любой игрок должен войти в игру. Недавно я приводил в пример выход на замену Соболева, когда ему потребовалось 10 минут чтобы подстроиться и он совершил 2 грубые ошибки. Зато потом был максимально полезен. Бывает что игрок попадает в игру сразу, но это редкость. Поэтому сегодня замену на угловом от тренера "Уфы" можно считать несусветной глупостью. Именно после этого тут же забили гол. Ну как можно выпускать на угловом у своих ворот 3 свежих игроков, да еще и на 88 минуте??? Тоже самое и с Мартинсом. Он всегда начинает матч слабо. Это его особенность. Да и не только его. Однако когда он на поле, он среди лучших. Количество ошибок за матч 1-2, а полезных острых действий - порядка 10. У Зобнина соотношение 50/50, чаще в минус, чем в плюс. У Умярова чуть в плюс, а вот у Хлусевича в огромный огромный минус. Поэтому по игре против соперника, который проигрывает долгое время и мечтает эту серию прервать, выходить таким вот составом - самоубийство. Только плохой специалист может сделать вывод из одного матча, что у него теперь все хорошо и победный состав не надо менять и подстраиваться под соперника тоже не нужно.
Вы обнаружили находки Ваноли конкретно под "Рубин"? Вы увидели проделанную работу, позволяющую рассчитывать на положительный исход? Что кроме попытки быстрого выбегания в атаку через фланг, кроме навесов и кроссов предложил сегодня Ваноли? Может вы обнаружили идеи тренера в 11 исполненных угловых? Давайте объясню по угловым... Лучший подающий в команде - Ларссон. Дальше так: Промес, Бакаев, Мозес. Есть разные варианты подачи угловых. Закручивая от ворот и закручивая в сторону ворот. Иногда используется дополнительный игрок, который находится недалеко от подающего, чтобы пас на этого игрока развалил оборонительные порядки и позволил навешивать уже в более разряженное пространство. Вспомните отмененный гол "Арсенала" в прошлом туре в ворота "Спартака. Есть множество других вариантов. Если вспомните времена Карреры, то "Спартак" был абсолютно лучшим по стандартам. Во-первых были Фернандо, который прекрасно исполнял штрафные. Во-вторых были шикарно играющие головой Мельгарехо и Зе Луиш. Плюс Джикия и Жиго. Когда Жиго или Джикия забивали последний раз? Когда выигранный верх позволял забивать Соболеву? Про прыжки Николсона молчу. К слову Понсе лучший из нападающих по игре на втором этаже. Тут важна прыгучесть и правильный выбор позиции и времени прыжка. У "Спартака" с этим беда. Ладно бы только у чужих ворот, но и у своих "Спартак" играет плохо, даже хуже, чем у чужих.
Складываем все в кучу. Выйти через центр некому, по флангу можно играть только через Мозеса, а его накрывают. Итог - провал первого тайма. Плюс свежий "Рубин" достаточно хорошо сработал в прессинге, а у "Спартака" опять же 90% игроков стартового состава без паса и под прессингом проседают. К слову, Умяров один из худших по игре под прессингом. Он тратит много времени на обработку мяча, да и обрабатывает его не лучшим образом, давая сопернику себя накрывать. В единоборствах он принимает не лучшие решения и грешит большим количеством брака. Понаблюдайте как спокоен под прессингом Мартинс и сравните с Умяровом... это небо и земля. Зобнин в этом лучше, но его беда - он способен только на короткий пас. Длинный - это почти точно потеря, ну или продвигающий. Хлусевич... пора эту фамилию запретить. Слишком много уделяю ему внимание... но я хочу, чтобы болельщики перестали хвалить игрока только за то, что он постоянно в игре, много бегает, принимает участие в большом количестве моментов... тихая, но качественная работа лучше, чем бестолковая беготня с регулярными привозами и загубленными моментами.
Многие считают, что именно появление Бакаева поменяло игру, позволила насесть на ворота соперника. Это не так. Вопрос в перемещении Хлусевича. Он стал реже встречаться с мячом, а на фланге его сменяли то Игнатов, то Бакаев, а иногда и Зобнин. Именно это позволило больше контролировать мяч и доводить атаки хотя бы до навесов в штрафную. Да это было похоже на навал, а игра была максимально примитивной и по сути использовала только фланги... но если у вас нет тренера... а Ваноли отстранился от игры и будто показывал своим видом, что у него больше нет идей и он ничего сделать не может... а проснулся только после 1-1, когда работу сделали за него. Так вот, если нет тренера, то игроки скатываются к простым решениям, в надежде додавить, запихать мяч в ворота. Чем меньше времени остается, тем больше боятся игроки не успеть, тем более поспешны их действия. Тут и нужен тренер, способный своей командой управлять. Но его нет.
Я не верю в Ваноли совсем. Я дилетант, но простые вещи понятны и мне... а Ваноли почему-то нет. Почему-то итальянская команда решила, что они участники эксперимента, где процесс важнее результата. Почему-то они считают, что в этом чемпионате нужно только постараться взять кубок страны и даже если не получится - не страшно. Я конечно могу ошибаться. Я буду даже рад, если мое мнение окажется ошибочным и Ваноли сможет создать команду, которая включится в борьбу за золото в следующем году. Но пока для этого нет оснований. Жиго уйдет, Айртон наверное тоже. Хлусевич - минус игрок и чистая зона по правому флангу. Если Мартинса не выкупят - опорная зона отсутствует. В нападении один нападающий без удара, другой без прыжка. Такое себе, прямо скажем. У Зе, к слову, было и то и другое.
Так что результат матча не стал для меня откровением. Я не брошу камня в команду. Ну не может же Хлусевич стать Мозесом, а Зобнин переродиться в Каземиру. Бестолку задаваться вопросом выбора состава, когда ваша команда без тренера. Просто нужно понять - это такая забава. Зарема играет в топ-менеджера, а Ваноли в тренера. Все. Занавес. Не тратьте нервы. Получайте удовольствие от отдельных фрагментов, от того что есть. Сильно лучше скорее всего не будет пока в "Спаратке" Федун и Зарема.
Завтра будет статья по интервью Ваноли в Коммент.шоу. Есть несколько моментов, на которых хотелось бы остановиться.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
