Эксперты. Эксперты это те люди, которые досконально разбираются в своей предметной области. Эксперты ОГЭ и ЕГЭ это ещё та часть фактически "рабов" ГИА. Те люди, которые проверяют развёрнутые части ответов выпускников.
Экспертами не рождаются. Эксперт - это отнюдь не человек имеющий высшую квалификационную категорию или даже степень кандадата или доктора наук.
Экспертами становятся после обучения на ежегодных курсах обучения экспертов, которые разработаны дочерней структурой Рособрнадзора - ФИПИ.
Думаю людям которые преподавали когда то физику или преподают её сейчас будет интересно узнать как выставляются баллы за ОГЭ например.
Также будет эта статья интересна выпускникам 9-х классов, которые выбрали физику в качестве предмета по выбору для сдачи ОГЭ.
Итак задание №25 вот задание и вариант решения.
Вот критерии по которым выставляются баллы.
За что ставят максимум - 3 балла?
Тут описано за что выставляется максимальный балл - 3
Пример таких решений я покажу, вот они, на максимальный балл равный трём, целых два решения этой задачи учащимися
Мне больше понравились записи второго ученика.
За что ставят 2 балла?
Вот критерии за которые выставляют на балл меньше, а именно 2:
Пример такого решения я тоже укажу:
Казалось бы, всё правильно, ничем от первых трёх задач не отличается, только градусы не написал в ответе= 3900 Дж/кг°С, это стоило выпускнику целого балла. На мой взгляд это не совсем справедливо, ну это моё субъективное мнение.
За что ставят 1 балл или вообще ничего не ставят?
И вот тут ваш мозг может взорваться.
Например вот вам такое решение:
Я могу предположить ход мыслей выпускника.
Мощность = Работа/время, поэтому работа = мощность * время.
Мощность = напряжение *на силу тока. Кипятильник работал - нагревал, значит его работа и ушла на теплоту, отсюда Q=U*I*t
Он вычислил ток, как и те, кто сделал на 3 балла и на 2 балла.
Понятно, что вся теплота пошла молоку и отсюда он вычислил теплоёмкость молока. И она о чудо точно равна правильному ответу.
Казалось бы ученик должен получить 3 балла, но нет.
Он получает только 1 балл!
Ровно столько же сколько получает ещё один выпускник, который решил эту задачу вот так:
Этот ученик решил бы как и предыдущий, но масса у него в 10 раз больше указана, поэтому ответ получился в 10 раз меньше.
Но посмотрите, этот ученик допустил ошибку в дано, в отличие от предыдущего. Он по меньшей мере знает формулы теплоёмкости, работы и мощности. Но получают оба по одному баллу.
А вот ещё один однобалльник:
Да он не написал в дано время, но вычислил ток. Он получил значение теплоёмкости в 3900 Джоулей, опустив и кг и градусы Цельсия. Помните того двубалльника? Но факт, что этому дали 1 балл.
Впрочем как и вот этому ученику:
Ответ прямо точный. Но 1 балл.
А вот этот мальчик (или девочка) написали те же формулы, но ничего не вычислил
Заметьте, что масса указана неверно, почему то 4,4 кг. Формулы те же что и учащихся выше однобалльников, но нет ни одного вычисления. И представляете, ему тоже ставят 1 балл. Как вытащить теплоёмкость не написано, в отличие от верхних выпускников и ему ставят 1 балл!
НОЛЬ
Вы наверное уже устали думать когда я покажу ноль баллов. Наверное вы думаете ноль - это когда либо совсем ничего, либо совсем неправильно.
Когда совсем ничего пишут Х, что означает не приступал, но фактически это конечно же ноль.
Ладно, держите вот вам пример на ноль баллов:
Умница выпускник. Дано написал как надо. Знает закон Ома и даже умеет делить (вспоминаем проблему с математикой ОГЭ), иначе не вычислил бы силу тока, правильно между прочим. Но ему не хватило времени (это я предполагаю)
У предыдущего и дано записано неправильно и нет никаких вычислений, но ему дают 1 балл, а этому 0 баллов.
Мозг ваш не сломался?
Поздравляю теперь вы немного понимаете с чем приходится сталкиваться будущим экспертам на обучении экспертов ОГЭ от филиала Рособрназдора - ФИПИ.
Спасибо за внимание.
#ОГЭ #физика #слом мозга #за что ставят баллы #школьное образование #рособрнадзор