Личное непонимание сюжета "Перелома".
0:49 Любовник жены находился на допросе мужа-убийцы, с чего могло возникнуть давление на Кроуфорда, как на свидетеля.
WHAT?
Какое давление? Что муж признался в убийстве жены, потому что рядом был её любовник? Или любовнику всё равно кого сажать за убийство?
Тема не раскрыта!
А если Хопкинса представляют как свидетеля, который ещё и отказался от своих показаний, то почему ни разу не говорится о его алиби и том, что он делал, когда стреляли в его жену.
Про три выстрела что сделал Кроуфорд в окно над дверью, ни разу не вспоминают.
Понятно, что этим Кроуфорд отпугивал соседа, но если смотреть на Теда как на свидетеля, то зачем убийца стрелял в окно?
При пяти докторах в палате, ни у кого не возникло сомнения в правильности действия, как законного: отключение от системы жизнеобеспечения ещё живого человека.
■
Персонаж Хопкинса интересный, но не прописан.
Кто он? Кем работает? Почему он такой умный? Зачем зетеял игру с судебной системой?
Ответов нет.
Да даже в идиотском "Законопослушном гражданине" герой Батлера был понятен.
П.С. На что в сюжете влияла героиня Розамунд Пайк?
И, это наверно единственный фильм, где она избавилась от своего "взгляда оленьих глаз на свет фар".
