Если бы Сталин знал наверняка
А вот интересненько — если бы Сталин не сомневался в планах Гитлера напасть на СССР, если бы он точно знал, наверняка знал, что нападение произойдет 22 июня, и опередил бы Гитлера, нанеся упреждающий удар — что сейчас писали бы в учебниках демократической Европы? Если бы Сталин не подозревал бы Англию в провокации, которая должна была спасти обреченный остров от захвата немцами, что было неизбежно, если бы СССР не вступил бы в войну в 1941 году?
Игра в альтернативную историю
Вот поиграем в альтернативную историю, мы, те, которые сейчас точно знаем, что нападение произошло 22 июня 1941, знаем количество погибших — 26 миллионов, из которых около 20 миллионов это мирные советские граждане. Мы это точно знаем. Так произошло.
Но вот представим, что СССР нанес упреждающий удар в середине июня, и не наши аэродромы были бы разгромлены, а немецкие, и наши войска пошли бы в наступление, тщательно подготовившись.
Сколько бы длилась война?
И теперь мы сидим и считаем потери. Да, война с нацистами в любом случае была бы невероятно тяжелой, войной не на жизнь, а на смерть, но погибло бы на 10-15 миллионов советских граждан меньше. Длилась бы война на пару лет меньше. Ленинград не был бы блокирован, и миллион ленинградцев не умер бы от голода и болезней.
И все равно: погибло бы, предположим, 10 миллионов советских людей, война принесла бы разрушения, бедствия, страдания. Десять миллионов — это очень много, это непредставимо много. Это только по сравнению с 26 миллионами может показаться спасением и благоприятным исходом.
Цена спасенных миллионов жизней - клеймо агрессора
Что писали бы в учебниках демократической Европы сейчас? Кровавый коммунистический диктатор развязал ужасную войну против демократически избранного канцлера демократической Германии, лидера Объединенной Европы?
И да, обратите внимание — если бы Сталин вовремя начал военные действия, то война длилась бы меньше, и Гитлер скорее всего просто не успел бы построить в бывшей Польше фабрики смерти, и миллионы евреев не были бы сожжены в печах. И не было бы Холокоста. А тогда в чем вообще можно было бы обвинить Гитлера? Лидер Германии создал Евросоюз (только Англия в него и не входила, да и сейчас не входит), объединил все цивилизованные европейские нации в Третьем Рейхе, а русские, злобные азиаты с плохой генетикой (унтерменши)напали на объединенную Европу и принесли всем страдания и войну.
А если бы Гитлер не успел устроить Холокост?
Что осталось бы от истории войны в Европе, если бы Сталин опередил Гитлера, а Гитлер не успел бы сжечь в печах несколько миллионов евреев?
Гитлер напал на Польшу? Так это Польша напала на Гитлера, а он только реагировал. Война с Францией? Так это и не война была, а принуждение к миру. Парижане с восторгом встречали фюрера. Агрессором был бы СССР.
Последнее, что удерживает европейцев от тотального переписывания истории — неоспоримые факты: Гитлер напал на СССР, и Гитлер устроил Холокост. Все остальное уже давно интерпретируется как угодно.
Жертвы среди мирного населения в СССР? Это просто collateral damage, сопутствующие потери. Сожженные вместе с мирными жителями деревни? Так они, наверное, в чем-то были виноваты. Партизанам помогали. Партизаны вообще были террористами.
Внуки эсэсовцев освобождаются от чувства вины
К власти в Европе пришли внуки эсэсовцев, им надо срочно избавляться от чувства вины, навязанного победителями в войне. Тем более, что победители выпустили на свободу побежденных немцев, вывели свои оккупационные войска из Восточной Германии, вывели совершенно бесплатно, просто под устное обещание, что НАТО не будет расширяться на восток.
И вот, собственно, вопрос из области морали: оправдан ли был бы превентивный удар по фашистской агрессивной Германии, готовившей нападение на СССР? Стоит ли вот это «а они первые начали» полутора десятков МИЛЛИОНОВ человеческих жизней? Сколько стоит человеческая жизнь? Тем более если вражеская пропаганда в любом случае обвинит тебя в самых ужасных преступлениях?
Колебания Сталина - его историческая вина
Сталин колебался. Если бы он точно знал, что это не английская провокация, и оттянуть войну на два года не удастся, то он принял бы такое решение, даже осознавая, что перевооружение армии не завершено, и потери будут огромны. Это было бы оправдано, и это было бы морально. Но он проявил нерешительность. И это его вина.
Надо ли было ждать 8 марта?
Ну и, конечно, вопрос из актуального: если Путин точно знал, что в начале марта планируется тотальное наступление на Донбасс подготовленной и вооруженной Европой 100-тысячной группировки, которой не смогли бы противостоять 30 тысяч вооруженных шахтеров-ополченцев, и это привело бы к сотням тысяч погибших на Донбассе, если в дальнейших планах было наступление на Крым (и это не фантазии, а официальная государственная позиция, подкрепленная разработанными планами и приказами на наступление)?
Если военные действия были неизбежны, то нужно ли было ждать уничтожения донецкого ополчения, уничтожения Крымского моста, разгрома наших аэродромов, бомбардировок Крыма, с единственной целью — сказать «а это они первые начали»?
Если в любом случае вся мировая пропагандистская машина не обратит на это никакого внимания, поскольку с их точки зрения это было бы не нападением на Россию, а считалось бы полицейской операцией в пределах международно признанных границ Украины? Сколько стоят лишние сто или двести тысяч жизней? Потом все равно наша армия победила бы, все равно пришлось бы бомбить аэродромы, склады и пункты управления украинской армии, но с нашей стороны потерь было бы намного больше.
Путин взял на себя ответственность, отдал приказ о начале превентивной военной операции, и это гораздо более ответственный и моральный подход, чем преступная нерешительность Сталина перед началом войны.
Если это интересно - ставьте лайк, комментируйте и подписывайтесь! Это поможет роботу Яндекса определить, какие статьи показывать вам в ленте в первую очередь. Кроме того, некоторые статьи показывают только подписчикам, они не появляются в общей ленте
#украина #украина россия #путин #россия #политика
