Злоупотребление гражданскими правами
В гражданском праве под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Злоупотребление правом в гражданском праве предусмотрено статьей 10 Гражданского кодекса РФ.
В качестве примера злоупотребления гражданскими правами можно привести следующую ситуацию:
Гражданин Иванов заключил с фирмой “Альфа” договор на покупку и установку встроенной кухни, изготовленной по его индивидуальному заказу. Часть денег по договору Иванов оплатил сразу, а вторую часть должен был оплатить после доставки и сборки встроенной кухни.
Однако, до того момента, как Иванову должны были привезти детали будущей встроенной кухни, он находит фирму “Омега”, где примерно такой же заказ на изготовление и сборку кухни стоит на 20 процентов дешевле.
Понимая, что на изготовление заказанной им кухни фирма “Альфа” уже потратила определенные средства (расходные материалы, работа сотрудников на изготовление кухни по индивидуальному заказу, расходы на перевозку и складирование деталей будущей кухни), Иванов решил не расторгать договор, а сделать всё возможное, чтобы “Альфа” не могла его исполнить надлежащим образом.
В день приезда грузчиков, доставивших детали кухни к его дому, Иванов просто не стал брать телефонную трубку, когда до него пытались дозвониться. Грузчики уехали, так и не дождавшись, когда им откроют дверь, а Иванов на следующий день подал в фирму “Альфа” претензию с требованием о расторжении договора и возврате ему денежных средств в полном объеме, мотивируя свой отказ от договора тем, что кухня не была доставлена и собрана в установленные договором сроки.
Но, поскольку грузчики составили Акт о невозможности доставки груза, в котором зафиксировали дату и время звонка, а также исходящий номер и номер абонента, который не принял вызов, то такое действие гражданина Иванова, в дальнейшем, можно будет квалифицировать в качестве злоупотребления правом.
Формально гражданин Иванов не нарушил ни одного из условий договора с фирмой “Альфа”. Но фактически он искусственно создал ситуацию, при которой фирма “Альфа” была лишена возможности исполнить свои обязательства по договору.
Если суд выяснит, что одной из сторон судебного спора было допущено злоупотребление гражданскими правами, то может быть принято судебное решение против такого лица, допустившего злоупотребление, вне зависимости от его правовой аргументации. Исключением из этого правила может быть либо ситуация, которая будет свидетельствовать о злоупотреблении правом обеими сторонами судебного спора, либо пропуск истцом срока исковой давности, который считается отдельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленного им иска.
Злоупотребление процессуальными правами
От злоупотребления гражданским правом следует отличать злоупотребление процессуальными правами, когда, например, сторона судебного процесса формально не нарушает требованиям процессуального кодекса, но при этом использует свои процессуальные права для затягивания судебного разбирательства по делу.
Вот пример злоупотребления процессуальными правами:
Фирма “Иванов и партнеры” подала в суд иск против фирмы “Сидоров и компания”, с требованием о возмещении убытков.
Судебный представитель фирмы “Сидоров и компания” на предварительные судебные слушания не явился, письменный отзыв на иск не предоставил.
На первом судебном слушании по существу представитель фирмы “Сидоров и компания” попросил предоставить ему время на ознакомление с материалами судебного дела и судебные слушания по делу отложить.
На следующем судебном слушании по существу представитель фирмы “Сидоров и компания” подал встречный иск, но не приложил к нему необходимый комплект документов, в связи с чем суд оставил встречный иск без движения, дал время фирме “Сидоров и компания” исправить выявленные в иске недостатки и опять отложил слушания дела по существу, обязав представителя фирмы “Сидоров и компания” предоставить на следующем судебном заседании необходимый комплект документов.
Представитель фирмы “Сидоров и компания” исполнил требования суда, и, поскольку суд принял встречный иск к рассмотрению, судебные слушания по делу снова были отложены.
На очередном судебном слушании по делу представитель фирмы “Сидоров и компания” заявил ходатайство об истребовании судебным запросом из государственного учреждения документов, подтверждающих сведения, изложенные во встречном иске. Суд выдал представителю фирмы “Сидоров и компания” судебный запрос, обязав его предоставить ответ на этот запрос в следующем судебном заседании.
Однако на следующее судебное заседание представитель фирмы “Сидоров и компания” не явился, соответственно, не принеся на суд ответ на ранее выданный ему на руки запрос, и в присланном в суд заявлении просил слушания по делу отложить.
В очередном судебном заседании представитель фирмы “Сидоров и компания” предоставил суду ответ на судебный запрос, но обратился к суду с ходатайством о направлении ещё одного судебного запроса. И такие действия (заявления о необходимости направить очередные судебные запросы) представитель фирмы “Сидоров и компания” предпринимал ещё в нескольких последующих судебных заседаниях по делу.
В конечном итоге, после очередной неявки представителя фирмы “Сидоров и компания”, суд не удовлетворил его заявление об очередном отложении судебного заседания по делу, и принял по делу судебное решение в отсутствие представителя фирмы “Сидоров и компания”.
Формально суд имел право в очередной раз отложить слушания по делу. Однако действия представителя фирмы “Сидоров и компания” были расценены судом, как злоупотребление процессуальными правами, направленное на затягивание судебного процесса, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Аналогичным образом суд может признать злоупотреблением правом уклонение одной из сторон судебного спора от предоставления необходимых материалов для проведения судебной экспертизы.
В этом случае обстоятельства, которые должны были быть подтверждены заключением эксперта, суд может признать установленными без соответствующего экспертного заключения.
Таким образом, злоупотребление, как гражданскими, так и процессуальными правами, может иметь негативные последствия для лиц, которые допустили такое злоупотребление, и в ряде случаев может явиться отдельным основанием для принятия судебного решения против лица, в действиях которого суд установит факт злоупотребления правом.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru