Найти в Дзене

Правила оформления шурфов по инженерному обследованию сооружения. Примеры

Оглавление

Когда разобрались с принципиальным отличием шурфов от кернов в статье "Если керны выдают за шурфы: как исправить том по обследованию сооружения", самое время перейти к требованиям по подачи материалов инженерного обследования ОКН по шурфам.

Не буду углубляться в правила разработки шурфов, ибо о них было написано в вышеуказанном материале, а перейду сразу к оформлению на бумаге. Ниже в статье приведены примеры оформления.

Чертеж шурфа

Графическое изображение шурфа дается в плане, разрезе, отображаются стенки шурфа. Штриховками различных видов показываются вскрытые конструкции послойно, при этом у нас было условлено, что гранит заштриховывается крестами, щебёнка - треугольниками, песчаные грунты - точками, бетонные конструкции или асфальт - наклонными полосками, дерево - волнистыми линиями, полимерные материалы - перекрестиями. Строго правила отображения материалов в шурфах не существует, главное чтобы штриховки отличались и не сливались друг с другом на соседних слоях. Прообраз - ГОСТ 2.306-68, можно ориентироваться на него.

На чертеже шурфа обязательно должны быть:

  • условные обозначения штриховок, расшифровывающие отображаемые материалы;
  • высотные отметки;
  • граница разработки шурфа на всех видах (план, разрез, стенки);
  • на плане - привязка к сторонам света (значок компаса);
  • выносные линии с подписью основных конструктивных элементов.

Описание шурфа

Описание шурфа может быть как и в пояснительной записки к обследованию по шурфам, так и в акте обследования, не важно. В обоих случаях указывается:

  • Описание места обследования;
  • Наблюдения при обследовании (вскрытые слои, подошва, конструкции и т.п.);
  • Выводы о состоянии конструкции.

Примеры оформления шурфов

Как бы искусно не было приведено описание правил оформления шурфов, все равно лучше увидеть подачу своими глазами, поэтому сейчас писанину отодвигаю в сторону. Напоследок обращаю внимание - примеры взяты из объектов в Санкт-Петербурге, прошедших согласования КГИОП.

Изучайте примеры:

Пример 1

Инженерное обследование фундамента здания администрации в парке Екатерингоф по шурфам
Инженерное обследование фундамента здания администрации в парке Екатерингоф по шурфам

Акт обследования шурфа № 10

1. Описание места обследования. Шурф заложен на дневной поверхности земли возле северо-западного угла здания. Размер шурфа в плане 100х150 см, глубина 90 см. За условный нуль принята отметка поверхности бетонной отмостки.

2. Наблюдения при обследовании. В процессе разработки шурфа обнаружены следующие слои грунта: корнеобитаемый слой, перемешанный со строительным мусором, толщина слоя − 30 см, под бетонной отмосткой – щебень втрамбованный в грунт с включениями корней растений; техногенный грунт с включениями строительного мусора и битого кирпича. Мощность слоя не определена. Подошва фундамента здания не вскрыта, т.к. на дне шурфа обнаружена пеноплексовая плита, накрывающая стальную трубу водопровода диаметром 55 мм у ввода в здание.

3. Выводы. Фундамент бетонный в хорошем состоянии. При замене водопроводной трубы учесть глубину промерзания грунта.

Пример 2

Вскрытие деревянной стены у моста в саду Лопухиной
Вскрытие деревянной стены у моста в саду Лопухиной

Археологическое обследование по шурфам в саду Лопухиной
Археологическое обследование по шурфам в саду Лопухиной

Шурф № 9

Шурф располагается в северо-западной части сада, с восточной стороны моста, который переброшен через протоку, соединяющую Неву и пруд (рис. 73). Шурф был разбит у подпорки берега из брусьев. Сход с моста был залит бетоном с крошкой. Исследования проводились с целью выяснения заполнения пространства под бетоном и за брусьями.

Ввиду неудобных условий для выемки грунта (тесная щель рядом с бетонной заливкой) шурф получился неправильной подтрапециевидной формы (рис. 74, 77). Стенки его имели разные размеры: северная – 90 см (рис. 78), восточная – 60 см (рис. 79), южная - один метр (рис. 80). С запада же была стена из брусьев (рис. 76), не доходивших до края шурфа. Ширина бруса около 18 см, толщина около 10см (рис. 81). Сохранность дерева удовлетворительная, прогнил лишь третий брус. Из стенки они выдаются на 40 см. Верх шурфа, дневная поверхность, здесь была в виде бетонной заливки. Её верх располагается на уровне 229 по БС. Дно шурфа находится на уровне 130 по БС. Пространство за стеной из брусьев заполнено серой супесью с большим количеством кирпичной крошки (рис. 75). Это заполнение прослежено в северной, восточной и южных стенках шурфа.

3 шурфа (№№ 4, 5 и 9) были заложены у восточной стороны моста (Лопухинский сад), который переброшен через протоку, соединяющую Неву и пруд. Шурфы 4 и 5 располагались под мостом. Удалось выяснить, что стальные опоры моста заглублены в грунт неглубоко (на 40 см), а ниже они надеты на деревянные сваи. Примечательны эти шурфы и тем, что только в них были находки: керамика и металл. Весь материал датируется XIX веком. Шурф 9 дал возможность оценить степень сохранности стены из брусьев с внутренней стороны.

Пример 3

Карточки шурфа инженерного обследования фундамента ограды в парке Екатерингоф
Карточки шурфа инженерного обследования фундамента ограды в парке Екатерингоф

Акт обследования шурфа № 4

1. Описание места обследования. Шурф заложен на дневной поверхности земли возле северной стойки ворот на входе в парк со стороны Перекопской улицы. Размер шурфа в плане 120х100 см, глубина 90 см.

2. Наблюдения при обследовании. В процессе разработки шурфа обнаружено, что дневная поверхность возле ворот образована бетонной плитой толщиной 70 мм. Под плитой идут следующие слои грунта: слой грунта, перемешанного со строительным мусором, толщина слоя − 40 см; пески пылеватые желтые, поддаются разработке лопатами. Мощность слоя не определена, т.к. слой распространяется ниже подошвы фундамента и дна шурфа.

На дне шурфа обнаружена стальная труба диаметром 89 мм и конец неиспользуемого электрического кабеля.

Фундамент представляет собой бетонный массив неправильной формы, сужающийся к подошве. Подошва имеет округлую форму без выраженной опорной поверхности. Верхняя часть фундамента примыкает к бетонной плите, подошва расположена на глубине 90 см. Размеры верха фундамента в плане 150х110 см.

3. Выводы. Существующий фундамент стоек ворот недостаточно надежен, плохо передает нагрузки на грунт основания, создаваемые на стойке силами веса массивных створок и нагрузок от воздействия со стороны посетителей парка. В результате створки приняли наклонное положение, из-за чего вид ворот стал неопрятным. При капитальном ремонте ворот необходимо предусмотреть новую, надежную конструкцию.

-5

Хотите больше примеров? - оставляйте заявку на почту send@relipart.ru. С вами свяжутся!

Если статья была полезной - ставьте лайк и подписывайтесь на канал Кругозор Проектировщика, благодарю за внимание!