Попался мне тут в источниках прелюбопытный документ...
"Господину Министру Финансов.
Артиллерийский Департамент доносит мне, что принятое в С.-Петербургский Арсенал из Горного ведомства украшенное оружие Златоустовской Фабрики, оценено вольными цеховыми мастерами и половинное количество оного назначено к отправлению в Варшаву, для продажи там. Но как разность в оценках оружейной фабрики и вольных мастеров весьма значительна, то Департамент испрашивает разрешения вызывать ли желающих к покупке оного по установленной вольными мастерами цене, гораздо низшей против показанной фабрикою.
Препровождая при сем ведомость о разности в оценке оружия фабрикою и мастерами, покорнейше прошу уведомить меня о заключении по сему Вашего Превосходительства.
Военный Министр (подпись).
19 июля 1826"
Выписка из ведомости:
"Сабель трог-шверт со стальными эфесами высокой позолотой со сражениями - на Фабрике 169 руб 48 1/2 коп, оценка вольных мастеров - 90 руб.
(Таких же сабель) --- с медным эфесом и возвышенной позолотой с фигурами - на Фабрике 173 руб 18 1/2 коп, оценка вольных мастеров - 115 руб.
Шпаг конных с возвышенной позолотой с фигурами - на Фабрике 174 руб 18 1/2 коп, оценка вольных мастеров - 80 руб.
Шпаг пехотных с возвышенной позолотой без фигур - на Фабрике 166 руб 18 1/2 коп., оценка вольных мастеров - 67 руб.
Палашей с возвышенной позолотой без фигур - на Фабрике 169 руб 28 1/2 коп, оценка вольных мастеров - 100 руб.
Шпажных клинков сребровидного травления с фигурами - на Фабрике 43 руб 57 1/4 коп, оценка вольных мастеров - 25 руб."
Саблей трог-шверт тогда называлась разновидность богато украшенной неуставной сабли дизайна скорее восточного, чем европейского. Примерно в таком духе:
Для продажи ляхам, в общем, самое оно, самое то, что надо )) Но обратите внимание, насколько велика разница цен - сколько просили за "украшенное" (в подобном стиле) оружие на Златоусте в 1826 году, и во сколько его оценивали "вольные мастера". Их было семь. Все они были призваны в Петербургский Арсенал, подтвердили свою оценку подписями в ведомостях, и повысить ее отказались.
Проигнорировать документ никак нельзя - это официальный запрос на тему "Что делать?" из Канцелярии Военного Министра.
Министр Финансов Канкрин, умный и хитрый жук, ответил на это очень обтекаемо:
"...А как оружие сие офицерское и цены оному назначены в Арсенале довольно низкие: то я полагал бы поручить двум чиновникам Артиллерийскому и Горному пересмотреть сию оценку и назначить настоящие, но умеренные цены и по оным продавать сие оружие."
Кстати, с мнением петербургских мастеров согласились и польские. Генерал-лейтенант граф Курута доносил из Польши: "Покупщики отозвались, что цена, показанная Горным ведомством (то есть Златоустом - прим. авт. блога) не соразмерно высока; некоторые же предлагают за то оружие цену, определенную в С. Петербургском Арсенале вольными мастерами."
Кончилось по итогу тем, что провели повторную оценку оружия вольными мастерами, и продажную стоимость снизили.
Процитированные документы опубликованы: Устьянов, Бознак, "Холодное оружие русской армии системы 1817 года".
