«Бойтесь данайцев, дары приносящих»
(из классики)
На что только не идут майнеры криптовалюты лишь бы «штамповать» биткоины. Причем, читая материалы уголовных дел, как правило все майнеры прекрасно осознают, что добыча криптовалюты – процедура энергозатратная. И требует потребление электрической энергии в достаточно приличном объеме, который должен в соответствии с действующим законодательством быть оплачен.
Но видимо, если майнеру-любителю делать всё по закону, оплачивая электроэнергию в полном объеме, то целесообразность такого майнинга и маржинальный доход от сего действия сводится к нулю. А возможно, и может уходить в глубокий минус.
И тогда майнеры думают, что могут всех наколоть, в смысле придумать способ, как обойти закон и порядок учета электроэнергии.
Так думал и фигурант уголовного дела (Приговор № УИД 05RS0№-37) майнер, который согласно материалам дела, с целью добычи криптовалют «лайткоин» и «биткоин» через своего знакомого, приобрел IT-майнеры фирмы «Aixin A1-24TX» в количество 28 штук и IT-майнеры фирмы «Innosilicon T2THM-30TX» в количестве 10 штук, которые хранил по месту своего жительства.
Этот майнер, реализуя свою цель по добыче криптовалюты, нашел одноэтажное помещение и по под предлогом подключения «интернетного оборудования» убедил арендодателя сдать его в аренду на длительный срок.
Арендодатель уведомил майнера, что данное помещение уже имеет технологическое присоединение и заключенный договор энергоснабжения и что «коммуналка» будет входить в счет аренды помещений. Но, тем не менее, если вдруг потребуется новое подключение к электроэнергии, ему будет необходимо заключить соответствующий договор.
Тем временем майнер, в целях дальнейшего незаконного потребления электрической энергии для обработки цифровой информации и извлечения прибыли в виде цифровых денежных средств, приобретает на рынке специальные электрические провода и счетчик, и без получения соответствующих разрешительных документов подключился к электрическим проводам, идущим от трансформатора, расположенного недалеко от арендуемого им помещения.
После чего, в арендуемом помещении он установил вентиляционную шахту для циркуляции воздуха в помещении и 38 компьютеров, подключив к каждому сеть интернет и питание. И начал пользоваться своей майнинг-фермой.
При этом, как следует из материалов уголовного дела и показаний самого майнера, он прекрасно понимал, что незаконно подключился к электрическим сетям.
Управлял он майнинг-фермой удаленно, через специальное приложение, которое установил на своем телефоне. И получал свой доход.
Но в один прекрасный и солнечный день на телефон майнеру пришло оповещение, что его оборудование перестало функционировать. Он со всех ног бежит на свой стратегический объект, узнать, что же там случилось. И прибыв на место назначения, обнаруживает там ожидавших его сотрудников полиции.
В итоге майнеру вменили совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 165 УК РФ, а именно причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.
Назначили наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, принимая во внимание смягчающие обстоятельства (ранее не судим, женат, наличие положительной характеристики).
Но, так как Майнер потреблял энергоресурс в обход расчётного прибора учета значит в его действиях имеет место быть безучетное потребление электроэнергии.
Так и было. При осмотре энергопринимающих устройств сотрудниками сетевой организации было обнаружено безучетное потребление электроэнергии. После чего был оформлен акт о неучтенном потреблении на собственника (!) помещения, то есть на арендодателя.
Потерпевшим оказался собственник помещения, которого, по сути, обманул майнер. Сказав, что в арендуемом помещении будет просто храниться оборудование.
В процессе уголовного производства был подан гражданский иск энергосбытовой организацией о взыскании безучетного потребления электроэнергии с майнера в размере 1 842 135,32 рублей.
Получилось, что виновным в совершении такого правонарушения, как безучетное потребление электроэнергии был именно майнер.
В уголовное дело был привлечен эксперт. Согласно заключению эксперта, майнер, незаконно потреблял электрическую энергию, оплату за которую не производил общим объемом 99 851,53 кВт на сумму 269 543 рубля 95 копеек.
Суд решил удовлетворить гражданский иск о взыскании безучетного потребления электроэнергии частично. Опираясь на заключение эксперта и взыскать с майнера 269 543, 95 рублей. Т.е. только сумму, которая соответствует реальному потреблению по приборам, если бы они были. А не начисленную расчетным способом в соответствии с п. 187 Основных положений № 442.
Не удивлюсь, если остальную часть суммы энергосбытовая организация предъявит к оплате собственнику помещения – арендодателю. Т.к. у собственника договор энергоснабжения заключен. А в договоре аренды с майнером указано, что электроэнергия входит в общую плату за аренду. Да, виновность майнера доказана в уголовном деле. Но это никак не отменяет ответственности собственника помещения за допущение безучетного потребления электроэнергии. Ведь получается арендодатель при заключении договора аренды действовал не с должной степенью заботливости и осмотрительности.
Ввиду наличия, в последнее время, таких вот недобросовестных арендаторов, в качестве рекомендации хочу отметить, чтобы максимально защитить свои интересы и минимизировать правовые и экономические риски арендодателям нужно:
Максимально подробно включать в договор аренды условие с какой целью он заключается. Не относиться к договору как обычным формальностям. Это документ! Который потом будет либо вашим «спасителем», либо «палачом».
Детально и буквально описывать условия об оплате. Включена ли плата за коммунальные услуги в размер платы по договору аренды, электроэнергию и прочее. Если нет, то указать в самом договоре, что арендатор обязан заключить отдельный соответствующий договор. Т.е. избежать всякого рода возможности двойного толкования условий договора.
Осуществлять проверку и контроль. Хотя бы периодически. Чтобы понимать реальную картину ситуации и не угодить потом в качестве соучастника в какое-нибудь уголовное дело.