"Спартак" сыграл с "Нижнем Новгородом" два матча, но так и не смог одержать ни одной победы - поражение и ничья. Несмотря на то, что в обоих матчах "Спартак" сыграл в целом неудачно, стоит отметить, что это были 2 разных матча. Первое отличие - два разных тренера. Второе - разные составы. Давайте попробуем немного разобраться в происходящем и посмотреть на то, где и в чем команда была лучше, как работали тренерские идеи и какой "Спартак" лучше, хотя бы в рамках действий по одному и тому же сопернику.
Начнем с расстановок. Витория начинал со "Спартаком" игрой в 4 защитника, а расстановка на "НН" была 4-2-3-1. Ваноли выставил на "НН" расстановку 3-4-3. Общая часть состава: Жиго и Айртон. Представляете на сколько радикально разными составами играли команды. По сути - это два разных клуба. Отличия: в центре защиты Ваноли использовал 3 защитника, а не 2. Вместо Кутепова играл Джикия, а 3 центральным стал Литвинов. В целом роль Литвинова напоминает роль Рассказова в первом матче. Вместо Мозеса на фланге играл Хлусевич. У Хлусевича была более оборонительная роль, чем в первом матче у Мозеса. В первом матче опорная зона состояла из Крала и Хендрикса, а во втором - Мартинса и Зобнина. На левом фланге сыграл Промес, а в первом матче был Мирзов. Вместо Ларссона появился Бакаев, а вместо Соболева Николсон.
Если говорить о силе состава, то конечно же у Ваноли состав сильней. Во-первых Джикия сильней Кутепова, Мартинс сильней Крала, Николсон сильней Соболева, а Промес конечно же сильней Мирзова. Текущий состав, особенно с учетом трансформации при оборонительных действиях в 5-3-2 с 5 защитниками должен быть надежней в защите, а атака с Промесом и Николсоном должна быть вариативней и сильней чем нападение в первом матче. Теперь давайте вспомним как проходил первый матч. Напомню что во-втором лишь к 5 минуте "Спартак" смог организовать атаку, которая дошла до чужой штрафной, а до того, команда грешила ошибками и теряла мяч.
В первом матче команда начала с ошибок. Первая на счету Мозеса. Забегая вперед - Мозес провел отвратительный матч, много ошибался, в первом голе есть его вина, а к концу первого тайма он и вовсе получил травму и был заменен на Бакаева, который сыграл радикально лучше нигерийца.
Соболев, в отличие от Николсона, начинает мяч качественно и сразу отмечается удачным действием, но пока "НН" действует организовано и не позволяет провести полноценную атаку.
Первый гол пришел из безобидной ситуации. Мозес принимал мяч находясь в одиночестве, но так небрежно его обрабатывал, что позволил его у себя отобрать. Рассказов не позволил совершить подачу и накрыл ее, но мяч ушел на угловой, с которого и забили гол. "НН" конечно повезло, что банальный отскок от туловища игрока превратился в проникающую передачу, но важно и то, что Кутепов имел все шансы выбить мяч, но был слишком медлителен и соперник успел продавить и забить. Ключевая вина конечно на Кутепове. Угловой сам по себе не является чем-то супер опасным. Однако повторюсь, что угловой случился после очень банальной ошибки Мозеса. Именно Мозес сыграл ключевую роль в этом голе.
Даже к 5 минуте "Спартаку" не удается довести атаку до конца и ключевая вина в этом опять же Мозеса, который до 5 минуты уже насобирал 3 грубые ошибки не отметившись ни единым полезным.
Хендриск и Соболев разгоняют первую атаку "Спартака", а Мозес отлично завершает ее опасным навесом точно на Соболева, но Соболев бьет мимо. Однако это 1 опасный момент уже на 6 минуте матча, в то время как во 2 матче "Спартак" на 5 только сможет провести 1 полноценную атаку, а вот во втором матче опасный момент возникает только на 11 минуте, когда Бакаев навесит на Айртона, но чуть не хватит точности передачи, для того, чтобы навес стал голевым.
В первом матче "Спартак" радикально лучше по структуре атаки. Игроки нацелены на продвижение мяча максимально быстро. Это чуть увеличивает брак, но стоит отметить, что поперечных передач и затягивания динамики атак по минимуму. Ровно через 2 минуты после 1 опасной атаки возникает еще одна очень опасная, но Крал провалит первый тайм и те немногие действия, которыми он отметится, в основном будут неудачными. Обратите внимание на расположение игроков "Спартака" - два игрока контролируют подбор, тройка игроков создает перегруз фланга, для эффективного розыгрыша мяча, а трое в штрафной расставляются идеально для возможного кросса. Качество действий команды в атаке идеально и отсутствие голов - следствие брака, а не структуры игры.
Снова отличное расположение игроков при угловом, позволяющее создать преимущество на отдельном участке. Однако Мозес не настроен играть с полной отдачей и просто дарит мяч сопернику.
Еще одна простая ситуация, когда Мозес предпочитает изображать фолы, чем обыгрывать соперника и развивать атаку дальше.
Рассказов, который потом станет изгоем, в первых нескольких матчах был лучшим игроком команды. Этот матч он станет лучшим игроком команды с большим отрывом. Сейчас сложно представить, что такое могло быть. Повторю то, что сказал после второго матча с "НН" - Хлусевич и Литвинов слабей Рассказова и радикально. Ошибки Коли связаны с тем, что он выполнял огромный объем работы, в том числе в этом матче. По ходу матча он проседал и начинал ошибаться. Для эффективного его использования нужен игрок подстраховки, который временами будет брать инициативу на себя, давая Рассказову отдых. Однако видения игры, качества вертикальных передач как у Рассказова у Хлусевича и Литвинова и близко нет. То есть когда ставят их, а не Рассказова, клуб изначально жертвует результатом ради потенциального роста игроков, которого может и не случиться. Проще говоря, если задачи в чемпионате есть, однозначный выбор из тройки игроков - Рассказов.
К 10 минуте у "Спартака" уже 3 опасная атака с 1 голевым моментом, 2 из 3 не стали голевыми только из-за индивидуального брака, но атаки проходят регулярно, к работе тренера нет никаких вопросов. Может быть вопрос только к выбору состава. Правда Витория осознанно не выпустил Джикию сохранив его для еврокубков. Также осознанно выпустил Хендрикса, дав отдохнуть Зобнину. У Ваноли нет других турниров, нет необходимости давать отдых игрокам перед паузой, но он выбирает Хлусевича и Литвинова при здоровых Зобнине, Мозесе и Рассказове, которые сыграли бы радикально лучше. Наигрывание молодых, когда ты уже провалил 2 матча из 3-х - странное решение, скорее говорящее о том, что Ваноли либо не понимает уровня ответственности, либо просто плохой тренер не понимающий качеств своих игроков.
Кутепов вынужденное решение. К 11 минуте уже есть гол из-за его ошибки и вот такой опасный момент "НН" тоже из-за его необдуманных действий. Сбрасывать мяч внутрь штрафной - это конечно ужас!
Почти каждые 1,5-2 минуты "Спартак" проводит острые атаки и только брак приводит к тому, что они не превращаются в голевые моменты. Снова хочу отметить на сколько грамотно располагаются игроки "Спартака", как правильно находят свободные зоны, как быстро играют в пас, как находят варианты для передач. Пусть есть брак, но это следствие стремления играть быстро. Тоже самое, что я отмечал у ЦСКА.
Сравните как играет "Спартак" во втором матче:
Больше ошибок, большие разрывы между линиями, игроки стабильно смещают атаку во фланг, но в отличие от первого матча, там нет преимущества и соперник легко разбивает там атаки "Спартака". Во втором матче больше индивидуальной игры, а не командной. Это приводит к затягиванию атак и частым потерям, потому что накрывать игрока с мячом проще, если он с ним долго не расстается.
Очередные быстрые качественные розыгрыши и снова опасный момент, который мог быть еще опасней, выбери Мирзов чуть другое развитие атаки.
3 опасный момент и 2 момент к ряду. Во втором матче 2 опасный момент будет создан на 34 минуте, а в штрафную в отличие от первого матча "НН" "Спартак" почти не пропускал, останавливая атаки на подступах.
Мало выиграть верх, нужно еще и оценивать ситуацию, понимая куда и как выбивать. До этого необдуманная игра в верху у Кутепова привела к опасному моменту, здесь Крал всего лишь необдуманно сбросил в борьбу, а не в свободную зону и разогнал атаку соперника приведшую к голу.
Если бы в этом матче Мозес играл как нужно, не было бы обоих голов. В первом случае он бы не привез решающий угловой, во втором закрыл бы своего игрока и не дал ему подать, не создал бы для "НН" численного перевеса в атаке. Да, так бывает, что один игрок по сути проигрывает матч в одиночку. Счастье "Спартака", что Мозеса заменили по травме, иначе могло быть еще хуже.
"Спартак" продолжает чередовать удачные и неудачные действия, стараясь играть быстро и по возможности в касание. Брак связан с поспешностью, вот только Мозес играет по прежнему спустя рукава и пусть не допускает потери, но портит перспективу атаки. В этом матче так играл только Мозес, а во втором - пол команды.
"Спартак" продолжает играть быстро, игроки обороны делают хорошие вертикальные передачи, а игроки атаки пытаются разбивать построения соперника быстрыми розыгрышами в треугольниках в касание. Крал слишком много ошибается, если бы не это, к 25 минуте "Спартак" бы смог создать больше чем 4 голевой момент. Но для 25 минут и 4 голевых момента - это достаточно хорошо.
Мирзов даже в коротких передачах допускает много брака. Промес, который сыграет во втором матче тоже склонен к браку, но удачных действий у Промеса больше чем неудачных, а вот у Мирзова - наоборот. Кроме того, Промес больше вовлечен в игру. У Мирзова к 27 минуте по сути лишь 4 действие.
К середине тайма Мозес оживает, но почти 30 минут валой игры - слишком большая роскошь по матчу, в котором команда проигрывает в 2 мяча, да еще и когда ты к этим голам причастен. До голевых моментов не доходит, но "Спартак" буквально зажал соперника на его половине.
Рассказов устал к 30 минуте и вот очередная небрежна передача в простой ситуации, чего и близко не было первые 25 минут. Пора страховать и этим занимается Бакаев, который сменил наконец-то провалившего матч Мозеса, который получил травму.
На 37 минуте уже 5 голевой момент, в то время как во втором матче к этому времени будет только 2. Да и количество атак, дошедших до ворот соперника радикально больше.
"Спартак" старается играть быстро даже на 40 минуте, но команда подсела. Здесь нужно было взять паузу чтобы подержать мяч и избежать ошибок в обороне. Однако команда проигрывает и Витория идет на определенный риск продолжая требовать быстроты в розыгрыше мяча. Классическая игра "Бенфики", которая всегда пытается задавить соперника, но увлекаясь атаками становится уязвима для контратак.
Несмотря на усталость, команда снова создает момент под занавес тайма, хотя и не обходясь без ошибок в развитии атаки. Момент Соболева самый острый в первом тайме. По сути он не попадает в пустые ворота. Многие вопросы к Саше начнутся именно с этого момента, потому что такие моменты будут возникать и дальше. Несмотря на в целом полезную игру, задача форварда реализовывать моменты, а с этим у Соболева станет плохо. Это 6 голевой момент за тайм, а во втором матче на 1 тайм придется только 2 таких момента.
В самом конце тайма "Спартак" создает еще 2 полумомента. Просев к 40 минуте, последние 5 минут тайма команда провела максимально агрессивно и продуктивно. Очень хорош вышедший Бакаев, шикарно исполняет угловые Ларссон, хорошо играет в подыгрыше Рассказов.
Первые 10 минут второго тайма "Спартак" пытается играть снова быстро, но довести атаки до чего-то опасного не получается. На острее делает Понсе, в основном его пытаются найти верховыми передачами, но более рослые защитники с ними справляются. А вот в недавнем матче в первые 10 минут второго тайма "Спартак" наконец-то смог использовать качества более сильного состава и за первые 10 минут уже создал два голевых момента, но суммарно во втором матче моментов все еще меньше.
Атаки продолжают возникать одна за другой, но то что станет очевидным позже, скажется на создание моментов - Зобнин не креативный, а прямолинейный игрок, а Соболев может принять и обработать мяч, но дальше у него возникают сложности. Эти игроки неплохи в середине поля, да и то не всегда, а в завершении неэффективны. К сожалению, у Витории другого выбора не было. По сути это лучшие игроки на своих позициях в моменте времени. А вот у Ваноли такой выбор уже есть. Травма Айртона вынуждает выпустить Мозеса и правый фланг начинает создавать преимущество. Мозес хуже в оборонительных действиях, но лучше в атакующих. Провала первого матча с Мозесом во втором не случилось.
"Спартак" полноценно
"Спартак" полноценно перехватывает инициативу после 60 минуты. Атаки наконец-то доходят до логического завершения. Появление Ломовицкого создает преимущество с правого фланга. У Соболева второй супер момент, спасает вратарь, Ломовицкий выкатывает на Понсе, но тот чуть не успевает протолкнуть мяч в пустые ворота - 2 супер шанса за несколько секунд. Во втором матче после пары моментов в стартовом отрезке второго тайма, вплоть до 70 минуты ничего стоящего так создать и не удалось. Ошибок в первом матче было меньше и в первом тайме и во втором. Наличие Литвинова и Хлусевича на поле сильно осложняет игру команды. Больше 50% брака команды приходится именно на этих 2 игроков. Если Витория выпуская Понсе и Ломовицкого усиливает игру и увеличивает натиск на оборону соперника, поддерживая темп игры, Ваноли словно не замечает проблем своего правого фланга и долго не делает замен, чтобы это как-то поменять. На 65 минуте только игра ва-банк заставляет Ваноли убрать неэффективного Литвинова, заменив его на Соболева, но при этом он убирает эффективного Бакаева, оставляя Хлусевича и выпускает Умярова и Игнатова, задача которых ускорить продвижение мяча и обострить игру. В первой игре команда действовала очень компактно, за счет чего и достигалась высокая скорость передач. В недавнем матче "Спартак" играл с огромными разрывами, увеличивая длину передач и увеличивая вероятность ошибки.
Атаки "Спартака" вариативны. Есть попытки завершения атак через верховые передачи, а есть через проникающие передачи на забегания Понсе. Снова и снова обращаю внимание на компактность, на правильное хождение мяча, на отточенность взаимодействий.
Очевидно, что команда начинает уставать, в действиях игроков ранее не ошибавшихся появляется больше брака, но важно и то, что несмотря на усталость, команда не теряет компактность, продолжает грамотно располагаться и находить оптимальные решения для развития атак. Во твором матче "Спартак" на 72 минуте реализует не командное преимущество, а перевес на одном отдельно взятом фланге, где и возникала основная опасность на протяжении тайма. Впрочем с момента первых голевых моментов в начале тайма и вплоть до гола никакой конкретики не было, хотя и было общее преимущество по игре.
Обратите внимание, сколь равномерно распределилось давление "Спартака". Сыграй команда чуть четче, еще до гола Понсе могли бы забивать. Однако главное - гол следствие планомерного постоянного давления, чего в матче на выезде и близко не будет.
"Спартак" наседал вплоть до финального свистка. В самой концовке был супер момент, когда обязан был забивать Игнатов. "Спартак" по итогу наиграл на победу, но не смог заработать даже ничью. За матч "Спартак" 10 только голевых моментов, не считая качественные атаки, которые не дошли до нужного завершения из-за индивидуальных ошибок. "Спартак" игая куда более простым составом чем в ответном матче, был целостней, был продуктивней, допускал минимум ошибок, а голы стали следствием индивидуальных ошибок игроков - Кутепова и Мозеса.
Если оценивать игру команды в обоих матчах, то в первом я бы оценил ее на 8, а во втором максимум на 6. Если говорить о тренерских решениях, то я бы оценил решения Витории на 9, а решения Ваноли на 4. На мой взгляд Витория четко понимал что и какими методами он планирует делать в этой игре. Команда понимала как нужно действовать и придерживалась плана тренера. Ваноли, на мой взгляд, не имел конкретного плана игры. Ставка была сделана на индивидуальные качества игроков, а проваленная игра правого фланга - это чистейшая ошибка тренера, которая по итогу сказалась на результате. Возможно Ваноли требуется больше времени на то, чтобы привить команде свою концепцию. Однако стоит признать, что у него и задач меньше, и календарь проще, и состав сильней, но при этом игра команды откатилась назад и пока никак не обнадеживает. Хорошо что Ваноли сделал выводы и стал ставить в основу Бакаева, но как можно менять Бакаева, который создает моменты и оставлять неэффективного Хлусевича. Вы видели когда-нибудь такое? Я лично нет. Поэтому пока, я абсолютно не верю в Ваноли и судьи тут ни при чем, а все дело в тренере.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
