Кажется, я нашел, откуда выросло огромное количество мифов о кольчуге, свойственных для людей, получавших образование в СССР. Вот, например, что о кольчуге написано в книге для младшего и среднего школьного возраста, посвященной истории оружия - "Удар и Защита. От стрелы и щита до танка", вышедшей в 1939 году.
"Рубахи с железными или бронзовыми пластинками были удобнее и стоили дешевле (по сравнению не с кольчугой, а с другим видом панциря - цельным тораксом - прим. авт. блога). Но они были тяжелы. Бойцы в таких панцирях быстро уставали. Поэтому очень хотелось как-нибудь их облегчить.
И тут как раз подоспело новое любопытное изобретение. В X веке мастера-металлисты научились волочить из железа проволоку.
Оружейники сейчас же применили ее для изготовления панцирей. На кожаную рубаху они начали нашивать вместо пластин железные кольца, одно возле другого. Вся рубаха покрывалась кольцами. Так появилась железная кольчуга.
Кольчужный панцирь был в три-четыре раза легче пластинчатого."
Собственно... Автор сих строк, подозреваю, никогда кольчуги не надевал, и даже не держал кольчужного полотна в руках. Оно очень тяжелое, если сделано из колец адекватной толщины (хотя бы в миллиметр, а тоньше - смысла в такой броне нет). Кольчуга никак не легче пластинчатой чешуйчатой брони, а наоборот, как бы еще не тяжелее...)
Хотя в конце раздела есть уточнение, что кольчуга в среднем весит больше 10 кг, что правда. Здесь нет уточнения, с каким конкретно чешуйчатым панцирем и какую кольчугу он сравнивает. Если это "бронехалат", например такой:
- то он и 20 кг весить может, и 25. Зависит от роста хозяина и толщины пластин...)
Изобрели кольчугу на самом деле кельты примерно в III веке до нашей эры (впрочем, сейчас вроде бы появилась информация о кольчугах в скифских захоронениях V века до н. э). Как считается, именно кельты научились первыми тянуть проволоку. В X веке нашей эры (приблизительно, плюс-минус) этим умением овладели только жители Северной Европы - славяне, норманны, некоторые финно-угорские народы. Но кольчуга на самом деле существует уже гораздо дольше двух тысяч лет.
И кольца на кожаные рубахи в Европе обычно не нашивались, во всяком случае мелкие кольца обыкновенных кольчуг. Они всегда скреплялись между собой, обычно по принципу "сварные кольца соединены клепаным". Нашивались (на ткань, а не на кожу) только кольца японских кольчуг и некоторых других восточных...))
В книге помещен вот такой рисунок:
Судя по характерной стилистике, это отрисовка воина с гобелена из Байё. Вот, например, еще оттуда:
По представлениям нашего времени, здесь на воинах - обычные кольчуги. Просто мастера того периода не сумели изобразить их (вышивкой! Это ж гобелен) иначе. Поэтому кольца выглядят крупными, поэтому кажется, что они нашиты на ткань.
Но о том, что это рисунок с гобелена, в книге не сочли нужным упомянуть.
Изобретение клепаной кольчуги автор (О. Дрожжин) почему-то приписал арабам.
Вполне возможно, что в его время действительно так и считалось, по крайней мере в нашей стране. Активное изучение истории оружия в СССР началось с 60-х годов. Возможно, началось бы и раньше, но - известные события...
В ту эпоху еще не проводили практических испытаний, да и мало, повторюсь, занимались историей оружия, поэтому о том, что кольчуга плохо держит как раз колющие удары, еще не знали. А вот насчет синяков и переломов догадались совершенно правильно))